SzymonP

@cebalrai Wrzuć jeszcze gotowe zdjęcie jak już je obrobisz, podaj liczbę klatek/czas naświetlania i napisz, krótko jaki workflow przyjąłeś (powyżej pojawiło się kilka różnych podejść) - jak ktoś wykopie ten wątek za 2 lata to łatwiej się w tym odnajdzie. Zasadniczym problemem było uzyskanie kolorów - jak wnioskuje z ostatniego obrobionego stacka który wrzuciłeś wyszły kolory na gwiazdach i paleta barw na galaktyce.

6 godzin temu, Tayson napisał:

pobralem ten plik z numerkiem2.

wg mnie cos jest nie tak z dabayeryzacja.

 

zobacz jak wyglada klatka u Ciebie/u mnie. oczywiscie nie ten sam obiekt.

 

 

 

@Tayson moze tak wygląda różnica pomiędzy materiałem z kilku i kilkunastu godzin ;;)

Czy 6xflat to nie za mało na wyciąganie mediany czy w zasadzie jakąkolwiek statystykę?

@cebalrai

Ok, przyjżałem się twojemu materiałowi i myślę, że jest bardzo fajny do nauki i może z niego być elegancka praca. Ja bym tak przygotował zdjęcie do obróbki:

1. Kalibracja - dark i flat są dobrze przygotowane. Po flacie widać trochę nierówne pole, ale jak na tak dużego newtona i dużą matrycę to ja byłbym zadowolony, chociaż nie jestem perfekcjonistą w tym temacie. Dark zostawia kilka hot pixeli, ale to można (i trzeba) wystemplować podczas obróbki.

2. Debayeryzacja. Ja używam Orion parsec z offsetami X=0, Y=0. Tutaj podaję współczynniki skalujace R=100, G=118, B=132. Spodziewałem się, że mogą one nie sprawdzić się dla twojego egzemplarza kamery i optyki, ale wygląda na to, że dają radę (polecam popracowac nad nimi mimo wszystko). Materiał zebrany pod ciemnym, czystym niebem, fotografując obiekt wysoko nad horyzontem, z mojego doświadczenia powinien już w tym kroku (lub debayeryzujac przed kalibracją) dać wrażenie zbalansowanego kolorystycznie zdjęcia. W miarę pogarszania się warunków, delikatnych chmur, materiału z miasta, nisko nad horyzonetem tło może wychodzić delikatnie zabarwione (np delikatnie czerwony ton), ale spokojnie - podczas obróbki można korygować excalibratorem (ja rzadko) i balasować np. w PS juz pracując na stacku.

3. Crop. Skąd u Ciebie te czarne pasy na klatkach? To jakiś overscan area z ezcapa? ja bym fotografował bez tego.

4. Gradient removal.

Tak przygotowaną klatkę załączam poniżej (po obróbce oczywiście) - jeśli chodzi o balans barw to użyłem tylko czarnej pipety na tle i białej w centrum galaktyki więc kolor nie wymagał jakiś dyrastycznych akcji.

I w zasadzie to wszystko - zostaje tylko zestackować materiałi jest gotowy do obróbki. 

Jeden komentarz. Ustawiłeś temperaturę na -10stC. Zazwyczaj używa się -20stC, z tego co ktoś pisał (nie sprawdzałem) jest to optimum więc jeśli masz możliwość zejść jeszcze z temperaturą matrycy to niskim kosztem możesz zadbać o lepszą jakość materiału.

Mam nadzieję jakoś pomogłem, powodzenia z obróbką.

Hej, używam tej samej kamery i mój workflow wygląda troche inaczej - być może u Ciebie też się sprawdzi. Po kalibracji robię debayeryzację - tutaj podaje współczynniki skalujące kolory. Ich wartość mam dobraną na podstawie wielu już wykonanych zdjęć, doświadczenia i excalibratora. Zawsze stosuje te same współczynniki i w zasadzie nigdy nie muszę walczyć z kolorem na zdjęciach (po zestackowaniu sprawdzam oczywiście balans excalibratorem i czasami koryguje kolor).

Zrezygnowałbym z balansu kolorów, o którym napisałeś w punkcie 4, przed stackowaniem. 

Jeśli to nie problem to podeślij jedną surową klatkę, master dark i master flat. Chętnie wrzucę to na warsztat, a jestem wyposzczony jeśli chodzi o astrofoto...

Nie dość, że ED80 to jeszcze HEQ5  Ile klatek przy tej skali idzie do kosza (procentowo)? 

Zapowiada się prawdziwa petarda  jak będziesz składał finalne foto to koniecznie poszperaj w sygnale podczas wyciągania jądra - powinny się tam znaleźć drobne ciemne pyły. Jestem ciekaw finalnego efektu.

Ja mam mini komputer z win10 dedykowany wyłącznie do obsługi sprzętu i radze sobie z aktualizacjami nie podłączając go nigdy do internetu... nigdy (komunikacja zdalna przez wifi bez podłączenia do internetu). Jeśli tego kompa używasz również na co dzień to sprawa się komplikuje...

- Teoretycznie można wyłączyć usługę Windows Update w "Zarządzaniu" systemem, ale to nic nie daje bo automatycznie się ona włącza. Próbowałem różnych aplikacji do ubijania usług aktualizacji i żadna nie działał jak trzeba. 

- Zmiana ustawienia wifi na "taryfowe" unika ściągania aktualizacji, ale zapewniam Cię, że jak tylko zalogujesz się do innej sieci to windows to wykorzysta i jak zwykle ruszy z aktualizacją w najmniej odpowiednim momencie.

- Na jednym z komputerów poradziłem sobie z problemem aktualizacji przez... zapchanie całego dysku - do przynajmniej 1.5 roku żadna aktualizacja się nie prześlizgnęła chociaż to trochę wylewanie dziecka z kąpielą.

Ogólnie podpisuje się pod tematem i chętnie poznam skutecznie i rozsądne rozwiązanie tego problemu.

Bajka! Jaki był sumaryczny czas dla niebieskiego kanału ?

42 minuty temu, Zywis napisał:

Plik jpg, z białym punktem wgrywasz na komórkę i masz białą gwiazdę, przeciętnienie wielkości piksela wyświetlacza komórki ok. 1,2- 1,5 mikromilimetra

http://screensiz.es/phone

 

Czy da radę tą metodą przetestować autofocusing?

Jaki mont i czym zasilany?

9 godzin temu, wtw napisał:

Dzięki - to działa. Jakoś nie przyszło mi to wcześniej do głowy, a to takie proste rozwiązanie.

A czy jest jakaś alternatywa na wypadek braku dostępu do internetu?

Ja korzystam z programu Ultra VNC, który nie potrzebuje dostępu do internetu - wystarczy pusta sieć WiFi. Nie probowałem obługi przez telefon niestety więc musiałbyś sam poszperać czy to jest wykonalne.

3 minuty temu, dziki napisał:

W ProfiLab w Arkadii zamówienie, ale oni to wysyłali gdzieś dalej ze względu na wielkość formatu.

A jak efekt końcowy wypada w porównaniu do albumu, który przedstawiałeś tutaj: https://astropolis.pl/topic/59901-test-fotoksiążki-saal-digital/ ?

Wypytuje ponieważ sam się rozglądam za wydrukiem albumu (w przyszłości).

Gdzie robiłeś wydruk?

Antoni, gratuluje zdjęcia!

Dzieki za komentarz. Przyjże się tej sekwencji wywoływania requestAnimationFrame

23 godziny temu, Tayson napisał:

Jak w Alladinie będzie lepsza jakościowo fotka niż Twoja? :-)

 

Ogólnie WIELKI + za pomysł!!! 

Hehehe, poprzeczka by się podniosła 

Dzieki!

Fajny kadr, duzo kurzu w tle - jak na taki czas to bomba. Prawa strona nieostra, zwłaszcza góra - to jest mozajka czy wkradła sie jakaś nieosiowość?

21 minut temu, Paether napisał:

Nie myślałeś może o wykorzystaniu API jak np Aladin Lite w formie "podkładu" ? 

Szczerze to nawet nie wiedziałem że Aladin udostępnia swoje funkcjonalności  

Wygląda na to, że teoretycznie dałoby się w stosunkowo łatwy sposób wypełnić tło skryptem Alladina (przyklad  link ). Pomysł kapitalny. Problemem byłaby tylko jednoczesna nawigacja w środowisku Aladin i elementach mojego skryptu. Dzieki za podpowiedź!

Warunkiem jest zainstowalowana Java. Nie musi być najnowsza wersja poniewaz cała strona składa się z najprostszych funkcji - rysowanie punktów, linii i prostokątów. Stronę testowałem na wielku komputerach i pisałem tak aby działała w Operze, Chromie, Firefoxie, Edge'u i Explorerze. Ciekaw jestem dlaczego u Ciebie nie działa w Operze - być może trzeba włączyć Javy.

Co do wydajności to troche na niej poległem. Co ciekawe po wejsciu na stronę wystarczy zmienić rozmiar okna - choćby o kilka pikseli - i wydajność wzrasta znacznie. Niestety nie mam bladego pojęcia dlaczego tak sie dzieję. Jeśli ktoś miałby pomysł jak to poprawić będę bardzo wdzięczny...

39 minut temu, fizyk5 napisał:

Witaj

Chciałem podejrzeć Twój kod strony i takie coś mi się rzuciło w oczy.... po co Ci tyle adresów?

 

 

Szczerze nie mam pojecia skąd pojawiły się u Ciebie takie śmieci w kodzie - chętnie to wyjaśnie. W tej sekcji kodu znajduje się odwołanie do licznika odwiedzin więc pomyślałem że kED ściąga również zawartość związaną z miejscem źródłowym dostawcy tego licznika. Sciagnalem sobie ten program i z jego poziomu otworzyłem stronę. U mnie to wygląda tak: 

Jestem cienki w uszach w tym temacie więc i jeśli te śmieci o których piszesz mają jakies uzasanienie chciałbym się tego pozbyć.

26 minut temu, wessel napisał:

Jak dla mnie brakuje odwołania w drugą stronę - tak, że po kliknięciu w miniaturkę na mapie nieba otwiera się fotka..

Poza tym -cacy 

 Mam to liście spraw do zaktualizowania zaraz po brakujacych gwiazdach (np. ponizej DEC -70)

W dniu 15.12.2018 o 14:53, Tayson napisał:

Śmiem twierdzić, że na porządne odszumianie w Pixie może zabraknąć całego dnia. 

Algorytmy tyle czasu przetwarzają dane czy Pix po prostu ma tak rozbudowane narzędzia do odszumiania?

Na naukę Pixa niestety nie znajdę czasu, a sam program też swoje kosztuje Może w przyszłości...

Nie miałem z nimi styczności, chyba warto będzie je przetestować:)

Godzinę temu, Tayson napisał:

Spodziewalem sie tego

Maksymalnie wyciagniete w Pixie CTRL+A, pozniej tylko AŻ 45 raw camera dla L.

 

po i przed odszumianiem.

 

Pix ma jakiś tool/plugin, który tak potrafi odszumić czy trzeba się samemu troche napocić?

Adam, a w czym obrabiasz zdjęcia?