MrOD

Miały być ładne tabelki html ale się rozjeżdżają tak więc załączam skrinszot

PS. Tylko proszę sie dezaktywacji nie czepiać

Ciekawi mnie efekt z teleskopem 12" - takim jak mój i to bez napędu.

Libmar jak uda się tobie f2 osiągnąć użytkowo to proszę nie zapomnij podzielić się szczegółami

Do videoastro na początek bardzo dobra jest LN300 PAL.

Kawałek czasu temu go sobie oglądałem także mogło się coś zmienić (ale wątpie). Ale generalnie sam stack można było zapisać tylko i wyłącznie jako jpeg, funkcjonalności typu zapisywanie surowych klatek szczerze mówiąc kompletnie nie kojarzę.

Podobno zapisywanie stacku jako Fits miało być dodane... Mając jednak trochę doświadczenia z tym autorem mogę powiedzieć że "trochę" może to potrwać...

 

http://astrolive.io/astroliveusb.html

 

Program jest sponsorowany przez ZWO i dla właścicieli ASI darmowy.

No chyba że to jest sugestia że inne programy do akwizycji zaczną robić stack "na żywo". Wydaje mi się to bardzo prawdopodobne...

Coś takiego już jest Taki mod do NEQ6, który dodaje wielki enkoder, błąd PE znika i prowadzi lepiej, niż jedna sekunda. Nie pamiętam nazwy. Ale kosztuje toto ponad drugie tyle, co montaż, więc jest średnio opłacalne.

Autonomiczny układ korygujący błędy okresowe montażu w czasie rzeczywistym. To by było coś

Proponuje dla bezpieczeństwa prezentować fotografie mono

Ano właśnie. Ktoś wie jak to działa w przypadku montaży bez jakiejkolwiek orientacji położenia ślimaka?

Ten wykres prowadzenia w maxim to w jakich jednostkach jest? Pixel czy sekundy kątowe?

Koledzy ile waży niezbinowany fits z tej kamerki?

Chciałbym policzyć sobie czasy pobierania klatki na usb2 i usb3. Realne osiągnięte przez was też mile widziane.

To co... kiedy następna akcja? Bo u mnie chmury...

Nowa cena, 5.500 zł za komplet.

Mam pytanie, trochę w temacie wydaje mi się. Ostatnio szukałem nowego montażu i natrafiłem na ioptron. W teście który przeczytałem były ochy i achy bo montaż chodzi na serwonapędach co miało dać mu przewagę nad pozostałą konkurencją. Dalej czytam że obecnie jest już nowa wersja sprzedawana która jest... na silnikach krokowych...

I bądź tu mądry

Co jest w końcu lepsze/dokładniejsze?

Na czuja + dryf lub funkcja Polar Align

albo

dokupujesz lunetkę i potem

Lunetka + dryf lub funkcja Polar Align

Koledzy po prostu chcą powiedzieć że tej średnicy optyka jest dla wymiataczy w temacie.

Tak na marginesie to ja bym się nie pchał w masowy produkt przy tych parametrach.

Człowiek szybko się uczy na głębokiej wodzie ale twoja nie dość że głęboka to jeszcze wygląda na rzekę

Jestem niemal pewien że to c-mount lub cs-mount.

Napisałem tobie wiadomość z opisem.

Gdyby była możliwość to w rozliczeniu przyjmę chętnie SX Ultrastar mono.

To nie jest czasem c-mount na froncie?

Sam to nawet napisałem Ale ten wzór nic nie stwierdza. Bo moment bezwładności ma znaczenie, gdy oś rozpędzamy i hamujemy, a nie jak się kręci jednostajnie. A na przekór tego wzoru stoją łożyska, które nie lubią zwiększania masy i ich opory rosną raz z masą całkowitą. No i jeszcze te drgania, na które chyba wzoru nie znajdziemy Jak dla mnie zagadnienie nie jest takie oczywiste.

Eq2 nie miałem także może ktoś potwierdzi ale w instrukcji piszą że pręt jest po prostu wkręcany. Spróbuj go wykręcić (obrót w lewo )

Cześć

Sprzedam kamerę Starlight Xpress Trius SX-825. Praktycznie nowa, używana może z 3-4 razy. Komplet jak ze sklepu.
Wszystko z nią w porządku, jest w pełni sprawna i głodna fotonów
Cena: 6000 zł
Załączam poglądowe zdjęcie. Zainteresowanych i z pytaniami zapraszam z PW.

Tylko czy ktokolwiek i kiedykolwiek udowodnił doświadczalnie, że większa masa bliżej środka jet lepsza?

 

Chłopaki zostawcie te budowlane sprzęty. Rozmawiacie o sekundach kątowych a potem siekierę wyciągacie z wyposażenia. Jak już ktoś koniecznie potrzebuje wypoziomować dobrze montaż to tak wygląda precyzyjna poziomica (pierwszy lepszy obrazek z gogli) którą i tak dwustronnie weryfikuje się poziom

Ma maks 200mm długości...

2.5m poziomica na statywie? Bez jaj...