Pestek94

A jaką masz średnicę tego obiektywu? Obiektyw powinien mieć gwint filtrowy i napisaną jakąś tam średnicę. Do tego gwintu zapewne Janusz w Astrokraku Ci dorobi redukcję na M48 (gwint filtrowy).

Mateusz, napisałem wyżej 52 milimetry. Akurat takie podstawy znam bo na codzień się reporterką zajmuje, ale w astro ciągle się wdrażam i szukam najlepszego rozwiązania dla siebie pod to niebo.. Ale jeśli prawdą jest to co pisze Marek, to może nie mam się co porywać...

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/redukcja-hyperion-dt-ring-sp54m58,d747.html

Moim zdaniem to ten pierwszy o którym pisze. Dlatego tak mysle bo ja kupowalem do biektywu 58 mm, ale to bylo w 2006 roku :-).

 

Drugi Adapter musi miec gwint sp54 i 2" z drugiej strony. Chyba jest tez na liscie wyprzedazowej w delcie.

Najwiekszy dylemat w takim setupie to ten pierwszy adapter bo do obiektywow z duza srednica ich nie znajdziesz a jesli juz to zmniejsza znacznie ilosc swiatla.

Moge jutro zrobic zdjecia jak to wyglada po skreceniu jesli chcesz zobaczyc przed decyzja.

Możesz pokazać

EOS-clip, jak sam nazwa wskazuje odpada Można zamocować filtr na front obiektywu, ale filtr nie może być mniejszej średnicy, niż obiektyw, bo będzie potworne winietowanie. Założę się, że Twój obiektyw ma większą średnicę, niż 48 mm (tyle ma gwint filtru 2"), więc pewnie nic się nie da zrobić. No ale jak będziesz tolerował utratę części kadru, to można dać taki filtr i kadrować zdjęcia potem.

 

No przecież światło padające na matryce jest właśnie najczęściej mniej prostopadłe, niż to padające na obiektyw. Jeśli mamy dłuższą ogniskową, to światło padające na obiektyw jest w przybliżeniu równoległe, a to na matrycy ma już kąt wynikający ze światłosiły. Chyba, że mówimy o bardzo szerokich kadrach, to może ten kąt być już większy.

Chce głównie do 35 mm używać, filtr 52 mm.. ale zwykłą redukcję filtrową znajduje tylko na 49 mm a nie 48mm. Może masz Mateusz jakieś mądre rozwiązanie tego? Wiem, że najlepsze czyste niebo, ale jak sie nie ma co się lubi... Winietę bym przeżył. No i swoją drogą byłby używany na sw 150/750..

Ja mam takie zlaczki ale dokładnie nie powiem ci numerow gwintow. Kupowalem je do biektywu z gwintem 58 mm i od tego powinienes zaczac jesli chcesz go montowac na front obiektywu.

U mnie byly to dwa adaptery od badeera. Jeden nakreca sie na obiektyw a drugi wkreca sie w pierwszy.

Nastepnie w drugi adapter mozna wkrecic filtr 2".

A co to za adaptery? Ciemny jestem w tej materii.. Możesz jakiś link podać, żebym wiedział czego szukać?

Szkoda, że nikon nie ma takiego wsparcia...

Do aparatów DSLR tylko kwestia czy obiektyw pozwoli. Tu niech się wypowiedzą znający temat. Druga sprawa nic nie napisałeś jaki używasz obiektyw.

Ten clip wkłada się pomiędzy obiektyw a środek mocowania w aparacie.

no tak, ale napisałem, ze nikon, a środek chyba mają inaczej skonstruowany? Nie wiem, nie miałem dużo z canonem do czynienia, ale zastanawia mnie takie połączenie

http://www.astroshop.pl/filtr-uhc/astronomik-filtr-uhc-e-canon-eos-clip/p,43768?utm_medium=cpc&utm_term=43768&utm_campaign=1602&utm_source=froogle&gclid=CjwKEAiA__C1BRDqyJOQ8_Tq230SJABWBSxnjJqgChTkFZo2TUEt9MyZhdEEkf_B2dw7cTa0USzbzhoCWMTw_wcB&utm_content=

nikon...

Wpadł mi do głowy pewien szalony pomysł. W związku z tym, że mam eq 3-2 i nastawiam się głównie na szerokie kadry, bądź krótsze ogniskowe, a mam spore LP, czy jest możliwość zamontowania filtru uhc -s w jakiś sposób do obiektywu? Jakiś adapter, złączka? I czy to ma sens? DSLR: nikon d 5200

Dołączam klatkę - 120 sek, f 3.5 iso 1600..

Dobrze, że Darek zaczął ten wątek. Znalazłem coś takiego http://fotozakupy.pl/newell-power-bank-pb-en14-nikon-d5100d3200d3100/40473s

Myślicie, dobre będzie? W sumie chyba lepsze rozwiązanie, niż zmienianie baterii co 2 godziny.

Mateusz, wygodnie macie U mnie niestety jedyne wyjście to oprócz zasilacza ten dziki adapter. Faktycznie, na aliexpress za trochę ponad 100 zł można mieć zasilacz z adapterem.

Zasilanie nikonowe to droga sprawa, poza tym nie wiem jak Twój, ale w moim grzeje się matryca w lewym dolnym rogu, zasilanie z prądu może pogarszać takie rzeczy. Zamienniki newell'a są tanie, a dobre, przez wielu polecane i sam z nich korzystam. Chyba najlepsze rozwiązanie. Za 150 zł już masz 3 aku, z podobnymi osiągami jak na oryginale.

Jak przez ostatni miesiac nie bylo pogody wiec rozebralem w mak wszystko lacznie z napedem i dalem specjalnego smaru ktorego praktycznie nie bylo oraz wymienilem nowe podkladki no dobra wszystko ok 0 luzow popatrzylem ze ten aluminiowy statyw jest tak badziewny i postanowilem go jakos wzmocnic . Wypatrzylem w nim slabe punkty i wzmocnilem calosc stalowymi plaskownikami . Efekt ? Niebo a ziemia ! Moim zdaniem udzwig z 5 kg podskoczyl smialo do 7 kg wiec dla tej tuby jest ok Potem przystapilem do wyciagu i wzmocnilem go wiazka lasera deczko uginala sie przy masie aparatu czyli 585 g a teraz nie drgnie nawet przy 1 kg . Wymienilem rowniez te smieszne imbusiki w lunetce biegunowej na normalne sruby i po perfekt wyjustowaniu zalalem sruby klejem by przypadkiem nie poluzowaly sie a jak calosc wystawiam na balkon to na dolnej polce na statywie klade okragly betonowy krag moze troche hardkorowe motody stosuje ale naprawde to zadzialalo i wszystko jest sztywne i nic mi nie lata ! . Odpady z klatek mialem oczywiscie okolo 20-30 procent . Dlatego staram sie robic ich jak najwiecej

Jak sie za to zabrać? Jest jakaś instrukcja w necie rozbierania eq 3-2? Nie chce sam coś sp...... a próbowałem 3 minuty na ogniskowej 35 mm i już lekkie, ale przecinki. Na 150/750 - 90 sekund. Z jakiego smaru korzystałeś? Podkładki teflonowe czy jakieś inne?

Jeśli autor astrofazy nie ma przed sobą promptera, co przy budowie jakiegoś lepszego (nie prowizorki) studia z greenboxem nie jest już dużym wydatkiem, to facet ma wiedzę. Jedzie z nią niczym Mariusz Max Kolonko znany wszystkim Mnie właśnie najbardziej wkurza to jak on opowiada (sposób mówienia), co jednak nie zniechęca.
Trochę podsumowanie kanałów astro:

https://www.youtube.com/user/AstronomiczneHobby

https://www.youtube.com/user/Astrofaza

https://www.youtube.com/channel/UCJ6RgJ8lYW5BGaLNM9FEMJg

https://www.youtube.com/user/SciTeraz

Ciekawa seria filmów:
https://www.youtube.com/watch?v=jONW18cYrXU

https://www.youtube.com/watch?v=Ofy4RxJnX18

ISS dzisiejsze w okolicy Andromedy, chciałem zmienić kadr na gromadki perseusza, ale tylko ostrość mi poszła i jedyne co wyszło to twórczość artystyczna

i druga wersja.

I moje Słońce, pierwsze zdjęcie więc szału nie ma, SW 150-750 + ND 5, iso 100, t=1/2000. Dwie wersje..

nie bardzo mogę po zdjęciach stwierdzić, ale nie wystarczy jakaś obejma na miejsce złamanej plastikowej? Ewentualnie szukaj coś po statywach azymutalnych

Cześć.

 

Zmusiłem mojego Nikona do wykonywania zdjęć RAW - Nikona zapisuje je we własnym formacie NEF.

Czy któraś z aplikacji do obróbki zdjęć astronomicznych czyta ten format?

 

Pzdr,

Gajowy

DSS radzi sobie bez problemu. To to samo tylko inne rozszerzenie. Podobno to nie jest taki czysty nikonowy raw jak w canonie, a jakieś wyostrzanie jeszcze na etapie robienia zdjęcia jest stosowane.

Tyłka nie urywa, zapomniałem wyłączyć stabilizacje obrazu, ale złapałem. Irydium 52, -7 mag, tuż pod Księżycem. Nie zdążyłem wyjść na otwarty teren. Chwilę wcześniej leciała irydium 90 ale -0.5 mag. Nie wiem czemu heavens-above nie pokazuje wszystkich flar.

Noo.. Seba, widziałem Twój księżyc na fb i postęp masakryczny Wyszła tylko jakaś abberacja czy coś innego dziwnego, ale jest baardzo dobrze

Aparat Nikon Coolplix s2600

ekspodycja 1/5 sec

iso 200

 

przysłona f/5.2

Nie ekspodycja tylko ekspozycja ;P Bo widzę, że już w drugim temacie to samo Dobrze jest

też jestem ciekaw jaki aparat, bo ziarno wylazło, na takim czasie i iso 400.. nawet jak na czerń to za duuuże.

A ja wczoraj niestety rano do pracy i tylko 3 foty na szybko. Gołym okiem nie widać Saturna bo blask Venus przyćmiewał.

Godz. 6:30 canon 300D 80, 95 i 200. iso 200, 400 czas 2 s. aparat oparty na dachu samochodu żeby nie poruszyć foto

Marcin, prawy górny róg, masz syf na matrycy. Na jednym zdjęciu albo go wymazałeś, albo się coś dziwnego zrobiło. Przeczyść, albo daj komuś, bo to spora plama i będzie potem wyłazić na pojedynczych klatkach. P.S. jak widać, w pasji nawet praca nie przeszkadza

Gratulacje za uchwycenie - przydała by się tylko większa ogniskowa.

Oj przydała by się, ale musiałem wyjść kawałek od domu, inaczej bym wziął sw 150/750