Auron84

Witam Was w tym Świątecznym dniu, przede wszystkim dużo ZDRÓWKA dla Was. 

Pisze z takim pytaniem i prośbą jednocześnie o pomoc  planuję dzisiaj podłączyć mój ZWO OAG do Newtona 200/800 mam już obecnie podłączonego OAGA jak widać w takiej konfiguracji jak na zdjęciu (ZWO294 mc pro+ 16.mm+IDAS+OAG+przedłużka 50mm) do refraktora TS 71/450 i jest wszystko, jak należy, czy w podobnej konfiguracji mogę podłączyć do Newtona?. Zaznaczam, że mam założony filtr IDAS, podpowiedzcie, proszę gdzie ewentualnie wrzucić korektor komy baader mpcc mark iii i jaka powinna być poprawna konfiguracja zachowana do Newtona, ażeby wszystko śmigało, jak należy.

Z góry dzięki za pomoc. 

Marcin

W dniu 3.03.2020 o 21:52, count.neverest napisał:

76EDPH 
Qhyccd 600 Mono
Filtr Optolong Astronomy
33 Ha 600 sec
33 R 300 sec
33 G 300 sec
22 B 300 sec

 

12 lightów 600 sec
4 lightów 900 sec
Filtr Optolong Astronomy Filter L PRO

 

 

 

Fot: Andrea Andreotto Maggi

 

Mam pytanko, jeżeli naświetlam ten sam obiekt, ale z różnymi czasami to jak to się ma do palenia Darków?. Również muszę utworzyć wtedy dwie biblioteki, czy też palę tylko te, które posiadają najdłuższy czas naświetlania?. Z góry dzięki za pomoc.

Czy w Photoshop można dokonać procesu dekonwulcji również ?

Astronomiczności  

Cześć, 

jeśli o mnie chodzi to z pomocną dłonią przyszły teleskopy.pl tanio i bezproblemowo.  

Pozdrawiam

9 minut temu, Tayson napisał:

https://astropolis.pl/topic/71010-z-i-bez-flata-pokaż-co-masz-na-matrycy/

Dzięki Tyson, 

czyli jak to podsumowałeś "bez flata nie polata"

3 minuty temu, wessel napisał:

Brak flatów albo stare flaty.

Żebyś wiedział Wessel, zero flatów, ale aż takie daje to przełożenie na zdjęcie?. BTW dzięki za podpowiedź. A możesz zerknąć swoim fachowym okiem, czy z optyką jest wszystko ok? Czytałem na forum, że różne egzemplarze tej tubki można nabyć, jeśli chodzi o jakość wykonania.

Cześć, 

Wczoraj podczas testów z moim nowym setupem TS 71/450 + ZWO ASI 294 MC pro oraz filtrem IDAS LPS podczas obróbki pojawiły mi się dziwne artefakty na zdjęciu. Może ktoś z Was wie, co to jest ? może ślady po paluchach?. 

Pozdrawiam

Super zdjęcie :), a słuchajcie, czy kolorową kamerką ZWO 294 przy bardzo dużej ilości materiału np. 15 godzin jestem w stanie uzyskać podobny efekt kolorystyczny?, czy jednak nie i jedynie co uzyskam to większy detal?. Pozdrawiam

9 godzin temu, Tayson napisał:

tak, tak

ps nie otwiera 32 bit a Twoj plik z DSS jest 32 bit.

zawsze o ile korzystasz z PS to zapisuj w 16bit.

 

chyba tylko pix platny daje rade

Dzięki Tomku, GIMP też daje radę, ale pracuję w nim bardzo rzadko  BTW muszę nazbierać więcej materiału, tutaj miałem 5 godzin łapania fotonów. 

2 minuty temu, Krakus napisał:

Mnie czasami Photoshop też się buntuje i nie chce otworzyć pliku - komunikat "  nieprawidłowy tryb pliku. 

 

Spróbuj otworzyć plik w Gimpie i zapisać pod inną nazwą.

ok dobry pomysł

3 minuty temu, Krakus napisał:

No to może ten jeden plik mający ponad 900 MB jest wadliwy ? 

Możliwe, dlatego podałem link ażeby ktoś mógł sprawdzić u siebie, czy wszystko jest ok bądź też nie.

Teraz, Krakus napisał:

A Photoshop otwiera Ci inne pliki ?

Tak, ale pliki zbliżone rozmiarem do 1 GB wielkości już nie wyświetla się powyższy komunikat.

Podaję link z plikiem (stackiem) do pobrania jeśli , ktoś z Was chciałby sprawdzić naturę problemu.

https://drive.google.com/file/d/1sVVPzGhObFzqYCD9kCT3cciESclgzvhU/view?usp=sharing 

13 minut temu, Krakus napisał:

A możesz sprawdzić w  Photoshopie : Edycja -  Preferencje - Pluginy i dyski magazynujące i tam zmienić bieżący dysk magazynujący na inny?

Sprawdzałem niestety bez zmian

15 minut temu, PanMlotek napisał:

Mogły się kości wypiąć lub coś zżarło cały RAM.

Sprawdziłeś ile dostępnego ?

Kości są ok mam jeszcze do dyspozycji 11 GB RAM po otwarciu w GIMP 

Cześć.

Próbuję otworzyć plik mający ponad 900 MB w celu obróbki, a tu Photoshop wyrzuca mi taki komunikat (w załączeniu). Zaznaczam, że jestem w posiadaniu DDR4 16 GB, a co najlepsze GIMP otwiera plik.  Prośba o pomoc. 

Pozdrowionka 

M

W dniu 2.01.2020 o 10:10, rambro napisał:

OAG pomoże dla konfiguracji z Newtonem. Znikną ewentualne pasy w tle powodowane dryftem kadru. Guidować będzie ciężej niż lunetką bo podejrzewam, że kamerka Oriona nie jest zbyt czuła.  Wykres PHD będzie w innej skali. Nie spodziewaj się jakiś rewelacji względem lunetki zwłaszcza dla refraktora. Ostrość ustaw wstępnie za dnia, bo po nocy jest trudniej zgrać obie kamery.

 

Dzięki za info  odnośnie kamerki, to dane na jej temat znajdują się pod tym linkiem https://www.telescope.com/Orion-StarShoot-AutoGuider/p/52064.uts także wydaję mi się, że jest dość czuła, ale jak możesz to sam oceń. Pozdrawiam 

Cześć Kuba, 

mam do Ciebie takie czysto techniczne pytanie jestem w posiadaniu kamerki 294 mc pro flitra IDAS LPS oraz Ha 32nm i teraz tak, czy po zebraniu materiału z pomocą IDASa mógłbym zebrać kolejną porcję za pomocą Ha 32nm, gdzie po zakończeniu zestackować to wszystko?. Ma to jakikolwiek sens?.

Z góry dzięki za odpowiedź.

MJ

Cześć, 

Polecam zapoznać się z działalnością fundacji Nicolaus Copernicus z Truszczyn, ostatnio organizowali za pomocą środków z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego "Narodowe Wyprawy na Zaćmienia Słońca USA, Chile, a w zeszłym tygodniu wyprawę na La Palma z okazji Tranzytu Merkurego wraz z prof. Niedzielskim, ściśle działają z programem TVP Astronarium, dlatego warto może skontaktować się z Bogumiłem Radajewskim (prowadzącym Astronarium) z pewnością pomógłby, rozpowszechnić wiedzę na temat Fundacji Astropolis w telewizji. Adam ma rację fundacja to zupełnie inne możliwości i dofinansowania zewsząd i naprawdę można zrobić fajne rzeczy.

Cześć,

czy ktoś z Was chciałby popracować z moimi  stackami M31 i Plejad ?. Materiał zebrany z nocy 26/27.10.19 o parametrach 

55 x 308s ZWO ASI 294 MC Pro + TS 71/400 + IDAS LPS- M31

22x 308s ZWO ASI 294 MC Pro + TS 71/400 + IDAS LPS- Plejady

Stack wykonany w DSS 4.2.2

Mój rezultat ze względu na moją naukę obróbki jest daleki od oczekiwanego 

https://drive.google.com/open?id=1FwSCTKilkDjY6vKehN1slp7d08HFF5K1 

https://drive.google.com/open?id=1m86SjhAyLPDQ3mVaSj3npdRD45xbKodF

 Z góry dzięki 

24 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Wszystko ok.

Popraw ostrość, koszenie, więcej materiału bo ostatnie noce fatalne.

Dzięki Spirit, chapeau bas dla Twojej obróbki, to możesz mi podpowiedzieć co robię źle, że zaczynając obórkę i wyciągając krzywymi robi się "placek" a nie zdjęcie, być może coś pomijam w opisie metodologii obróbki   aha i co miąłeś na myśli pisząc koszenie Pozdrawiam 

Koledzy, więc tak : 

Stackuje fotkę w DSS na takim przykładzie : 

Light Frames + dark Frames > Check all > Registered Checked Pictures > teraz sprawdzam  Stacking Parameters > omawiam zakładki: Results mam zaznaczone Standard Mode>  Lights = Average > w Dark = Median oraz Hot Pixels detection removal > Alignment=Automatic> Intermediate Files = TIFF files > w zakładce Cosmetics nie mam nic zaznaczone > Output = to standardowo.

Star Detection Threshold = 12%

W Options > Settings> RAW/FITS DDP SETTINGS mam tak w zakładce FITS Files = zaznaczone Monochrome 16 bit files.... w rozwijanym pasku Generic RGGB oraz wartości  Color Adjustment (każdy po 1.0000) oraz Adaptive Homogeneity Directed....

teraz zapuszczam Stack Checked Pictures 

Zapisuje jak zwykle bo koledzy mnie pytaliście oto jako TIFF image (16bit/ch) nowy DSS nie ma nawet możliwości zapisu w 8 bitach. 

Także tak wygląda moja metodologia działania. Każda pomoc mile widziana naprawdę. Z góry dziękuję  

PS. Tak z ciekawości w PS dałem opcję Auto-Tony, Auto-Kontrast i Auto-Kolor i o dziwo nie ma takiego głębi kolorów jak podczas wyciągania krzywymi na poprzednim zdjęciu, zresztą sami zobaczcie coś się zaczyna pojawiać 

link do stacka 

https://drive.google.com/open?id=1zYegrIHj7wyYTBdmwODwpu4OXHA5OHqI

Cześć

Nabyłem kamerkę ZWO ASI 294 MC PRO. Pogoda pozwoliła na złapanie pierwszego światła. Niestety nie wiem co robię źle (może wszystko), że wynik jest daleki od oczekiwanego. Proszę o pomoc podaję parametry zdjęcia i setupu: 

ZWO ASI 294 MC PRO + TS 70/400 quadruplet + IDAS LPS 

25 x 300s light + 10 x 300s darki Gain 130 t= -19C  

Stackowałem przy użyciu DSS niestety wynik stackowania z darkami, czy bez jest podobny jak na załączonym obrazku. Pojedyńczy FITS wygląda zdecydowanie lepiej, aniżeli po zestackowaniu wszystkich. 

Przeszedłem z DSLR na CMOS, także wszelkie Wasze uwagi są mile widziane, będę wdzięczny za pomoc. 

Pozdrawiam 

Marcin

Jesteście Wielcy  dzięki Panowie. 

6 minut temu, Grzędziel napisał:

To losowe przesuwanie kolejnych klatek o kilka, kilkanaście pixeli w celu usunięcia hot pixeli i innych drobnych błędów matrycy. Jeśli go nie robimy występujący często z powodu niedoskonałości guidingu dryf obrazu pozostawia trudne do usunięcia smugi. Dodatkową zaletą ditheringu jest to, ze nie musimy robić darków, aczkolwiek nie usuniemy w ten sposób amp-glow.

Raz jeszcze dziękuję, a czy przy kamerce zwo asi 1600 mm pro jest potrzeba do przeprowadzenia takiej operacji ?