karolmasztalerza

Ot właśnie wpadłem na pomysł że mam ultra lekki plastikowy refraktor 70mm f/10, nada się to? Wyciąg jest erm.....taki...nie do skomentowania na forum (nie możemy tu przeklinać) ale powinno starczyc na zawieszenie Asi Kolega tutaj uzyskał 39", to całkiem nieźle, chociaż podejrzewam że może być lepiej

Tak na marginesie chyba ci link padł, bo mi nie działa

Mogę załadować nawet do 5 metrów z kamerką planetarną, ale EQ3-2 się przy tym zarwie z wagi :D co to za pomiar jak na to wrzucę 25cm schmidta? A tak poważnie, nie mam za bardzo czym pokryć 200-300mm ale mam refraktor na 400mm z którego regularnie focę, ale ostatnio zauważyłem potworną nieosiowość przy m74 i musiałbym coś z tym wyciągniem zrobić bo z taką nieosiowością nic nie zmierzę

Hmm,.tej metody jeszcze nie robiłem, ale jeśli się wyrobię przed sprzedażą eq3-2 z niebem to z ciekawości sobie zmierzę

dano ci wszystkie klatki surowe złożone w klip. Na tych ok. 50 klatkach na żadnej z nich gwiazda nie drgnęła. 600s na 150mm a ty te montaż nazywasz gniotem? Szczególnie w momencie kiedy wstawiłeś zdjęcia ze star trackerów które robiły klatki po 60s? Tu masz 600s pracy montażu w których gwiazda nie poruszyła się nawet o 2 piksele, a podejrzewam że ruch pojawiłby się dopiero po 20+ min. Faktycznie, masz rację, ten montaż nie jest aż tak lekki jak star adventurer i inne, nie wrzucisz go do torby, ale nie spodziewaj się że sprzęt astrofoto do sensownych wyników wrzucisz do torby. Nie jesteś w stanie w mini lekkim montażu zmieścić dość dużych przekładni żeby to miało sens, możesz jedynie miniaturyzowac przekładnie/paski i modlić się o to że wyjdą coraz precyzyjniejsze. Myślisz że czemu asa DD są tak precyzyjnie? Bo są duże (i swoją drogą ciężkie) Nie da się zrobić montażu który bez guidingu ci zrobi klatki 20-30min i zmieści się w torbie foto (no chyba że robisz to w jakieś nanotechnologii na zamówienie), natomiast nie wiem nadal skąd takie mniemanie że eq3-2 się nie nadaje do niczego. Jak widzisz na średniej ogniskowej 150mm zrobi 10min bez problemu, a do czego Ci więcej? Oczywiście, więcej potrzeba jak chcesz zdjęcia na APOD w narrowbandzie mgławicy mag 15, tylko wtedy nie mówimy raczej o mobilności sprzętu. A co do utwierdzania zakupu, aż żal komentować, ale montaż posłużył mi wiernie przez rok z hakiem, teraz będzie wymieniany na Heq5 z pier'em

Bzdura? To co ja ślepy jestem czy kurde co? widzę na tym filmie wyraźnie, koleś bierze pełno klatek 30s i łączy je w trail, czy ja już do końca ogłupiałem czy co? Proponuję w takim razie najlepsze rozwiązanie: eksperyment Jutro wieczorem wystawię refraktor na montażu AZ bez prowadzenia. Brak prowadzenia będzie nam symulował PE (czyli jakiś tam ruch gwiazdy, a dokładniej planety wenus) Nagram 10 sekundowy klip, z którego klatki nałożę na siebie, a potem wykonam pojedyńczą ekspozycję 10s i zobaczymy czy trail będzie taki sam. Jeśli będzie on taki sam, to znaczy tylko tyle że metoda nagrywania gwiazdy pozwala na zmierzenie dokładności prowadzenia. Jeśli natomiast na zestackowanym klipie (BEZ ALIGNACJI) traila nie będzie, to znaczy tylko tyle że wideo nie pozwala na sprawdzenie dokładności prowadzenia. Wynik takiego eksperymentu chyba wszyscy już znają, no ale w ramach potwierdzenia mogę go wykonać PS. Admin który przeniósł post, dzięki Nie ma za co, tylko proszę Cię, nie pisz posta pod postem. Zawsze można edytować jeśli chcesz coś dodać Paether

"Jaki związek mają wady optyczne obiektywu i prowadzenie? Doucz się zanim zaczniesz edukować innych." Prosty: wada optyczna i trail odbijają się na tej samej matrycy. Możesz mieć perfekcyjne prowadzenie, ale jak masz nieosiowość to będziesz miał gwiazdki w kształcie V czy U to samo z komą, jak wytniesz fragment kadru z rogu, to nieważne jak dobre masz prowadzenie, będzie gwiazda zniekształcona Popatrzmy tutaj, gdzie koleś robi to co ja opisałem: dużo krótkich 30s ekspozycji które same w sobie traila może nie mają, ale gdy je połączymy (stack) widać odrazu ogromny trail, taki sam który otrzymałbyś robiąc 1x6 godzin klatkę

Np. to można potrakować jako nagranie: pojedyńcze klatki traila nie mają ale jako całość gwiazdy na filmie się kręcą. To samo powinno się dziać u mnie na periodic error. różnica zrobi się tylko w sygnale itp ale nie o tym dyskutujemy 300x2s po nałożeniu ukaże tą samą ilość ruchu co 1x600. to jest zakładając że klatki nałożymy bez alignowania jak przy stacku. Sprawdź sobie to np na lampie ulicznej jeśli tego nie rozumiem, to to wytłumacz, bo jak narazie to mi się wydaje że to ty jesteś w błędzie. Zobacz sobie co się stanie jak przy star trailsach nałożysz np 3000 ekspozycji po 1s na siebie BEZ ALIGNOWANIA Dobra, to inaczej. na filmie, przez 10 minut, gwiazdka nie zmieniła położenia na matrycy. Ciągle zajmuje to samo miejsce na matrycy przez 10 minut nagrywania. To jakim cudem na zdjęciu mającym 10 minut naświetlania miałaby ona zmienić pozycję na matrycy? 10 min video i ani drgnie, ale 10min zdjęcia to już się ruszyła?

tutaj suma pierwszej i ostatniej klatki. EQ3-2 obciążone małym teleskopem, aparatem, kamerką i obiektywem, klatki są w odstępie 600s, a gwiazdka ani się nie ruszyła z miejsca. Czyli bez problemu zrobisz 600s na 150mm z EQ3-2 nawet z cieżkim aparatem (wspomniałeś o 750g na aparat z obiektywem, sam mój teleskop waży więcej) http://imgur.com/a/eUn9k ale ty sobie zdajesz sprawę, że jeśli miałby wyjść wąż to na filmie gwiazdka by się ruszała, tak? np, timelapse ze star trails z ekspozycji 3000x1s nadal będzie miał trailing tak samo jak 1x3000

to mi tylko wytłumacz, czym różni się 10 minut filmu które złożymy bez alignacji klatek (czyli tak jak szło, jedna na drugą) od ekspozycji 10min pod względem właśnie trailingu Bo jak na tą chwilę to tylko powiedziałeś tyle że ASA Direct Drive jest lepsze od EQ3-2 i że trackery mogą zrobić 40-60s na ognisku 200mm

Klatki w twoich linkach mają po 45-60s, to jest 5x krócej niż fotka plejad wrzucona wyżej, i ponad 10x krócej niż klip......

Zresztą, tu masz lekko przyciętą prawą część kadru M45 na klatkach 240 i 300s z canona w środku miasta. Żeby nie było na moją obróbkę zdjęcie masz czarno białe bo moja obróbka faktycznie leży, nie potrafię tego i tyle http://i.imgur.com/JZb3Laq.png To są klatki 300s na 400mm i gwiazdki są nawet nawet (pomijając aberacje które są masakryczne w achromacie f/5) To teraz, jaki to jest problem na o połowę krótszej ogniskowej (200mm) wyciągnąć 60s (5x krótsze czasy)?

Ten film ma bodajże 1klatkę na 2s i został przyspieszony, oryginał ma 10 minut. Porównaj pierwszą klatkę filmu z ostatnią i widzisz o ile gwiazda się przesuwa Czy nie tą metodą mierzy się właśnie periodic error? O właśnie tą, z różnicą taką że normalnie robi się to na montażu guidowanym, a wykres reakcji guidera mówi nam o PE. Tu masz film pokrywający 10 minut trailowania gwiazdy, widzisz tu jakieś przesunięcia?

200mm i 60s w pierwszym linku Ja na EQ3-2 obładowanym 2kg+ sprzętu na filmiku zrobiłem 600s, 10x tyle, a tylko 50mm krócej. A na filmiku gwiazdka nie jest w punkt?

zakładam, że z montaży które podałeś w poście NIE DA SIĘ zrobić słabego pojechanego zdjęcia? są to po prostu boskie montaże na których nie da się nic spieprzyć Na tej focie przeważnie zawinił obiektyw, warunki i czynnik ludzki, czytaj polar align. Czego się spodziewałeś po niewyważonym montażu który był bóg-wie-jak daleko od gwiazdy polarnej?

Na obiektywie który opisałbym w sposób nieordynarny w warunkach dramatycznych podane z polar alignem bez lunetki....hmm....

" Mam bezlusterkowca, który z obiektywem waży 750g, a to pewnie z 3x więcej niż asi+twój teleobiektyw 150mm." 750g? i tyle chcesz ładować na montaż, i to już ma zrobić problemy do EQ3-2? w/w tuba ma jakoś 1.5kg i to bez canona itp. Tak na marginesie gwiazdka na video to uPsc w rybach, kilka stopni od właśnie m74. tuba 1.5kg (wg. orion'a bez obejm i szukacza ma 1.36kg) Canon: 480g ASI: 100g Obiektyw niech mu będzie 50g chociaż nwm ile to ustrojstwo waży To mamy w sumie dobre 2kg na montażu, z tego co wiem to MrAras robił z tubą 15cm na tym montażu klatki nawet, więc nie rozumiem problemu

Odłóż może sarkazm na bok bo nie od tego jest forum. Gdzie ja powiedziałem że EQ3-2 jest lepsze od HEQ5? hm? a co do tuby: to było podwieszone na gwincie 1/4" do teleskopu 80/400 z lustrzanką EOS1200D, także cały setup był: 80/400, szukacz, ASI, obiektyw pod ASI, Canon 1200D i jakieś tam duperelstwa złączki. Całość fociła M74 na klatkach 300s

dobra, ale ile przeciwwag potrzebujesz np. na aparat i obiektyw 70-300/jakaś stałka? żadnej, w sumie to nawet pręt nie jest potrzebny. Głowica aż taka ciężka nie jest, wrzucić do małej torby i gotowe, po problemie.

nie wiem co to za walka: założyć na statyw, włączyć silnik i cały temat, no ale dobra. O HEQ5 wspomniałem dlatego, że wszyscy mówią że HEQ5 to minimum i na czymkolwiek innym focić się nie da. Tragiczna sztuka? jak na załączonym filmiku, zero drgnięć przez 10minut, nic nie szarpie. Nie chcesz pan to nie, nie moja sprawa, tylko skąd ten hejt na EQ3-2?

Proszę bardzo, 10min. filmik zrobiony ASI120MC w trybie MONO8 na moim EQ3-2, jest to ROI 224x224, ogniskowa 150mm, gwiazda minimalnie rozostrzona, filmik zrobiony specjalnie jako test periodic error i auto polar align w sharpcapie. ASI ma piksele 3.75mikrona, a jak widać na tym klipie z takim pikselem spokojnie zrobimy klatkę 10min na 150mm. Jak dla mnie EQ3-2 jest nadal bardzo mobilne, ale z tego co zauważyłem to na forum panuje ogólne przekonanie że to bezużyteczny gniot. Zanim je kupiłem powiedziano mi że tym się nie da zrobić 30s na 200mm, natomiast ja wyciągałem na 400mm ze spokojem 5min klatki i problemem był tylko polar align Tutaj link do nagrania, 10min z ASI120 na 150mm, to teraz mi kolego powiedz, jak myślisz, nie da się na tym focić przy tak "ogromnym" PE? https://www.dropbox.com/s/mr156kamotygo8r/19_47_17.avi?dl=0 Jeśli 10min nie zadowala to mogę zrobić jutro w sylwestrową noc na 400mm nawet 30min, nie ma sprawy, tylko błagam ludzie przestańcie jęczeć że EQ3-2 to złom i HEQ5 to minimum a najlepiej NEQ6/EQ8

EQ3-2+lunetka+napęd w jednej osi+ statyw aluminiowy? (narazie mam jednego kupującego ale być może zrezygnuje itp także nadal wystawiam propozycję )

kto normalny foci w lato? (no prócz statyw i szerokokątny) W lato się ściąga HEQ ze skrzynki i po problemie

Mój to nie STM, także chyba mamy to wyjaśnione

Za granicą są popularne, popisz może gdzieś do kolegów naszych z niemiec itp