karolmasztalerza

No ale kolorowy CMOS to tylko CMOS mono na który dodano maskę bayera czy jakby tego nie nazwać. W teorii gdyby przechwytywać od producenta te matryce w momencie kiedy nie mają jeszcze maski to powinno taniej wyjść. A w praktyce? No właśnie....

Nie koniecznie na refraktory, sam mam 2 szt. ale kurde, coś mi osobiście nie pasuje w tych widokach. Niby jest dobrze a jednak nie dobrze *fobia na aberację chromatyczną za 3...2...1....*

Lumen jakim cudem postrzegasz kulistość Jowisza z odległości milionów km jednym torem optycznym?

Tylko po co się pchać w te mini piksele? co wam da ta 1" na piksel, prócz tego że z gwiazd wyjdą placki jakich mało, sygnał ci osłabnie, a focenie na 30s mija się z celem? takie matryce mają zastosowanie jak chce się przy ultra szybkim systemie złapać światło i mieć sensowną rozdzielczość (w sensie sek łuku) ale to bardziej do zastosowań naukowych np natychmiastowe łapanie komet/asteroid/innych cudów albo jak chcecie pakować się w ognisko 3m i jakieś chore mini mgławice planetarne

Guiding możesz przenieść na dowolny inny montaż później, wystarczy że zachowasz sobie kabel ST4 i montaż będzie miał port ST4 (lub będzie sterowany przez port np rs232, do komputera), a guiding wyjdzie ci znacznie taniej niż cuda typu Direct Drive czy enkodery jak w CEM25EC

NB= Narrow Band, wąskie pasmo

Tak uściślając ceny mono i kolor, bo sam w to się trochę pakuję: matryce OSC można dostać od ręki bez problemu, dzwonisz, mówisz ile szt i masz. Nawet detalicznie je dostaniesz. Matryce mono są praktycznie nie do dostania z tego co sam widzę, jedyna jaką dostaniesz od ręki detalicznie to AR0130/ MT9034 (czy jakaś inna końcówka nazwy?) czyli to co w ASI120MM/QHY5L-II, pozostaje jeszcze samodzielne debayer'owanie przez producenta (sam będę musiał to zrobić), szczególnie w matrycach rozmiaru APS-C, jak dostałem od chińczyka ich ofertę i ich cenę za matrycę mono to był ostry żart, mono było jakieś 50% droższe od OSC

No tak, ale zakładam że możesz tą kamerę ogarnąć gdzieś też u nas itp, ja np miałem sytuację gdzie z USA montaż mogłem dostać w przesyłce za...... 500$ kupiłem z UK i Ian wysłał ekspresową za 20Funtów

939$ to przecież 3834zł, mniej niż 4tyś, chyba że źle patrzę

a myślałeś o jakiś QHY? np tutaj http://www.qhyccd.com/QHY174.html

pamiętaj o tym ile czasu cennego zaoszczędziłbyś jadąc z matrycy cool mono też, bo mono łapie ten sygnał 4x szybciej. To co z ASI1600MC zrobisz w 4h, z ASI178 złapie się w 1h (w narrowbandzie)

CG5, no to faktycznie nie poszalejesz, masz guiding z tym czy nie? z guidingiem to ASI174 miałoby sens jeszcze, bez guidingu to taka matryca malutka prawie nie ma sensu. Z guidingiem coś byś jeszcze zrobił, natomiast mówiąć o mozaikach mam na myśli zrobienie tylko pola gwiazdowego wokół obiektu, czyli np po skończonej sesji robisz sobie 4 panele otaczające dany obiekt na czasach 10x30s czyli 5min na panel, po 20min masz te dodatkowe panele i je tylko doklejasz żeby powiększały FoV. Nie działa to jeśli fotografujesz duży obiekt, ale jeśli fotografujesz np M13 i chcesz złapać tylko gwiazdki do okoła obiektu to działa

No to jak nie chesz wielkich kombinacji i możesz nosić wagę to bierz tego dobsona 8", jak zależy ci na maksymalnej mobilności to bierz maksutova 127mm, jak chcesz coś co ci pozwoli też pofotografować to bierz newtona 150mm na EQ3-2, i tyle w temacie IMO

jaki dokładniej teleskop/montaż z tym używasz? bo wspominałeś o kwestii maskowania niedoskonałości montażu, aż tak złe są? w wypadku mniejszych obiektów z kamery mono możesz zawsze ustrzelić jakąś byle-mozaikę okolicznych gwiazdek i w ten sposób powiększyć sobie FoV, ale z drugiej strony matryca 1600 chyba lepiej się sprawuje pod kątem szumu odczytu/ampglow? 480mm to raczej nie jest aż tak dużo żeby koniecznie potrzebować matrycy z 1600

po trzecie jeszcze taniej mi wyszło na TS Express

Na pewno nie filtry narrowbandowe: to się minie z celem. Jak masz filtry RGB ma matrycy (bayer) to jest tylko 25% szansy na to, że czerwony foton wpadnie na czerwony filtr i przez niego przejdzie, a nie np na zielony, który go zablokuje (czerwone piksesle łapią tylko czerwone światło). Ja używam UHC od Explore Scientific, przepuszcza więcej LP ale i tak daje świetnie radę do 10min w moim mieście, także mi pasuje, a w tej sytuacji na czerwonych pikselach łapię i Ha oraz S(II) a na niebieskich/zielonych O(III). Używając samego filtra narrowband np Ha, niepotrzebnie marnowałbym całe światło O(III) które w UHC przejdzie i złapie się na innych kolorach. Znaczy to tyle, że jak użyjesz narrowbandowych to musisz zbierać 3x tyle danych żeby mieć Ha O(III) S(II), i 4x tyle danych żeby dorównać temu co zrobi matryca mono (w mono każdy foton się zalicza, nie masz tam rozróżniania na czerwone zielone i niebieskie piksele jak w OSC) W Polskich warunkach chłodzenie się przydaje, a mono ma dużą przewagę nad OSC+Filtr bo ten materiał tak jak mówiłem leci nawet 4x szybciej, także na twoim miejscu brałbym 174MMC ale to tylko moja opinia

Dobra, kończymy off-topic o okularach bo to faktycznie nigdzie nie prowadzi

Tak, to prawda że dobry okular do szybkiego newtona który da duże powiększenie nie łatwo dobrać bo ogniskowa musi być zdecydowanie krótsza (okularu), ale analgoicznie, jaki okular do ceny 300zł dasz do teleskopu f/15 który da ci szersze pole do DSO?

dowolny teleskop pozwoli go ujrzeć. Gołym okiem upolujesz kilka messierów M42 M45 M31 i jakieś tam inne. 40mm refraktor pozwoli zobaczyć więcej mgiełek, newton 40" pozwoli zobaczyć te mgiełki w wyraźnym detalu. Chodzi o to, że jakikolwiek teleskop pozwoli coś tam zobaczyć, dlatego należy dobrać taki który zapewni jak najlepsze widoki w jak najniższej cenie i przy zachowaniu wygody......

Ja tam sobie nie wyobrażam jak zagorzałym planeciarzem trzeba być żeby nigdy nie zajrzeć w głęboki kosmos, coś trzeba mieć nie tak z główką

Lepiej mieć coś co pozwoli zrobić jakieś tam zdjęcie M42 czy łysego. Nie mówimy tu o cudach w narrowbandzie z KAF8300, tylko o podpięciu lustrzanki i strzeleniu tego co widzi. Ja też na początku zielony byłem, ale newtona na EQ3-2 ogarnąłem w zakresie 2-3 nocek, także podczas 4tej nocki z telefonu ustrzeliłem M42, a potem to już samo się jakoś tak rozwinęło montaże EQ wcale tak straszne nie są, wszystkiego się można nauczyć

FoV zależy od ogniskowej okularu, jego własnego pola, i od ogniskowej teleskopu. Przy czym mówiąc o newtonie f/5 miałem na myśli wszystkie newtony w normalnych rozmiarach. Każdy teleskop f/5 będzie miał krótszą ogniskową niż f/10 w tym samym rozmiarze...

mak 127 to 1500mm, ale z tego co mi się wydaje do maków 127 w wersji 2" dorzucają LET25mm, tak? jeśli tak, to masz tam prawie 1 stopnień pola, więc ma to sens, chociaż ja np lubię sobie zarzucić refraktor 80/400, wyciągnąć z niego jakieś chore prawie lornetkowe pole widzenia i praktycznie nie musieć szukać obiektu na niebie

f/5 dla sensownych newtonów tzn 150/750 czy 200/1000 a nie 5000/250000 "w makach da się uzyskać takie pole" No to ja mogę analogicznie powiedzieć, ale w jakich makach? w maku 2000/20000mm? chodzi o to że do teleskopu długo ogniskowego ciężko będzie znaleźć dobry okular dający szersze widoki który nie będzie kosztował tyle co teleskop

Ta, to maleństwa. M42, M31, M45 i pełno innych obiektów które zmiescisz całe w newtonie f/5