TomekDw

No, bardzo dużo tego szumu, ale na pewno to widzisz. Przeszkadza w odbiorze fotki

Dziękuję , gwiazdki to sprawa pixa i wyciągania które pokazał Wessel, arcinstrecth

2 minuty temu, ANowak napisał:

Kiedy zostało wykonane zdjęcie?
Rok po wybuchu, a SN2017eaw nadal widoczna 

Bardzo fajna kolorystyka.

Jednak coś wybuchło haha , wczoraj je robiłem

Też dopiero po zmianie zauważyłem nadmiar magnety, dla mnie jest lepiej, wydaje mi się ostrzejsze. No i faktycznie środki bielsze teraz. Obydwie wersje super  

Jak dla mnie to jakieś ciemne to zdjęcie, jakby zgaszone.

Zobaczymy, jak będzie dobrze prowadzić to nic nie zmieniam

8 minut temu, MateuszW napisał:

No a jak byś wtedy regulował ostrość? Tu musi być śrubka możliwa do odkręcenia ręką.

No tak , ale ostrość regulujesz raz przecież. Wtedy możesz wyregulować na jednej śrubie, a potem dokręcić tą mniejszą.

OAG do mnie przyszedł, jeszcze prawdziwego testu nie mogę zrobić (złączki) . Wygląda dość solidnie, na początku był luz, ale zauważyłem, że mogę dokręcić jeszcze jedną śrubką mocowanie kamery i już luzu nie wyczuwam. A żeby być pewnym , że luzów nie ma to mogli dodać śrubkę zaznaczoną białym kółkiem w miejsce czerwonej kropki. Według mnie to by wyeliminowało luzy na 100%. Pytanie dlaczego tego nie zrobili ??? Chyba, że źle myślę.

Ogólnie wrażenie ok, ale to mój pierwszy oag więc nie znam innych. Piszę to bo może ktoś się zastanawia nad zakupem.

Zdjęcia z messangera, więc jakość kiepska.

Jak dla mnie wcale nie landrynkowe, bardzo podobne do ostatniego bogdana. Jedyne co widać w twoim stylu to że środki gwiazd bardziej nasycone kolorem, ale mi to odpowiada.

2 minuty temu, Miszuda napisał:

Żadna kamera nie daje fits ani żadnego innego rozszerzenia. Kamera daje sygnał, który później jest zapisywany przez program, który rejestruje klatki w danym formacie.

No ja wiem, że mogę przekonwertować , ale po prostu już robię w fits i dlatego. A maxim jak dla mnie za wolny.

Kurcze, ale on fitsów nie obsługuje :/ a szkoda, bo ASI 1600 daje fits :/

Jak ręcznie, to czy masz jakiś program co otwiera po kolei , coś jak windowsowy do zdjęć? Czy otwierałeś każde zdjęcie w programie astro?

Z kolorem proponowałbym w PS zduplikować warstwę,ustawić przenikanie jako kolor, dać adjustments i auto color, a potem HLVG i gotowe ;D A poza tym dobry detal. Można wiedzieć z ilu klatek wybrałeś te 400 i czy sam wybierałeś, czy może jednak jakimś programem?

Może bez tego UHC-S byłoby lepiej, teraz kolory to raczej leżą.

Fajne fajne, mi ze Śląska nawet orła się nie udało dobrze zrobić, okropnie zanieczyszczony LP.

Zawsze możesz podać stacka i możemy spróbować coś zrobić  A jak dobrze wyjdzie to poradzić jak to zrobiliśmy. 

O, dzięki, odznaczenie pomogło, nadal nie jest jak u ciebie, ale jest lepiej

Teraz, Duser napisał:

Normalnie . Najpierw normalizacja tła , potem kalibracja koloru z referencją bieli ustawioną na całą galaktykę M82 i już .

Kurcze no to mi nie wychodzi, robiłem niby tak jak mówisz ehhh

Czy mógłbyś pokazać jak to w pixie zrobiłeś?

Na giełdzie ktoś sprzedaje montaż ten sam co ja mam. 

 A no i dodam , że fotografii głębokiego nieba i układu słonecznego raczej się nie połączy, trzeba by mieć osobne teleskopy. I przydałby się laptop do obsługi setupu, ale obstawiam że masz laptopa?

Ale dlaczego od razu obserwacje radzicie, jak chce astrofotografie to pewnie wizual go nie zainteresuje tak bardzo i zmarnuje pieniądze na dobsona. 

Ja zacząłem od montażu żeby potem w miarę z czasem dokupywać elementy. Montaż wystarczający na start i na przyszłość to heq5 , sam kupiłem wyższa wersje -neq6 . Mając taki montaż w przyszłości może powiesić na nim jakieś fajne apo , lub newtona , a na początek kupić używanego canona 1100d z jakimś obiektywem np fujinon 55mm i próbować fotografować , taki zestaw pozwoli na zamieszczenie sie w kwocie 4 500 ( chyba) , można czekać na używane montaże . - montaż to podstawa setupu do astrofotografii.

Ale prawda jest że astrofotografia to ciężka dziedzina i gdy coś kupisz i myślisz że już będzie super to się okaże że możnaby to ulepszyć znowu.

Edit: Zdjęcie - canon 450D modyfikowany (ostatnio 600zł kosztował), fujinon 55m (200zł około) i montaż.

  Może nie jest to jakieś ładne zdjęcie, ale w twoim budżecie i bez większych umiejętności. Czegoś takiego możesz się spodziewać np. Ale nie od razu bo na początku miałem dużo gorszych zdjęć. Chyba, że jednak uważasz że wizual to lepszy wybór .

 Kurcze nie umiem dodać samego linku, tylko mi się dodają okienka , a to tylko powiększa post.

Ja zacząłem od astrofotografii i jestem bardzo zadowolony.

Piękne, jak wszystkie twoje zdjęcia drogi mlecznej .

Ale tło to prawie zdesaturowalem, chyba że w mgławicy za dużo niebieskiego . A i tak go zmniejszalem.

Edit : Edytuje bo nie ma sensu nowego posta dawać- To może tak.