TomekDw

Jak dam otwórz w oknie prywatnym to jest długo , ale lepiej , ale jak potem w tym samym oknie otworzę jeszcze raz to jest znowu szybko jak na chrome to może wyczyszczę coś w tej przeglądarce. No ale jak widać szuu też szybciej działa forum astronomiczne, ciekawe co to jest.

W ogóle to google chrome jakoś optymalizuje tą stronę główną bo na nim mi się włącza szybko.

Forum Astronomiczne ma na tej stronie lepiej na desktop ale gorzej na mobilnym. Nie wiem jak to z tymi serwerami jest. Internet mam z Dąbrowy górniczej dg-net

Myślę, że reszta nie zauważa problemu bo wątpię że to dzieje się tylko u mnie. A zwłaszcza teraz nie zauważają, jak i tak się poprawiło. No ale też nie ma co drążyć tematu. Jak posty ładują już się w miarę ok, to można chwilę poczekać na tą główną stronę, nie jest to tak uciążliwe, tylko napisałem żebyś był świadomy problemu. Co do porównania to forum astronomiczne ładuje się o wiele szybciej.

Dokładnie. Wczytywanie strony głównej to tragedia. Reszta działa szybciej, ale mogłoby być to szybsze. Win10 i Opera. Łącze mam dobre 150Mbit światłowód. Ogólnie i tak się to poprawiło , kiedyś było dużo wolniej więc spoko. Nie wiem na ile miarodajna jest ta strona, ale możecie sprawdzić : https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=astropolis.pl&tab=desktop dodam, że też żadne adblocki, nie używam też VPN

Jeśli wyjdzie nowa wersja, to na pewno przetestuje jej działanie na B+ i połączenie z montażem przez bluetooth i podzielę się z wami.

Lepiej chyba kupić B bez + bo w b+ nie wszystko działa, ja chciałem połączenie z montażem przez bluetooth i mi to nie działa w B+.

Złóż zestackowane kanały w RGB jeszcze nie wyciągnięte, potem wyrównaj je poziomami w Photoshopie tak żeby szczyty ich histogramu nakładały się na siebie, potem wyciągaj razem jako RGB. Powinno być ok, możesz jeszcze dać adjustments color match, neutralize coś takiego

Tu raczej chodzi o trudność obiektów i to że wolę zrobić ładne dwa zdjęcia łatwego obiektu niż jedno średnie trudnego obiektu. Bo samo zdjęcie czegoś ciemnego super, ale weź zrób to canonem, ciężko.

Fajnie ogąrnąłeś to halo . Mi się podoba

Ogólnie chyba ta druga wersja wygląda lepiej. Staraj się nie wycinać tła całkowicie

Materiału masz dużo może warto byłoby mocniej wyciągnąć tło? Ogólnie fajna, wygląda tak naturalnie według mnie.

Masz gdzieś zdjęcia tego , jak wygląda, co może unieść?

Nic by się nie stało gdybyś zepsuł Twoje zepsute lepsze prawdopodobnie od większości nie zepsutych.

Super:D Czy można wiedzieć czym robione i jakie czasy?