TomekDw

Mam takie pytanie, czy ktoś ma może oag od ZWO i da jakąś opinię? Chciałbym go używać z TS65q i canonem, więc nie ma znaczenia dla mnie backfocus. W internecie rok temu były opinie, że niektóre sztuki miały jakiś luz przy mocowaniu kamery guidującej, ale może to poprawili?

link https://astronomy-imaging-camera.com/products/accessories/zwo-oag/

Warto jeszcze dodać, że dużo zależy od światłosiły. Jak robiłem F4 obiektywem to 4H było spoko, a teraz TS65q -  F6.5 to 4h to o wiele za mało :(.

Nawet fajnie to wygląda, szkoda że u mnie nie błysnął, bo też mam taką klatkę.

Nie , nie mam , siostra ma 600D. I nie chodzi mi o banding, a iso dałem 400, bo z tego raczej najlepiej wychodzi zdjęcie.

Dawno nie robiłem zdjęć, no i w końcu znalazłem czas, więc zrobiłem wczoraj - 5h materiału w klatkach 2 min (wiem, że to mało ),  Canon 450D , TS65q, niestety nie umiem okiełznać guidingu więc dłuższe klatki nie wchodzą w grę.  Nie umiem także poradzić sobie z kolorem, próbowałem wiele razy wcześniej z excalibratorem ale to też nic nie dawało - zdjęcia były całe niebieskie po jego użyciu. Nie wiem, czy to ja nie potrafię czy materiał zły. Wrzucam tutaj stacka , może ktoś sobie poradzi lepiej. https://drive.google.com/open?id=1lchYiDO7glQ0Zypy-0Mq3Gjwnoso4NEA

A może te galaktyki takie są- niebieskie. Ale znalazłem podobny kadr i tutaj według mnie są lepsze kolory https://www.astrobin.com/full/287262/0/

Dodam, że najlepiej wyszło jak stretchowałem w pixinsight LE, i nie dzieliłem zdjęcia na L i RGB , to wtedy choć jedna galaktyka wyszła na żółto.

PS. Ma ktoś może propozycje co fotografować dziś- canon 450D mod, TS65q, lub Canon 600D

Edit: chyba na początku dałem stacka do końskiego łba 

Może to nie aberracja, te gwiazdy są trójkątne dla mnie. U mnie tak było przez zbyt mocno ściśnięte soczewki.

Ja raczej popieram zasadę lajkowania, można powiedzieć że ma na to wpływ mój wiek i to że korzystam z facebooka(choć dla mnie to jest raczej komunikator, nie lajkuję dużo , więcej lajków jest na instagramie) , ale one jednak dawały dość dobrą informację zwrotną w kontekście astrofoto. Dawno nic nie dodałem, ale jak dodawałem i zdjęcie miało dużo lajków, to wiedziałem, że ludziom się podoba. Tak samo dawanie lajków było spoko, bo rzadko komentuje zdjęcie ,  po co mam pisać tylko "ładne, podoba mi się" Również ocenianie artykułów było przydatne.

A co do galerii dla wyróżnionych , to ja i tak starałem się oglądać każde zdjęcie, dla mnie bez różnicy czy jest czy nie ma , temat znanej osoby i bez tej galerii każdy otworzy, może ciekawsze byłoby prezentować tam lepsze zdjęcia początkujących , ale tu byłby problem z selekcją , kto to jest początkujący jakie zdjęcie jest tym lepszym itp.

W tym temacie też polubiłbym kilka postów.

3 godziny temu, gryf188 napisał:

Jesli masz APS-C to jest dobra opcja , niestety nie obsługuje pełnej klatki .

Tak, APS-C myślę że cenowo najlepsza opcja .

Piękne, zastanawiam się nad kupnem samyang 16mm f 2.0 do takich kadrów .

Z sct też się da , ja mam parę zdjęć z sct 11, możesz zobaczyć czy takie cię zadowolą (wejdź w profil i zobacz moje tematy ), ale myślę że newton byłby lepszy no i newton podobno jest łatwiejszy do kolimacji, sct którego używam właśnie by się przydało skolmiowac, ale nie potrafię.

Jak dla mnie i na ekranie smartfona wersja bez gwiazd powala.

Dziękuję wam, nie wiem jak to mogłem przeoczyć

Zastanawiam się nad pierwszym zlotem , ale nie widzę informacji o kosztach? Jest to gdzieś, czy może jest to zależne od ilości osób? No i miałbym pytanie czy można np od piątku być no i płacić od piątku czy płaci się za całość?

Ktoś kiedyś pisał właśnie, że nowe aparaty coraz częściej stają się niezależne od iso, czyli, że nie ma różnicy na jakim iso robisz bo czy rozjaśnisz iso 100 do poziomu 800 czy zrobisz na 800 to nie będzie różnicy, może ten D7100 już taki jest.

U mnie też się nie czepiali 

Według mnie zmienia, ale wiadomo, różne są monitory. Wrzuciłem GIFa, ale na gifie dużo gorzej to widać niż w PS

Nie chciałbym narzekać bo zawsze robisz dobre zdjęcia, ale jakoś mam wrażenie że te gwiazdy są zielonawe , ogólnie coś zielono , albo ja tak widzę.

Szczęka opada przy tym detalu

1 godzinę temu, Agent Smith napisał:

A o jaki klon asi chodzi? (Bo juz sie pogubilem ;))

edit: dobra, znalazlem.

czy moglbys sie podzielic tym driverem od chinczyka?

Nie używam drivera od chińczyka tylko normalnie drivera że strony zwo, chodzi o t7 astrocamera

Ładne , takie delikatne, szkoda że zawsze robisz czarnobiałe zdjęcia.

Czyli chodzi o to samo raczej, też mam z tym problem, nie potrafię obrobić zdjęcia czy to swojego czy cudzego, żeby było takie delikatne, lekkie jak np. u wielu dobrych fotografów paleta HST

Zaniemówili heh :D,  mi się podoba, ale chyba wiem o co Ci chodzi z tym "brudem" . Że ten detal jest taki jakby zaszumiony/gruby, mało delikatny ? czy może o coś innego?

W dniu 20.01.2018 o 19:48, TomekDw napisał:

No dobra mam wirtualną maszynę z ubuntu astronomy

To znaczy , że na laptopie. Rpi nie mam

A nawet nie wiem, ale chyba tak, w każdym razie działa na sterownikach ASI po prostu.

No dobra mam wirtualną maszynę z ubuntu astronomy i klon asi działa jako ZWO camera w PHD, ale nie wiem jak podłączyć montaż-NEQ6 przez bluetooth