Skocz do zawartości

HAMAL

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 037
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Odpowiedzi opublikowane przez HAMAL

  1. 1 godzinę temu, Lukasz83 napisał:

    Nic tak bardzo wyrafinowanego - zwykłe anaglifowe 3D. Potrzeba do tego okularów z jednym szkiełkiem niebieskim (albo lepiej cyan) a drugim czerwonym. Jak nie macie okularów to filtry astronomiczne też się nadadzą :)

     

    Takie buty, mam nawet do filtrów astro do tego celu zrobioną ramkę :D  Przyzwoicie wypadają 470nm i 570nm :) 

    • Lubię 1
  2. Ostatni rozwój kamer to piękna sprawa :)

     

    Tym razem na tapetę inny obiekt a mianowicie Cepheus A - Star forming region

     

    Seeing paaarszywy, najgorszy z możliwych, ale dobry niestety idzie na inne cele Newton 320/1500 + ASI290MM-C + Baader 685nm

     

    GLX-USB3.thumb.png.f0ae71377e635405ea8cd05fd27587fa.png

     

    Dla porównania DSS czyli światło widzialne widać oznaczony krzyżykiem region bardziej jako Ha niż podczerwień, patrz porównanie HST na dole 

     

    CepA-DSS.thumb.jpg.971514d4a9e48930cdcac3f3c13bcb26.jpg

     

    oraz Pan-STARRS który fajnie pokazuje dla nas osiągalną podczerwień,  widać oznaczony krzyżykiem region bardziej jako podczerwień niż Ha, patrz porównanie HST na dole 

     

    CepA-Pan.thumb.jpg.d94c4084dac2fd6e08823ef2da8ff708.jpg

     

    na koniec WISE o nieosiągalnych już dla nas zakresach idących w mikrometry, wali na lewo podczerwienią aż miło

     

    CepA-WISE.thumb.jpg.4d95500bf9acfb94566dc2f5729f8471.jpg

     

    na deser HST porównanie Ha i NIR

     

    CepA-HST.png.13a0fa1ea48acd14141eae240cfe5beb.png

     

    i ponownie moja bida dla lepszego porównania :D

     

    GLX-USB3.thumb.png.f0ae71377e635405ea8cd05fd27587fa.png

     

    Próbowałem też Ha i SII ale praktycznie nic się nie łapie, zresztą już po Ha HST widać jak one jest tam słabe.

     

    Ha7nm

    GLX-USB3-Ha.thumb.png.64833ce22745623a0645ab9eab7612e1.png

     

     

     

     

    • Lubię 5
  3. 13 godzin temu, Lukasz83 napisał:

    zebraniu 2000 klatek po 15s i zestackowaniu 1100 najlepszych

    Abyście sobie wszyscy zdawali sprawę z tego co tu jest napisane

     

    2000x15s to 30 000s czyli 500 min czyli 8,33h

     

    A to nie jest sesja typu puszczam akwizycje i idę na kawę lub spać, mało tego, zebranie 8,3h nie trwa 8,3h lecz 10-12h, ostrzenia, utracone klatki z powodu wiatru, świrowania montażu. Astrofotgrafia w tej formie to upilnowana w pełnej koncentracji KAŻDA sekunda materiału. Miejcie to na względzie patrząc na tego typu prace :) 

    • Lubię 5
    • Dziękuję 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.