HAMAL

Zbudowałem z soczewek z obiektywów od aparatów okular.Duże pole widzenia, lekka koma na brzegach. Swoimi metodami oceniłem jego ogniskową na około 15 mm.Znacie może jakąś dokładną metodę wyznacznia ogniskowej?

Może trochę inaczej.Przez ponad dwa miliony lat przez kosmos mknął foton wyemitowany przez jedną z gwiazd w galaktyce Andromedy( dwa miliony lat ) ja mam 25, i wytrącił się na negatywie jako ciemniejsza plamka.Kiedy patrzę na negatyw widzę oczami wyobraźni jego drogę jaką przebył a Wy chcecie go filtrować,ostrzyć,poprawiać ,ciarki mi po plecach przechodzą.Korekcja przy robieniu odbitek już zatraca to żywe niebo jakie widzi żywy negatyw kiedy stoję na polu i robię zdjęcie. Dlatego przerzucę się chyba na slajdy.To jest moje prywatne zdanie, ale mam nadzieję że się nad nim zastanowicie choć przez chwilę.HAMAL Technik Elekroniki

Redukcja achromatyczną soczewką o ognisk.135mm.Trzeba odkręcić wyciąg okularowy i zrobić mocowanie tak aby soczewka była między zwierciadłem kątowym a aparatem.Zmieniając stosunek odległości między soczewką ,aparatem i zwierciadłem kątowym uzyskasz odpowiednią ogniskową.Pamiętaj o możliwości ustawiania ostrości.Trochę umiejętności,blachy i pomiarów i gotowe.

Chodzi mi o możliwość nałożenia nowej powłoki aluminium.Słyszałem że robi się to w wysokiej temperaturze i zwierciadło może pęknąć.Jak z tym jest?

:)Panowie więcej wiary w swój sprzęt

Oj Oj Najlepiej kupić EQ-6 i problem z głowy.A to jest prosty bezpieczny i skuteczny sposób dla posiadaczy trochę gorszego sprzętu. A taki człowieczek z Optisanem boi się odezwać bo same Celestrony dookoła.

Trochę to mało powiedziane.Kserokopiarka to żródło bezcennych części. Dajcie mi Dwa zwierciadła lutownicę i ksero to zrobię teleskop z systemem GO TO. ;D

Dzięki .Bywam w Poznaniu.Masz piwo.

Chciałem pokazać że mając taki teleskop jak mój można robić zdjęcia z czasem 20 min trzeba tylko trochę umiejętności.M31 i 2024 czas 20 min pozostałe 10 min. Wszystkie zostały zrobione na filmie Fuji Superia 400,a brązowe tlo nieba wynika z braku korekcji przy robieniu odbitek z wyjątkiem M31.Zastosowałem redukcję ogniskowej z 900 na 500 aby zyskać na jasności i ułatwić prowadzenie,za które była odpowiedzialna doczepiona luneta 400+barlow(700mm)którą sam zrobiłem z obiektywu z ksero.Do lunety zrobiłem okular 9 mm z podświetlanym diodą LED smd celownikiem.Za prowadzenie odpowiedzialne były silniki z ksero(całkiem małe ale cholernie mocne 1:200)z płynną regulacją obrotów. Zdjęcia kadrowałem przy scanowaniu. :)Teraz czeka Fuji Provia 400 F aż ksieżyc łaskawie sobie odejdzie.

Witam.Porównywałem to zdjęcie z galeriami na necie i jest niezłe jak na sprzęt jakim dysponuje.Mój adres e-mail to HAMAL@buziaczek.pl wyślij mi swój nr. GG to pogadamy dokładniej, a warto.Mogę też Ci je wysłać oraz inne na adres e-mail. Nie mam niestety możliwości umieszczenia zdjęć na forum nad czym ubolewam.

Jak umieścić zdjęcie na forum. Mam je zeskanowane ale nie mam gdzie umieścić w internecie.A to chyba niezbędny czynnik do możliwości dołączenia go do tekstu. Proszę o radę.

Całkowicie się zgadzam :)ale zebrane w ten sposób doświadczenia zostaną wykorzystane przy bubowie czegoś lepszego

Kto by robił Dobsona do takiego teleskopu.Poczekam na 270/1500 ;D Zresztą mam zdjęcie M31 z 20 min czasem naświetlania.Gwiazdy to idealne punkty a Dobson tego niepotrafi.

Kiedy zamontowałem napęd na obie osie-Ra. i Dec. czułem niedosyt.Ale kiedy zrobiłem motofokus byłem wniebowzięty.Wreszcie żadnego kręcenia gałami i ta stabilność obrazu przy ustawianiu ostrości.Napęd na osie tworzą dwa silniki z kserokopiarek 1:200,a motofokus dobre serwo modelarskie.

;D Jeśli Masz dość śmigającego po całym polu widzenia Jowisza,Marsa lub innego obiektu czytaj dalej.Jeśli nieposiadasz takowego problemu lepiej nie czytaj. Jest to przepis skierowany do posiadaczy Newtonów,zaraz zrozumiecie dlaczego.

Potrzebne składniki;

-Teleskop na rozkołysanym montażu (tylko bez przesady)

-Czynnik tłumiący (atlas,płytka lub coś podobnego formatu A3)

-Miejsce podparcia (parapet na balkone,stabilny taboret,itp.)

Stosowanie;

Ustawiamy teleskop na rejon wybranego obiektu tak aby rufa jego znajdowała się około10-20cm.od punktu podparcia.Następnie instalujemy czynnik tłumiący opierając go w miarę poziomo jednym końcem o punkt podparcia, adrugim o rufę teleskopu.Resztę robi grawitacja oraz siła tarcia.

Używanie takowej instalacjiwymaga trochę wprawy,ale stabilność obrazuwynagradza sowicie.

UWAGA-nie przesadzamy z gabarytami czynnika tłumiącego.

;DPowodzenia ;D

Czy ten sposób obserwacji jest aby bespieczny? ;D

:)Dzięki :)Bałem się że zostanę potraktowany niepoważnie.

Jestem poważnym obserwatorem.Szukam galaktyk przy pomocy mało dokładnych map aby się nie sugerować. Potem dopiero potwierdzam dokładnymi.I należy pamiętać aby słabe obiekty obserwować okiem prowadzącym.

Czekajcie. Ja mam OPTISAN 900/114 II z supermarketu i bez problemu obserwowałem M 108 , a M 58 jest tylko punktem odniesienia do-4435,4438,4371,4429,4596,(4754,4762 ładna para)itd.A obserwacje prowadzę na peryferiach miasta.Przecież refraktor 100 jest lepszy od reflektora 114.Chętnie wymienię uwagi z posiadaczami sprzętu o podobnych parametrach.

Powiem tyle -Fajny montaż teleskopu. ;D

Chciało by się...Ale dlatego pytam.Marzenia swoje a realia swoje.Wasze uwagi krystalizują obraz mojego przyszłego sprzętu.Zawsze dobrze planuję zanim coś zbuduję ;D ale nie mniej niż 10 cali,to już postanowione.

Witam serdecznie.Dorwałem się do internetu i postanowiłem uporządkować przy pomocy bardziej doświadczonych Kolegów niektóre nurtujące mnie zagadnienia.Jeśli oczywiście będą mieli ochotę. Podsumowując wiosenne obserwacje galaktyk mam problem z określeniem jasności wizualnej obiektów.Chciałem zrobić listę widocznych przez mój teleskopek odległych światów tylko w każdym miejscu wartości są inne.SKY MAP podaje inaczej ,katalog Hershela inaczej,co strona na necie to inna wartość choć ciągle [ mag.visuality ]Co najlepsze? I jeszcze jedno pytanie-Kresem zasięgu mojego sprzętu jest NGC 4388 w dobrych warunkach.TO dużo?Odrazu po kupieniu przed wymianom zwierciadła kątowego była M87.

Witam serdecznie .Wszystkie uwagi są bardzo cenne.Ma to być kompromis między mobilnością sprzętu a maxymalizacją doznań przy obserwacji galaktyk.Tylko jakoś Dobson mi niepasuje.Budował ktoś może do takiego sprzętu montaż paralaktyczny?

Witaj Janusz.Zastanawiałem się czy nakłady pracy potrzebne do złożenia teleskopu własnymi siłami zrekmpensują zysk na aperturze.Warto przecież każdą złotówkę inwestować w średnicę zwirciadła,a dostęp do ślusarki mam i na mechanice znam się trochę.Mam narazie Optisan-a 900/114 II i nie podzielam najgorszych opini o tym sprzęcie.Jak na początek zupełnie wystarczy,bez problemu obserwowałem;Dione,Tethysa,Iapetusa,galaktyki np NGC 4435,ale dopiero po wymianie zwiercidła kątowego i porządnym ustawieniu całego sprzęytu. Pora jednak na powarzny sprzęt bo lubię obserwować galaktyki,znam dobrze budowę teleskopów ale to już inny rozmiar.

Czy warto zamiast kompletnej tuby 230, kupić zwierciadła do 270-tki?Próbował może ktoś składać taki teleskop?