HAMAL

;D Jeśli Masz dość śmigającego po całym polu widzenia Jowisza,Marsa lub innego obiektu czytaj dalej.Jeśli nieposiadasz takowego problemu lepiej nie czytaj. Jest to przepis skierowany do posiadaczy Newtonów,zaraz zrozumiecie dlaczego. Potrzebne składniki; -Teleskop na rozkołysanym montażu (tylko bez przesady) -Czynnik tłumiący (atlas,płytka lub coś podobnego formatu A3) -Miejsce podparcia (parapet na balkone,stabilny taboret,itp.) Stosowanie; Ustawiamy teleskop na rejon wybranego obiektu tak aby rufa jego znajdowała się około10-20cm.od punktu podparcia.Następnie instalujemy czynnik tłumiący opierając go w miarę poziomo jednym końcem o punkt podparcia, adrugim o rufę teleskopu.Resztę robi grawitacja oraz siła tarcia. Używanie takowej instalacjiwymaga trochę wprawy,ale stabilność obrazuwynagradza sowicie. UWAGA-nie przesadzamy z gabarytami czynnika tłumiącego. ;DPowodzenia ;D

Czy ten sposób obserwacji jest aby bespieczny? ;D

:)Dzięki :)Bałem się że zostanę potraktowany niepoważnie.

Jestem poważnym obserwatorem.Szukam galaktyk przy pomocy mało dokładnych map aby się nie sugerować. Potem dopiero potwierdzam dokładnymi.I należy pamiętać aby słabe obiekty obserwować okiem prowadzącym.

Czekajcie. Ja mam OPTISAN 900/114 II z supermarketu i bez problemu obserwowałem M 108 , a M 58 jest tylko punktem odniesienia do-4435,4438,4371,4429,4596,(4754,4762 ładna para)itd.A obserwacje prowadzę na peryferiach miasta.Przecież refraktor 100 jest lepszy od reflektora 114.Chętnie wymienię uwagi z posiadaczami sprzętu o podobnych parametrach.

Powiem tyle -Fajny montaż teleskopu. ;D

Chciało by się...Ale dlatego pytam.Marzenia swoje a realia swoje.Wasze uwagi krystalizują obraz mojego przyszłego sprzętu.Zawsze dobrze planuję zanim coś zbuduję ;D ale nie mniej niż 10 cali,to już postanowione.

Witam serdecznie.Dorwałem się do internetu i postanowiłem uporządkować przy pomocy bardziej doświadczonych Kolegów niektóre nurtujące mnie zagadnienia.Jeśli oczywiście będą mieli ochotę. Podsumowując wiosenne obserwacje galaktyk mam problem z określeniem jasności wizualnej obiektów.Chciałem zrobić listę widocznych przez mój teleskopek odległych światów tylko w każdym miejscu wartości są inne.SKY MAP podaje inaczej ,katalog Hershela inaczej,co strona na necie to inna wartość choć ciągle [ mag.visuality ]Co najlepsze? I jeszcze jedno pytanie-Kresem zasięgu mojego sprzętu jest NGC 4388 w dobrych warunkach.TO dużo?Odrazu po kupieniu przed wymianom zwierciadła kątowego była M87.

Witam serdecznie .Wszystkie uwagi są bardzo cenne.Ma to być kompromis między mobilnością sprzętu a maxymalizacją doznań przy obserwacji galaktyk.Tylko jakoś Dobson mi niepasuje.Budował ktoś może do takiego sprzętu montaż paralaktyczny?

Witaj Janusz.Zastanawiałem się czy nakłady pracy potrzebne do złożenia teleskopu własnymi siłami zrekmpensują zysk na aperturze.Warto przecież każdą złotówkę inwestować w średnicę zwirciadła,a dostęp do ślusarki mam i na mechanice znam się trochę.Mam narazie Optisan-a 900/114 II i nie podzielam najgorszych opini o tym sprzęcie.Jak na początek zupełnie wystarczy,bez problemu obserwowałem;Dione,Tethysa,Iapetusa,galaktyki np NGC 4435,ale dopiero po wymianie zwiercidła kątowego i porządnym ustawieniu całego sprzęytu. Pora jednak na powarzny sprzęt bo lubię obserwować galaktyki,znam dobrze budowę teleskopów ale to już inny rozmiar.

Czy warto zamiast kompletnej tuby 230, kupić zwierciadła do 270-tki?Próbował może ktoś składać taki teleskop?

Witam.Wydaje mi się że na Marsa poczekamy do 2005.Szkoda ale można lepszy sprzęt zmontować,a i wysokość nad horyzontem zachęcająca.20 sek.tarczy to też sporo.