Jump to content

Paweł Sz.

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    829
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

371 Good

About Paweł Sz.

  • Rank
    Remember that two eyes are better than one!

Informacje o profilu

  • Skąd
    Wielkopolska

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Odnośnie wizualizacji - dla jednych mogą być za jasne, dla drugich za ciemne - po ostatnich krytycznych i cennych uwagach postanowiłem tworzyć je w nieco bardziej rozjaśnionej formie, aby były widoczne niezależnie od urządzenia. Szczególnie na smartphonach, gdzie większość osób posiada przyciemniony wyświetlacz Zresztą wizualizacja jak szkic - i tak nie odda tego co na żywo Napiszcie proszę, czy nadal widzicie "ciemność" na rysunkach
  2. 20.01.2021 (godz. 21:00), Mosina Nie od dziś wiadomo, że najlepsze obserwacje to te, których nie planujemy. Tak było i tym razem. Pomimo dobrych prognoz na weekend ostatni wypad okazał się wielką klapą - mgła wymieszana ze smogiem, temperatura w okolicach -15 stopni i wilgoć, przez którą zamarzały obiektywy. Tym razem nikt nie zapowiadał bezchmurnej nocy, pogodne niebo pojawiło się nagle, bez zaproszenia i zapewniło jedne z lepszych obserwacji w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Tego wieczoru obecność Księżyca nie przeszkadzała ani trochę, obiekty wpadały do oka bez konie
  3. Czyli co ostatecznie? Pogody i tak brak, więc sprzęt jeszcze długo poleży
  4. Dla małych dzieci polecam Im więcej obrazków tym lepiej
  5. Grafik płakał jak projektował - zapomniał podmienić grzbiety na teksty polskie: Seria była wydana już kilka lat temu po hiszpańsku, wystarczy wygooglować: national geographic atlas del cosmos ...na giełdach pełno numerów po hiszpańsku. Tutaj lista wszystkich "odcinków": A tutaj więcej info: https://www.atlasdelcosmos.com.mx/ Osobiście nie przepadam za tego typu zbiorami, w przypadku prenumeraty wolę czasopismo z aktualną wiedzą / nowościami Pierwsze "sponsorowane" recenzje są już w sieci, ale myś
  6. A myślałeś, że "teleskop" (w rozumieniu "tuba") to najdroższy element? Poczekaj jak zobaczysz ceny okularów, które "potrafią coś" pokazać Wchodzisz w studnię bez dna
  7. @Henryk B. to nie jest tak, że dany sprzęt nie jest dla ciebie. Zauważ, że każdy tutaj pisze jaki jest najlepszy sprzęt wg własnych preferencji, a te każdy z nas ma inne. Pierwszy proponuje refraktor, drugi newtona, trzeci maka, czwarty lornetkę. Ja proponuję, abyś się zorientował czy w twojej okolicy ktoś obserwuje - na pewno znajdzie się jakaś osoba. Umów się, podjedź, zobaczysz sprzęt na żywo i co może pokazać. Zobaczyć teleskop na żywo, a na zdjęciu to dwie różne sprawy. W okolicach Poznania jeździmy regularnie ekipą na obserwacje, w ostatnią niedzielę było tyle osó
  8. A w ogóle wiesz jakich widoków możesz się spodziewać w teleskopie? Nie będą to takie widoki jak na zdjęciach. Przejrzyj sobie szkice astronomiczne przykładowych obiektów.
  9. A zdajesz sobie sprawę, że teraz nie pooglądasz planet? Zamieszanie to się zacznie jak rozpoczniesz temat wyboru okularów
  10. Kolega nie wie co to kątówka, a wy mu rozpisujecie o montażach i źrenicy wyjściowej Panie Henryku, cierpliwości, z czasem odpowiedź znajdzie się sama. Jak widać każdy z nas obserwuje co innego i czym innym pomimo tego samego zainteresowania jakim jest (amatorska) astronomia ;-) ps. padła już propozycja dobsona 8", to teraz czekamy na propozycję 10", bo przecież to tylko minimalna różnica w rozmiarze. A potem może zacznie się temat teleskop, czy lornetka
  11. Zamiast teleskopu kup sobie najpierw dobrą książkę astronomiczną. Poczytaj, poznaj niebo, bądź cierpliwy. Dowiedz się jakie są rodzaje teleskopów, czym się różnią, co można przez nie zobaczyć. Może masz jakąś lornetkę w domu - wykorzystaj ją. Posiadanie teleskopu nie sprawi, że nagle odkryjesz tajemnice wszechświata. W mojej ocenie obecnie błądzisz i jak napisałeś "jesteś zielony w temacie", a to nie wróży dobrą decyzją zakupową.
  12. @Lukacz zrobiłem modyfikację, aby pokazać różnicę w okularach, naniosłem ten sam obszar nieba na okulary lornetek. 10x50 to oczywiście AFOV około 65 stopni, a 10,5x70 to AFOV około 52 stopnie. Teraz widać lepiej różnicę w pozornym polu widzenia i w detalach obiektów
  13. Dokładnie, trzeba by było sprowadzić obiekty do tej samej skali i pomniejszyć cały okrąg z 10,5x70 w wizualizacji, żeby oddać pozorne pole widzenia okularów 52 stopnie. Zdecydowałem jednak, że będę robił wizualizacje w tym samym rozmiarze przez co m42 wydaje się "większa" Co do różnic to obiektywy 70 mm robią swoje, ale trzeba brać na poprawkę panujące warunki, a te były akurat wtedy wybitnie słabe W dobrych warunkach obiektywy 50 mm pokazują pazur
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.