tomero

............ Dobrym uzupełnieniem statywu może być pewien wynalazek opisany TUTAJ.

Przy odrobinie ATM'u to może być poełnowartościowy "żuraw" :-) . Jeden warunek - sam statyw powinien być max. wysoki.

Hej,

 

Dzięki Panowie za odpowiedzi.

 

Zmianę lornetki wezmę pod uwagę nie pomyślałem o abberacji chociaż kurczę nawet nie ma tutaj wyobraźcie sobie w stolicy kraju sklepu astronomicznego żeby po dotykać, porównać. Lornetka w sumie pół kg lżejsza więc tak czy siak statyw na dłuższe oglądanie muszę kupić. Statyw musi mi się zmieścić do plecaka a ten żurawiowy hmm... zmieści się???

Można przypiąć z boku , bo do środka to za długie ,chyba że ...

Ale coś takiego do hotelu na balkon , a i do plecaka napewno będzie lepsze niż każdy inny statyw foto.

Szkoda tylko że nie ma go w ofercie astromarket.pl :-(Sorry za link do konkurencji).

http://www.astrokrak.pl/195-uraw-lornetkowy-ze-statywem-.html

Cześć

Też kiedyś miałem podobne dylematy.O ile temat lornetki masz już ogarnięty to ze swojej strony polecam Ci poszukać statywu typu "żuraw".

W porównaniu z innymi tradycyjnymi statywami nawet z głowicami 3D , żuraw lornetkowy nie ma sobie równych. Dla lornetek większego kalibru jest niezastąpiony.

Kiedyś takowy zbudowałem i posadziłem go na statywie geodezyjnym , komfort obserwacji przy masie optyki 2,5kg niesamowity.

Pozdr.

...... Po zmianie w DSS background calibration z Per channel na RGB jest już lepiej.

TIFF: http://hotfile.com/dl/131890564/0b3410d/Autosave001.tif.html

Witaj

Ten "Autosave001" jest nieczytelny. Z włas. doświadczenia wiem że DSS jakoś dziwnie zapisuje Autosave'y.

Ja zawsze korzystam z opcji -> "Save picture to file..."

W ostatniej wer. Twojej M42 ,saturacja prosi się o regulację (w dół) i może być całkiem nieźle.

Pozdr.

......Jak znajdę wieczorem trochę czasu, to spróbuję przyjrzeć się waszym wersjom i stworzyć coś, co bardziej przypadnie do waszego gustu.

 

Zdravim

Obawiam się że będzie Ci trudno , ponieważ tylu ilu odbiorców tyle gustów .

Ja dążąc do pokazania "prawdy" na swoich foto staram się by wszystkie aspekty związane z wywołaniem materiału i jego obróbką pod kątem koloru czy nawet geometrii były choćby zbliżone do realu.

Jak już wiemy ,jednym z problemów w astrofotografii jest WB (white ballans). Niestety zbyt wiele zmiennych ma na to wpływ i trudno jest jednoznacznie to określić .Jedną z metod może być określanie WB na gwiazdach typu G2V , tylko nie zawsze są w kadrze ;-).

Pozdr.

TIFF, z którego obrabiałem: http://hotfile.com/d...97/m42.TIF.html

 

Czyli widzę, że mam zupełnie inne gusta od reszty. Osobiście podobają mi się przerysowane obiekty i kolory. Spróbuję podejść do materiału jeszcze raz, ale delikatniej.......

 

Zdravim

Witaj

Z całym szacunkiem i uwagą na to ,że na temat gustów się nie dyskutuje zgadzam się z Dyodą i uważam wręcz ,iż ujawniając zakamarki naszego nieba na fotografiach powinniśmy starać się by były one jak najbardziej prawdziwe i naturalne.

Nie jestem (jeszcze) "fachowcem" w astrofoto , ale patrząc na Twoją M42 jest za niebiesko i zielono (histogram to potwierdza).

Pozwoliłem sobie na drobną edycję Twojego tiff'a i wyszło mi coś takiego:

Trochę za mało materiału i może ISO za wysokie jak na 300s.

Ja kiedyś popełniłem taką M42 , 25X240s ISO400 f8 . Obiektyw zwierciadlany 500mm/f8 + Canon350D niemod.

Pewnie też można by jeszcze coś poprawić , ale tu potrzeba doświadczenia które cały czas zbieram.

Pozdr.

c.d.

Pod czujnym okiem .....

....z hiper precyzją......

....powstaje.....

satysfakcja właściciela ;-()

Dobranoc i do zobaczenia . Było Suuuuuper.

Witajcie

Ledwo wróciłem do obowiazków codziennych. Atmosfera , ludzie no i to Jodłowskie niebo długo nie dają się otrząsnać .

Dobrze że wymyślono fotografię to możemy sobie powspominać :

Szacunek za ATM

Gdzie ja mam okular?

....tu nie ma nic.

Iro , dzięki Tobie ,nadal próbuję astrofotografii na "średnim sprzęcie".

Dziękuję i Szacunek dla Ciebie.

Pozdr.

Pogoda na weeeeeekend

Seenig

Seenig Jodłów Weekend

Pozdr

A ja mam inne pytanie.

Bo w związku z tym, że większość osób będzie na zlocie po raz kolejny to brak konkretnych informacji o dokładnej lokalizacji ośrodka dla osób który odwiedzą go po raz pierwszy.........

Podjeżdzaj na "pozycyjnych" - to na pewno.

Dojazd do samego schroniska i tam parkujesz.

Sam dojazd jest raczej "intuicyjny" tzn. droga kręta ,trochę pod górkę w lesie , a ok. 200-250m przed celem otwatra przestrzeń .

Ok.150-200. przed , miniesz jedyne i ostatnie zabudowania mieszkalne ("agro I" , tam pewnie będą już zaparkowane auta) będziesz juz wiedział że jesteś na miejscu ,a wtedy "pozycyjne" i podjeżdzasz do schroniska.

Pozdr.

Zdrowia,zdrowia i jeszcze raz zdrowia , a resztę sobie kupisz :-);

Do Zobaczenia

Pozdr.

W Jeleniej Górze , a konkretnie Cieplicach , są jeszcze cztery sztuki . Ja skusiłem się na jeden egzemplarz .

W porównaniu z moją pierwszą "lidelką" odnoszę wrażenie że te są ciut bardziej "chińskie".

Trudno mi to dokładnie określić , ale ilość kleju tu i tam, jak również tego super smaru (przeciwluzowego) jest powalająca

Oczywiście nie smarem ,ani klejem obserwujemy i mam nadzieję że właściwości optycznych ta seria nie straciła względem swojej poprzedniej edycji. Noc pokaże.

Pozdr.

Witam

No i stało się... Sprzedana :-( .

Pozdr.

witaj

Drobna sugestia - uploaduj mniejsze zdjęcia , bo ich przegladanie w takim rozmiarze jest niewygodne (np.ostatnie dwa z koziołka).

Jeśli chodzi o sam koziołek , to z tego co mi wiadomo (sam nigdy nie używałem, bo nie mam) można za jego pomocą bardzo precyzyjnie prowadzić ekspozycje rzędu nawet 180-300sek.

Napewno dużą pomocą byłaby druga rurka (np.szukacz od Twojego SW+okular 10mm) jako wizualny guider.

Czy te fotki z koziołka to kompakt czy "pożyczony" Canon ?

pozdr.

Jeśli chodzi o AstroWalkera to skontaktuj sie z Leszkiem Jędrzejewskim , to konstruktor tego urządzenia. Znajdziesz go na astromaniaku.pl

Jak nie, to napisz na moje pw .

pozdr.

P.s

Oczywiście pełen szacunek dla Twojego doświadczenia , nie wiedziałem , a Ty za to wiesz czego szukać.

Witaj

Ja też kiedyś tak podszedłem do tematu astrofoto (minimum i tanio) i niestety , ale ta dziedzina nie uznaje ŻADNYCH kompromisów i wcześniej czy później sam o tym przekonasz.

Oczywiście nie piszę tego by Cię zniechęcić , wręcz przeciwnie , to wspaniała "gałąź" fotografii , tylko wszystkie Twoje kroki muszą być skrupulatnie przemyślane .

Teraz z wiedzą i doświadczeniem (ok. trzech lat zmagań) wiem ,że zacząłbym od :

-Canon + programowalny pilot

-Obiektyw max.200mm (w miarę jasny np.f4)

-Astrotrac lub AstroWalker

Pozdr.

Wtajcie

Widzę że Cisza w temacie , no cóż .

Po kontakcie telefonicznym ze sprzedawcą (Framos) ,ustaliłem niższą cenę za przesyłkę i nie doliczanie VAT'u (19%) ,tak więc cena spadła do ok. 60eur.

Ewentualny ,dodatkowy rabat można uzyskać przy zamówieniu min. 10szt.

Zakup chciałbym zrealizować w połowie br. miesiąca.

Pozdr.

Cześć

Bardzo fajny gadżet.

Osobiście posiadam takiego pilota ,ale wersję "gotową-sklepową", jakiś chińczyk. Sprawuje się to przyzwoicie i bezproblemowo .

Z mankamentów lub może braków mogę wspomnieć o funkcji wstępnego podniesienia lustra (mirror lock up) , tego nie ma.

Pozdr.

Hans ma TS'owego OAGa pod mniejsze sprzęty. Uderz do niego, a na pewno Ci to pomierzy.

Dogadane z Hansem . Dziękuję.

Witam Wszystkich

Jakiś czas temu na łamach forum pojawił się temat nowych matryc CCD Sony ICX618ALA , a konkretnie wykorzystania tej matrycy do webkamery np. TU

Jako że trochę przycichło to chcę odświeżyć temat i dokonać tej modyfikacji.

Będę zamawiał matrycę ICX618ALA!

Po kontakcie z firmą handlową , koszt jednej szt. to 45,-eur. + 19%VAT + 30,-eur. przesyłka = ok.90,-eur.

Domyślam się iż, przy większej ilości koszty polecą w dół , może i VAT będzie można ominąć? a to już dużo mniej.

Jeśli jesteście zainteresowani dołączeniem do zamówienia możemy ustalić ostateczny termin zgłoszeń i zamawiamy.

Na tę chwilę czekam na zainteresowanie tematem.

Pozdr.

Dziękuję Adamie za linki.

Myślę ,że nie mogę wzorować się na tych informacjach (wymiarach) ,ponieważ dotyczą trochę innego sprzętu .

Zależy mi na systemie pod DSLR'a (Canon) , a to wprowadza pewne ograniczenia.

Na tę chwilę kupiłem "pryzmaciki" z Bak-7 o wym. 7X7X10mm .

Po "wizualnych oględzinach" zdjęć OAG'u TS9mm ,śmiem twierdzić że właśnie taki pryzmat został tam zastosowany.

Wymiary Taureta trzeba będzie dobrać po naszkicowaniu toru optycznego ,wraz z matrycami CCD.

Jeśli w Twojej bogatej skarbnicy wiedzy znalazły by się jeszcze jakieś sugestie ,czy podpowiedzi będę wdzięczny.

Pozdr.

Może ktoś zna jakiś adres www do parametrów tech. OAG ?