29 minut temu, Rybi napisał:

Zawracam uwagę, że we Wszechświecie ruch w przestrzeni nie może się odbywać z prędkością większą niż "c" (STW).

Jednak nie dotyczy to ekspansji Wszechświata,

 

wszystko sie zgadza

,chyba ze przy wielkim wybuchu nadano materii predkosc wieksza od c to zapewne rodzi kolejne pytania

nie wiem na jakim montazu by bylo lepiej, paralaktyczny czy azymutalny

 wydaje mi sie ze ten drugi bedzie letszy

44 minuty temu, kjacek napisał:

Po co Ci GoTo na balkon? Po co Ci GoTo wogóle?  

juz ci odpowiadam kolego z jednego tylko wzgledu bo niebo nie jest za ciemne i ciezko

bez go-to  cokolwiek znalesc,np moj 127 slt sam wszystko szukal i dla mnie to bylo ulatwienie,

bo moglem znalesc obiekty ktorych wczesniej nie moglem.

mam tez super miejsce w parku i sa dobre warunki lecz nie jestem tam za czesto

dlatego potrzebuje cos mobilnego co da rade tez na balkonie

np andromede,probowalem ale nie moglem znalesc moim innym teleskopem bez prowadzenia

a slt zrobilem to trzema ruchami na pilocie.

Pozdrawiam

witam mam pytanko odnosnie teleskopu z napedem go-to ,za tydzien pozbywam sie mojego balkonowego celestrona 127 slt,

chce dolozyc i kupic cos lepszego,co byscie polecili na balkonowe obserwacje,dodam ze bylem zadowolony

z mojego celestrona .

Czasami chcialbym go tez zabierac w ciemne miejsca,wiec mobilnosc jest tutaj priorytetem.

mozliwe ze ktos mial stycznosc z tymi teleskopami i moze powiedziec cos na ich temat

na oku mam 4 teleskopy

Celestron nexstar 6 se

celestron sky prodigy 6

celestron nexstar 8 se

meade 8 lx 90

byc mozliwe ze sa to zle wybory dlatego chcialbym o wypowiedz profeski......

nie wiem czy jej sens kupowac 200 mm na balkon

mozliwe ze bedzie za duzy i sprawial za duzo klopotow.

Pozdrawiam

I tak o to takim sposobem Behlur wyjaśnił o co chodzi za co serdecznie dziękuję  

Ale niedosyt jak zwykle jest ze nie da się określić prędkości jaka nam nadano podczas Big bang,tak jak całej listy która można by pisać, ale jedno jest pewne nauka nie idzie w las

Pozdrawiam 

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Mam dziwne poczucie, że prędkość światła z jakiegoś powodu nie dodaje się do punku odniesienia jak rzucona piłka z samochodu  Macie jakąś wiedzę na ten temat ?

jesli chodzi ci o to czy predkosc swiatla sie zwieksza np lecac z predkoscia c no i wtedy wysylajac fotony z predkoscia c = 2xc czyli ponad swietlna to Nie

Predkosc swiatla jest zawsze taka sama,jedynie moze zwolnic w  osrodku materialnym i fajny na to dowod to promieniowanie czerenkowa

na lepsze wytlumaczenie musisz poczekac na Behlur

Pozdrawiam

ok jeszcze inaczej,jezeli przyjac ze podczas wielkiego wybuchu energia byla tak ogromna ze materia miala predkosc nadswietlna,to

jak moglibysmy sie odniesc do tego dzisiaj ,ta predkosc zmalala a moze przyspieszyla i stale przyspiesza a jesli tak to dlaczego....

11 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Nie ma wyróżnionego układu odniesienia ani jednoznacznej metody na porównywanie prędkości w oddalonych od siebie miejsach (w skali kosmologicznej), ponieważ czasoprzestrzeń jest zakrzywiona.

chodzi ci o materie zakrzywiajaca czasoprzestrzen czy teorie o bablu w ktorym materia porusza sie wiecznie po krzywiznie czasoprzestrzennej,jesli przyjac

by teorie o bablu mozna wyjsc z wnioskiem ze materia stale przyspiesza( wiem wiem to juz wyglada jak bajka dla dzieci)...............

27 minut temu, szuu napisał:

nie możemy określić jaka "naprawdę" jest prędkość bo nie ma czegoś takiego jak prawdziwa prędkość, może być tylko prędkość względem jakiegoś układu odniesienia.

tu sie absolutnie z toba zgodze,ale podczas wielkiego wybuchu nadano materii predkosc wiem ze nie jestesmy w stanie jej zmierzyc bo nie ma wzgledem czego ale ta predkosc istnieje

moze zle zadalem pytanie moze lepiej jak bym zapytal o energie podczas wielkiego wybuchu i z takiej energi wyliczyc predkosc,ruch materi

 we wszechswiecie.

z tym atomem schlodzonym do zera bezwzglednego to bylo do takiego zwizualizowania

Wszechobecny ruch,predkosc

Nie od dzis wiemy ze wszystko we wszechswiecie sie porusza,ma x predkosc doslownie wszystko(oczywiscie biore poprawke i moge sie mylic) ale 99,9999% zalozmy ze wszystko sie porusza.
Idac ulica,jadac autem,plywajac w basenie jestesmy w stanie okreslic z jaka predkoscia sie poruszamy wzgledem nie poruszajacego sie punktu B.No i teraz nachodzi pytanie jaka tak naprawde np nasza galaktyka ma predkosc..... Mozemy okreslic w przyblizeniu predkosc galaktyki wzgledem innej lub innych,
Tylko jaka tak naprawde jest predkosc,bo idac dalszym tokiem rozumowania nie mamy zadnego punktu
Odniesienia B,zadnego punktu ktory byl by w bezruchu jak np.atom schlodzony do 0 bezwzglednego .
Czy mozna zalozyc ze cala materia we wszechswiecie pominawszy ciemna energie ,
Moze poruszac sie z- 1,5,10,20,40,70,90% c itd.
Wiem nikt nie zna na to odpowiedzi.
Zakladajac ze big bang mial miejsce,a w 90% pewnie mial bo duzo na to wskazuje chocby ekspansja wszechswiata inflacja(wszechobezny ruch) ,mikrofalowe promieniowanie tla.
Pytanie tyczy sie czasu terazniejszego.
Nie chodzi mi o teorie inflacji Alana gutha 10-32 sekundy
(obiekty w przestrzeni oddalaly sie wtedy szybciej niz predkosc swiatla dlatego dzis jestesmy w stanie obserwowac tylko fragment calego wszechswiata)

Przepraszam za brak polskich znakow.

Pozdrawiam

Z mila checia dolaczyl bym sie do takiego spotu.

Pozdrawiam

Dzięki za pomoc, postanowiłem sprzedać teleskop za dużo do roboty przy nim szkoda pieniędzy i nerwów i jak już sprzedam to dołożę i kupię coś lepszego mam nadzieję że nie badziewiastego, może nexstar 6se albo meade 8. 

Pozdrawiam

1 minutę temu, Iluvatar napisał:

A jesteś w stanie zamienić między silnikami płytkę z enkoderem? Może tam się popaliło.

Możesz troszkę jaśniej bo ja się troszkę nie znam na elektronice Pozdrawiam

Załączyłem przed chwilką no i jak na zdjęciu he he 

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Wtyczki obu silników są identyczne, teoretycznie zamieniając je miejscami powinieneś móc stwierdzić czy to silnik.

Niemniej nie biorę odpowiedzialności za taką próbę jak padnie po niej coś dalej

 

He he he już sprawdzałem stąd też jestem pewien że to silniczek

2 godziny temu, HAMAL napisał:

Skąd wiesz że to silnik ?

Niestety ale z mojej głupoty, kupiłem nie oryginalną ładowarkę, wszystko się zgadzało 12v tylko wtyk był ciut mniejszy czego oczywiście nie wiedziałem i przy sprawdzaniu Góra dół poruszyłem tym wtykiem no i koniec..... Czytałem na us stronie i ktoś miał to samo więc raczej na 100% jest spalony silniczek. Większego badziewia nie widziałem żadnego bezpiecznika 

Witam mam mały problem z moim celestronem 127 slt a dokładnie spalił się silniczek i nie ma sterowania Góra dół, no i problem jest takiego typu że nie wiem gdzie znaleźć taki sam silniczek jak by kto miał info bardzo bym był wdzięczny, silniczek na zdjeciach. 

MOTOR ASSY - ALT/DEC FOR THE NEXSTAR 4/5SE SERIES

Tutaj Pl wersja 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,23189535,chce-udowodnic-wszystkim-ze-ziemia-jest-plaska.html

1 godzinę temu, RMK napisał:

fotka z Lunta35

hej a jaki koszt tego lunt 35 bo foto konkret

dziekuje za info

Pozdrawiam

Witam wszystkich wspanialych ludzi goszczacych na forum mam dwa pytanka odnosnie sprzetu

a dokladnie soczewki Barlowa i filtru do kamery.

1.Barlow lens ktory bedzie lepszy cena taka sama 160 zl

soczewka barlowa firmy delta optical czy soczewka barlowa GSO

2.jaki filtr polecacie do obserwacji naszej gwiazdy , czy jeden filtr wystarczy przed kamerka czy

musza byc dwa jeden w kamerce drugi na tubie

kamerka to celestron neximage 5,zwo asi 120mm

Pozdrawiam

Muszę przyznać że po komentarzu belhur kliknąłem w link na yt no i po skonsumowaniu 1 minuty filmiku stwierdzam że filmik wyszedł dość komicznie

Z tego co wiem to proxima centauri jest gwiazda rozblyskowa i ma duzo mniejsza mase od naszej gwiazdy

chyba 1/8 masy,wiec zeby zaistnialo tam jakiekolwiek zycie planeta (proxima b )musiala by miec jakis

parasol ochronny............jest zbyt narazona na rozblyski wiec wydaje mi sie ze raczej zycie nie

jest za bardzo mozliwe,choc everything is possible moze jakies mikro zyjatka,wydaje sie ze inwestowanie

poteznych sum w wyslanie sond itp byla by strata pieniedzy i czasu,lecz za duzych opcji tu nie mamy

bo jest to chyba najblizszy nam uklad do zbadania .

Z rozblyskami jak z loteria albo trafi albo nie

Pozdrawiam

Co do tego Canona 1100d jak to wygląda z opcją nagrywaniaw teleskopie, idzie besposrednio oglądać live w laptopie ? 

Tak czy inaczej faktycznie lepiej kupić cały wyciąg drogi nie jest więc nie jest źle 

W sumie to potrzebuje wyciąg, Barlow  x5 I kamerkę do planet wyciąg zamówię w delta optical a resztę to już raczej używki  w UK gdzie mieszkam wyciąg kosztuje £60 jeszcze raz tyle i resztę sprzętu też więc muszę poszukać w pl

Pozdrawiam