Nethron

Niezly pomysl na zlot pod fajnym niebem i pod znakiem ciekawej inicjatywy. Zainteresowany

Wlasnie podobna opinie wyczytalem o tym filtrze. Ultrablock to byl moj drugi strzal. Generalnie czego mam sie spodziewac z filtrem ? Skupiska gwiazd czy raczej takich mgielek ? Dasiorek fajna recenzja, podoba mi sie. Taka od serca Masz UHC-E czy zwykly UHC ?

Witam, chcialbym od czasu do czasu popatrzec na jakies ciekawe mglawice. Mam refraktor 120 mm F5 i chcialbym do tego dobrac jakis filtr. Mam namierzona uzywke Baader UHCs. Czy to jest dobry filtr do tej aperatury czy lepiej isc w cos drozszego ? Pozdrawiam

Kupie montaz AZ4 na stalowych nogach.

Jestem wlasnie po pierwszych testach Luminosa. No nie jest taki zly. Widac lekkie pojasnienia na obrzezach. Do tego gwiazdy sie troche rozjezdzaja na brzegach, ale generalnie jest ok. Nie patrzylem jak do tej pory przez nic innego oprocz kitowce i Celestron Omni 32 wiec moze jeszcze nie jestem "skazony" luksusem Generalnie zaskoczyla mnie przestrzen tego okularu. Z tak szerokim polem widzenia mozna sie poczuc jak "zawieszonym" wsrod gwiazd. Niestety moje szkla naoczne ograniczaja mi pole widzenia. Na szczescie bez nich tez da sie ogladac. Mam astygmatyzm wiec lepiej byloby w okularach.... wiec pewnie trzeba by pomyslec o soczewkach. Chyba ze ma ktos jakis inny patent. Niestety w dalszym ciagu nie dostrzeglem galaktyki Wiatraczek. Choc tryplet Lwa byl calkiem niezle widoczny. Nie wiem co jest grane. Wydaje mi sie ze patrze w dobry punkt. Pytanie mam jednak o filtr do mglawic. Czy Baader UHCs L boster bedzie ok do tego teleskopu ? Akurat mam namierzona uzywke, ale moze ktos cos poleci innego. Barlow GSO ED 2X tez namierzony, ale czeka na przyszly miesiac. Moze jeszcze sie uchowa

Witam, dzis podjalem mala decyzje i biore chyba Luminosa 15 mm z gieldy w przystepnej cenie. Mam nadzieje, ze owe pojasnienia z czego slyna nie beda mi bardzo doskwierac. Zobaczymy jak pojdzie z tym okularkiem, ale nastepny to pewnie bedzie 24mm ES 82 deg.

MAK lub cokolwiek innego do planet tez jest w planie. Ale wszystko w swoim czasie. A jak walne jakiegos dobrego barlowa to planet nie bedzie ? Teoretycznie to zwiekszy swiatlosile. Barlow 2x da mi F10. Kupujac ten sprzet bylem w pelni swiadom, ze jest to szklo glownie do DSow, ale chociaz Saturna chcialbym poogladac. Na nim ponoc jest mniejsza aberka. Przez lornetke 10x50 nigdy nie mialem okazji zobaczyc pierscieni. Generalnie plan mialem wlasnie taki, zeby kupic na poczatek cos w okolicy 14mm (25 i 32 juz mam). Potem barlow GSO ED (akurat jest na gieldzie,a uzywka to zawsze lepsza cena niz nowka) a potem cos fajnego w rozmiarze 20/25 mm. No oczywiscie primo ultimo AZ4, tylko zastanawialem sie nad aluminiowymi czy stalowmi nogami.

Słyszał i zna. Laptop sciemniomy a stellarium w trybie czerwonego ekranu. Chyba że i to nie wskazane?

Wlasnie chce wymienic ten AZ3 bo to porazka jakas. Co prawda troche go podregulowalem ale i tak luzy sa masakryczne. do tego ta opadajaca tuba ... Chcialbym albo AZ4 albo cos troszke wiekszego z mikroruchami (jakis odpowiednik AZ5). Masz AZ4 na stalowych czy aluminiowych nogach ?

Robie bardzo podobnie. Najpierw orientacyjnie ustawiam tube, potem szukam jasniejszej gwiazdy nalezacej do pobliskiej konstelacji. Wszystko na malym powiekszeniu (okular 32mm). Potem zerkam na laptop i na stellarium jak znalezc droge po jasniejszych gwiazdach do mojego obiektu docelowego. Upewniam sie, ze napewno znalazlem to czego szukalem- porownuje obraz obiektu ale tez porownuje uklad gwiazd otaczajacych dany obiekt. Tez mam okulary i ciezko mi przez nie patrzec w szukacz i tez zaczalem uzywac lasera. Co prawda nie mam jeszcze do niego uchwytu (leci do mnie z Aliexpress) ale swiecilem sobie laserkiem w okular. W ten sposob mniej wiecej wiem gdzie skierowany jest teleskop. Generalnie laserek bedze raczej uzywany do wspomagania. Chce na poczatek nauczyc sie poslugiwac szukaczem.

Tak odnosnie srednicy wyjsciowej (bo to ciekawe zagadnienie) czy moglby ktos zreferowac jaka srednica do jakich obiektow ? To mi powinno ulatwic obserwacje.

W sumie tez rozwazalem te okulary ale sa o nich rozne opinie. Niektorzy pisza ze sa ok, niektorzy znow pisza zeby od razu nie marnowac kasy i walic w okulary docelowe. Z jednej strony po stopkach niektorych widze ze uzywaja jakichs GSO, inni SW-WA, jedni tanszych drudzy drozszych. Ja przyznam, ze myslalem o sredniej polce. Nie jestem mega zapalencem (choc przyznam ze bardzo mnie to wciagnelo) i nie mam portfela bez dna na to hobby (sa tez inne). Z tego powodu raczej Naglerow sobie nie kupie. Szukam czegos ze sredniej ale dosc akceptowalnej polki. W koncu chyba wszystko bedzie lepsze niz kitowe kellnery.

Tak, pierwsze co z robiłem to kupiłem lusterko GSO 2". Zauważyłem poprawę szerokości pola, ale jeśli chodzi o jakość obrazu to nie było znaczącej poprawy. Albo tak mi się wydaje.

Wlasnie jak do tej pory mam kitowce: 25 mm daje ZW =5mm 10mm daje ZW=2 mm Do tego dostalem Celestron Omni 32mm, ZW=6.4 mm - troche za duza zw ale daje calkiem ladny obraz. Chcialem uzupelnic zestaw o cos pomiedzy nimi czyli cos okolo 14 mm, czyli cos do mniejszych gromad. Oczywiscie w najblizsej przyszlosci planuje tez wymienic 10 i 25 na cos fajnego. Problem tez w tym, ze pod calkiem ciemnym niebem nie moglem znalezc M101 i M81. Nie wiem czy okulary nie bardzo czy po prostu brak mi wprawy (w sumie lornetki uzywam juz ok 2 lat) Nawet Andromeda byla jakas taka nikla, gorsza niz przez lornetke.

Dzięki, poczytam dziś sobie. Ale generalnie nawet taki Luminos bedzie z pewnością lepszy od kitowców, choć pewnie może to nie być okular docelowy. Z resztą takie generalne pytanie, czy w takim refraktorze który nie jest raczej z górnej połki wykorzystam w pełni potencjał dobrych okularów ?

A co to CN ? Chpodzi o CloudyNights ?

Witam, Niedawno kupilem swój pierwszy teleskop: SW120/600. Jestem nastawiony na obserwacje DSO stad ten wybór. Obecnie poszukuje jakiegoś sensownego okularu do tego teleskopu. W sumie przez pogode dopiero bylem z nim dwa razy w terenie, ale juz powoli zaczynam zabierać sie do uzupełniania zestawu. Jak narazie planuje zakup okularu w okolicach 15 mm z szerokim polem. Jak narazie rozważam: ES 14mm 82 deg Celestron Luminos 15 mm 82 deg. Ktoś porównywał ostatnio te okulary ? Z tego co na szybko wyczytałem to ES ma lepsza transmisje. ... cokolwiek to znaczy. Podejrzewam, że chodzi o straty światła. Celestron natomiat ma chyba lepsze odsuniecie ER. Generalnie bardziej mnie przekonuje ES, ale chciałbym kupić używkę, co w przypadku ES 14 82deg nie jest łatwym tematem. Jak tylko coś sie pojawi to od razu znika. Celestron akurat jest dostępny i go rozważam. Ma ktoś może jakies wrażenia z porównania tych okularów ? Pozdrawiam

.

JA pod Rzeszowem widziałem tylko chmury. A Wam wyszło?

Ja zacmienie zobacze co najwyzej pod domem. Zona chora i nie chce jej zostawiac sama z nasza astro-dziewczynka

Planowałem być ale remont w domu i niestety nie dam rady :(

Ja tez cos popytam. Mmoze warto zagadac najwyzsza instancje w Rzeszy. Rzeszów stolica innowacji bez obserwatorium ?? Nie moze tak byc.

Widze ze sie udalo Spoko. Moze nastepnym razem uda mi sie wyskoczyc z Wami. Ja bylem tradycyjnie na swojej gorce pod Borkiem. Tez bylo niezle. Droga mleczna ladnie widoczna.

No ja tez rozumie Wiec milego testowania I wrzuccie jakas fotke

Dla mnie troche za daleko. Nie chce sie ruszac dalej niz pol godziny od domu