Mateusz Dlutko

Dzieki za Wasze analizy. Brakuje mi jednak ciagle uzasadnienia dla tak znacznej niwelacji szczytu Schneeberga w relacji do reszty masywu. Zakrzywienie promieni powinno odbywac sie "symetrycznie" na calej wysokosci gory, w efekcie pojawic powinien sie sam szczyt a nie caly masyw. A jesli caly masyw, to z proporcjonalnie przeksztalconym przez refrakcje profilem szczytu. Tymczasem nie ma tu zachowanych zadnych proporcji.

Wypadaloby tez dodac informacje do Wikipedii. Ja bym sie jeszcze wstrzymal z publicznym okreslaniem, ze ze Snieznika zobaczylismy Schneeberg. Poki co mamy pewnosc, ze jest to mozliwe. Podobnie jak z Tatrami z Salomina i RO z PL, zaczelo sie skromnie, a juz kolejne strzaly nie pozostawialy domyslow. Wyczyn KS na pewno sprawi, ze Snieznik stanie sie bardziej oblegany.

Czyli "siadlo". Pozostaje mi tylko pogratulowac postawienia kolejnego milowego kroku w DO! W sumie ten i wszystkie poprzednie pokazuja, jak ogromna sila tkwi w spolecznosci i ze kolejne MW to tylko kwestia czasu. Tak na marginesie, wrzuc prosze pomiar temperaturowy z poludnia. Ta niwelacja profilu obu masywow i prawie ich zrownanie jakos nie mieszcza mi sie w glowie.

Jestem daleki od spokoju po takiej informacji, poki co sceptyczny, ale mocno trzymam kciuki za finalne q.e.d.

Krzysztofie, prosimy o graficzny dowod Twojej tezy

Cześć, jeśli ktoś chce sobie zrobić udany prezent pod choinkę, to - przynajmniej w zakresie lornetek 25x100 - lepiej wybrać nie może. Sprzedaję swój udany egzemplarz, ponieważ zastepuję go 28x110. Optycznie zamiana siekierki na kijek, ale bardziej pasuje mi przy reszcie posiadanego sprzętu. Cena to 4.200 zł i jest ona bardzo okazyjna zważywszy na egzemplarz. Zapraszam do kontaktu 603-798-617.

Bylem niedawno w Kamionce, to jakies 5 km od miejsca, do ktorego jedziecie. Warunki bardzo srednie, ale byc moze u Was bedzie mniej okolicznego LP. Znacznie lepiej wypada os centralna Kampinosu, parking w Roztoce to bieszczadzki poziom ciemnosci, tylko niebo zaczyna sie od mniej wiecej 40 st w gore.

Mozliwe, ale trudno oddzielic obiektywne zjawiska od zdolnosci adaptacyjnych wzroku. Dla przykladu rozjazd kolimacyjny w 28x110 "znika" mi mniej wiecej po 10 s patrzenia i pozniej chocbym nie wiem jak sie wysilal, to obraz pozostaje poprawny. Potrzeba dluzszej przerwy na rozprezonym wzroku, aby z powrotem mial tendencje do pionowego rozjazdu. Fajny jest tez efekt akomodacyjny oka pojawiajacy sie, gdy rozogniskuje sie obraz w obu torach optycznych lornetki. Patrzac obuocznie widok jest rozmazany, jednak gdy przymknie sie jedno oko, drugie napina sie i lapie ostrosc. Ten sam efekt daje przeklamane wyniki badan optometrycznych, gdy wady refrakcyjne oka mierzy sie przy aktywnej akomodacji. Zazwyczaj mlody wzrok potrafi skorygowac roznice +/- 2D.

Faktycznie fazowe sa wszedzie, choc te wplywaja przede wszystkim na sprawnosc. Odwzorowanie bieli to juz kwestia przepuszczalnosci okreslonych czestotliwosci. W obu przypadkach jest bardzo dobrze, Fuji wydaje sie lepsza pod wzgledem kontrastu, APM pod wzgledem balansu bieli. Aby porownanie mialo sens, nalezaloby wziac lornetki o tych samych parametrach i oceniac roznice.

Wbrew pierwotnym podejrzeniom nowe 110 APM nie ma nic wspolnego z wersja TS, za wyjatkiem szkla w obiektywach. Cala reszta, przede wszystkim okulary, jest wzieta 1:1 z wersji 25x100. To przeklada sie na ostrosc obrazu, ktora w TSie utrzymywala sie na poziomie akceptowalnym do mniej wiecej 60% FOV, tutaj potrafi siegac 90%. Nowy APM ma jednak problem, ktory zauwazylem juz w 16x70 i 16x80, czyli nagla utrata ostrosci w jednym okreslonym kierunku w obu torach optycznych, ktora powraca w tym miejscu po korekcie dioptrazu. Oczywiscie ta powoduje utrate ostrosci w reszcie pola. Wymaga to dokladniejszego "wywazenia" ostrosci, aby byla na akceptowalnym poziomie w calym polu widzenia. Mowa tu wylacznie o obserwacjach nieba, w dzien ta nieciaglosc ostrosci jest niezauwazalna. Wydaje mi sie, ze wynika to wylacznie z ustawienia pryzmatow i moze byc skorygowane do zera, tylko pytanie co wtedy stanie sie z kolimacja. Prawdopodobnie optymalne ustawienie jest wyborem mniejszego zla. Lornetka nie wykazuje uciazliwego astygmatyzmu, jest on na poziomie ciut wiekszym niz 25x100 ED. Generalnie 25x100 jest lepsza lornetka, choc mam wrazenie, ze trafil mi sie wyjatkowo dobry egzemplarz, a wszystko jest kwestia odpowiedniego ustawienia pryzmatow. 110 ma naturalnie wieksza CA, ale jest to poziom troche wiekszy niz Lunt czy Fujinon, wiec mozna z tym zyc. Bardzo duzo daja tu wspominane wczesniej powloki, co szczegolnie widac na kolorowych jasnych gwiazdach. Odwzorowanie bieli wersji ED i non-ED jest na tym samym poziomie. Najwieksza zaleta tej lornetki sa jednak waga, gabaryty i wywazenie, absolutna bajka! Przez 80% czasu patrze przez nia z reki przy akceptowalnej stabilnosci. O czym mozna bylo zapomniec przy 22x85, nie wspominajac juz o 28x110. Generalnie czuc, ze Ludes naprawde wie co robi, nawet gdy ma ograniczone mozliwosci ingerencji technologicznej, jak ma to miejsce przy tych chinczykach.

W praktyce. Hasla dobrze dzialaja w folderach reklamowych, ale wyjscie w teren to weryfikuje. Inna sprawa, ze EBC sa tylko na pryzmatach.

W miare mozliwosci czasowych bede wrzucal swoje spostrzezenia na temat nowej 110tki. Przede wszystkim, nareszcie zrobili walizke adekwatna dla sprzetu takiej wagi, z solidna raczka i zawiasami. 100tki nosze troche na slowo honoru, tutaj wszystko jest grubsze i sztywniejsze. Wnetrze jednakowo chinsko-tanio-tandetne. Druga sprawa - gabaryty. Kiedy wyciagnalem ja z walizki, to pierwsze wrazenie bylo takie, ze pomylili sie i wyslali mi kolejna 100tke. 110 ma identyczny korpus okularowy i tubusy. Rozni sie od 100tek dokreconymi cylindrami, na koncu ktorych zamontowane sa soczewki obiektywow. Lornetka jest mala w porownaniu z wersja TS, lekka, swietnie wywazona, w zasadzie niezauwazalnie ciezsza od 100tki. Pod tym wzgledem jest genialna, szczerze, po przygodzie z TS o takiej wlasnie modyfikacji marzylem. Do tego demontowalny adapter, po dolaczeniu drugiego montuje sie ja na prawdziwy beton. O optyce na razie moge malo powiedziec przede wszystkim dlatego, ze zgodnie z obawami bino dotarlo do mnie na granicy pionowej kolimacji - obraz jest pojedynczy, w opinii APM zapewne w granicach tolerancji. ale dla mnie nieakceptowalny. Co ciekawe z 28x110 Ludes wysyla uzytkownikom manual, jak ja kolimowac :) Skonczy sie wiec albo reklamacja albo pierwszy raz w zyciu skolimuje sobie sam. Wszak jak chcesz miec dobrze,... To co cieszy, to ze zastosowali te same powloki, co w serii MS ED. Nie stare, rubinowe. Te z kolei stanowia moim zdaniem o 80 proc sukcesu EDkow. Sa swietne, neutralne kolorystycznie, bardzo sprawne. Uwazam, ze klase lepsze od Fuji. Subiektywnie 110 prezentuje wiec ten sam poziom kontrastu i odwzorowania koloru (nie mylic z AC) co 25x100 ED. Na temat wszelkiego rodzaju aberracji na razie nie chcialbym sie wypowiadac, to jeszcze nie ten etap wgryzienia sie w sprzet. Jednego natomiast jestem pewien - dobrze skolimowana moze byc hitem.

Czesc. Skad dokladnie ten strzal?

Troche to trwalo, ale tez nie wyobrazalem sobie, aby po dotychczasowych doswiadczeniach brac ten sprzet wysylkowo. Korzystajac z paneuropejskiej wycieczki kolegi zahaczajacej o Sulzbach 110tka jest w drodze do Polski. Bedzie fajna okazja, ale porownac ja leb w leb z APMowska 25x100 i starym TSem. Chetnych do wspoltestowania z Warszawy i okolic zapraszam do kontaktu.

Z pewnoscia nie dokonalo. Wg mnie biznes plan byl tu taki, aby wykorzystujac pryzmaty i cele z serii 80/100 MS, ktore sa shockproofowe, stworzyc 28x110 odporne na rozkolimowanie i docelowo zmniejszyc liczbe roszczen gwarancyjnych. Jednoczesnie zachowac taka sama cene, a zeby tak sie stalo, trzeba bylo wykorzystac elementy juz gotowe, w tym okulary. Ciekaw tylko jestem, skad wzieli obiektywy 110 o krotszej odniskowej. Zapewne bez szlifu sie nie obylo. Pytanie jak to wplynelo na aberracje sferyczne itd. Niedlugo sie przekonamy