.przemas.

A tę lunetkę to tato ma na statywie?

Dopiero teraz obejrzałem film.

Faktem jest, że oddziaływania elektryczne są dużo większe niż grawitacyjne. Wystarczy obliczyć siłę elektrostatyczną występującą między dwoma elektronami (elementarny ładunek) i siłę ich grawitacyjnego oddziaływania, aby przekonać się o tym.

Dziwne było wyjaśnienie temperatury korony słonecznej, że jakaś energia spływa z Galaktyki czy coś takiego...

Zaskoczyło mnie to, że uznali, iż to planety poruszają się jak ładunki w polu magnetycznym.

Dużo mieszania. Pogubić się można było. Film zrobiony tak, by przekonać widza (naukowe konferencje, zdjęcia... cytowanie, że: "Einstein nie był zadowolony, ze swojego spojrzenia na Wszechświat") do swoich poglądów.

Flary dwa razy wyżej.

Walnąłeś dojcek jak łysy o beton. Może coś konkretniejszego, a nie. "czy ktoś ma taki radioteleskop, czy ktoś zbudował". Pewnie są takie osoby. Ale po co ci to? Chcesz zbudować?

Kuba spokojnie! Radioteleskopów jest niewiele w Polsce. A jak już są to pewnie nie w rękach amatorów. Po co podawać więcej szczegółów, skoro to sprzęt niepowszechny. A może po prostu chciał się skontaktować z kimś kto taką antenę posiada.

A Tobie po co Newton? - to pytanie retoryczne...

No wiem że to tylko mniej cieplejsze obszary ( i tam żadnych dziur niema)

Z tego co mi wiadomo z wykładów heliofizycznych plamy są obszarami depresyjnymi, a więc poniekąd trafiłeś z dziurkami.

Poważnie? Bo miałem wynosić już lornetkę...

Dziś widziałem słabe obłoczki nad okolicami Częstochowy około 22.10.

To i ja mam pytanie, czy sprzedający ma podać cenę towaru, który wystawia? Jak się przegląda niektóre oferty to widać, że ludzie niekoniecznie to robią.

Można by zrobić 2 pod-fora gdzie będą lądować tematy zamknięte i nadal aktualne.

Zdrówka i w końcu tej aktywności słonecznej.

A właśnie, bo jeszcze jest "wstępna rezerwacja" Przedwstępna rezerwacja, i PrzedPrzedWstępna.

Tak sobie myślę, że większość ludzi czuje lęk przed napisaniem: "kupuje!" i dlatego piszą "wstępna rezerwacja" . A wynika to pewnie z tego, że kupując sprzęt z drugiej ręki, nie są jeszcze tak pewni sprzedającego. W końcu niewiele osób z forum zna się osobiście.

To skoro to DS to nie musi to być aż tak krótki okular. Przecież w obserwacjach tych obiektów liczy się duże pole. A im dłuższa ogniskowa okularu tym więcej ogarniesz nieba teleskopem. Może to lepsze byłoby: kliknij

Z tym okularem uzyskasz powiększenie 43x. Źrenica wyjściowa (bardzo ważna podczas oglądania DS) wyniesie 3 mm, także jeszcze może być. Z 6 mm okularem ta źrenica wynosi zaledwie ponad 1 mm.

LER tego Vixen'a jest w miarę przyzwoity - 11 mm.

A tutaj jest SW 6 mm z lepszymi parametrami, ale i zarazem ceną.

Jak DS to dłuższe okulary.

Mogę się wypowiedzieć na temat okularu, bo ostatnio to przechodziłem. Ten Ploessl ma za małą odległość dobrego widzenia. Po prostu będziesz musiała przystawiać oko zbyt blisko okularu, co będzie niekomfortowe. 4 mm to za mało.

W Polsce są gorsze, mimo to Jowisz jest obserwowany. Nie ma co się zastanawiać i czekać aż wzrośnie jego deklinacja, trzeba obserwować. Wiadomo, że im wyżej planeta nad horyzontem tym lepiej, ale tutaj nic nie poradzisz. Powodzenia w łowach.

Potwierdzam oddanie głosu.

Wyrzut na Słońcu:

http://spaceweather.com/

zdjęcie:

http://spaceweather.com/swpod2008/14jul08/...b72re865a2kpap3

Piękna gromada na którą chętnie bym zerknął...

... ale z pogodą to jest przegięcie, połowa lipca w chmurach... ech.

Pozdrowienia.

3, 9, 10, 14, 18

Fotka Lemarca wygrała.

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,25297,149...czasopisma.html

Drobniusieńki błąd .

Nie wiem czy Ci coś to da, ale mnie się zdjęcie bardzo podoba

Z tą jasnością to jest jakaś kicha różne katalogi podaja różne wartośći dla tych samych obiektów nawet do 0,5 mag. Ktoś wie dlaczego tak jest ? Sam już nie wiem jaka jasnosc mają epsilony lutni.

Albo różne baz danych jak napisał Karol, a jeśli chodzi o naturę fizyczną to wynika to z pomiarów w różnych filtrach.

Czym Wy się przejmujecie?

Gdzie jest post Adama Tomaszewskiego?

14, 17, 18, 19, 22.

wypalić/palić/świecić (fotke)

smażyć kotleta.