Niebieski

Z dzisiejszego wieczoru

Dziś w końcu zaświeciły w Krakowie. Niestety były nisko i dość słabe, północny horyzont, godz. 22.30

Sporym ułatwieniem będzie body z Live View, np. 650/700D jeśli mówimy o Canonie 

1 godzinę temu, heizel napisał(a):

Dziękuję wam za te wskazówki. Moja wada to 1,25 w jednym oku i 0,5 w drugim więc jeszcze nie jest tak źle ale myślę, że już przyszedł ten czas żeby przekonać się do okularów. Raczej na początek do pracy przed komputerem. Chciałbym też zobaczyć w końcu punktowe gwiazdki w lornetce albo szerokim okularze z dużą Źw zamiast plusików

Do komputera polecam szkła Hoya Blue Control. Dla niektórych wadą tych szkieł może by bardzo lekkie zniekształcenie kolorów, dodają trochę żółtego. 

Słońce poboczne 12.11.22 Jura Krakowsko-Częstochowska 

Ciekawie podświetlona smuga kondensacyjna

Można teraz kupić DO Silver 7x50 za 349zl, to byłaby całkiem dobra lormetka na początek

Odchudzanie roweru i upgrade zostawiamy na sam koniec a zaczynamy od siebie. Jak już ciało osiąga maksimum możliwości wtedy myślimy o sprzęcie. Taka kolej rzeczy ma sens, a to co się dzieje obecnie jest śmieszne. Odchudzanie roweru i ciągły upgrade działa bardziej na psychikę, ktoś się po prostu lepiej czuje, potrzebuje kopa, jest bardziej "pro" bo ma wysokiej klasy rower. Żeby w ogóle odczuć różnice w sprzęcie to trzeba się poważnie ścigać, liczyć każdy gram i przede wszystkim ciężko trenować. Oczywiście jak ktoś za bardzo wsiąknie w hobby to będzie wydawać krocie na upgrady, które za dużo nie dadzą. Ale taka już kolej rzeczy, każde hobby działa podobnie

A tak w ogóle mam mtb alu na deore/slx i szosę alu na tiagrze, nie jest to szał ale wystarcza.

Niewielka iryzacja chmury, Kraków, 22.06 

2 godziny temu, Mateusz Dlutko napisał:

Kiedys w sklepie, na zasadzie a rzuce okiem. Mostek zdawal sie giac od samego patrzenia. Duzo lepiej wypada DOE 7x50, optycznie i mechanicznie, a cena niewiele wyzsza.

Dzięki za sugestię, rzeczywiście cena dość podobna a jakość zapewne lepsza. Myślałem o powiększeniu 7x i czymś raczej lekkim do ręki. Nie wiem czy nie byłbym skłonny na kompromis, gorsza optyka kosztem "przyjaźniejszych" gabarytów. 

Jeszcze pytanie o LP, czy pod takim niebem jest sens używać ŹW 7 mm ?

Dzięki za wszystkie odpowiedzi, daliście mi do myślenia. Jeszcze pytanko odnośnie DO Titanium 7x50, miał ktoś może do czynienia z tą lornetką?

Cześć, znam teorię o wieku i źrenicy wyjściowej. Pomyślałem ostatnio, że może miałby sens zakup bardzo jasnej lornetki. Posiadam już 8x32 i 20x60 czyli raczej ciemne. Miałem 10x50. Wpadło już 40 wiosen i nie wiem czy będę w stanie wykorzystać takie jasne parametry, jak to jest u Was? Czy rzeczywiście nie będzie znaczącej różnicy między np. 7x50 a 10x50 jeśli chodzi o odczuwalną jasność obrazu? 

Bardzo lubię widok Księżyca w takich mniejszych powiększeniach. Często obserwuję lornetką 20x60, miodzio.

Powiększenie 8x, pole 8.1, waga 550g

https://edredon.com.pl/mobile/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x32/471

Korzystam z Technoline WS-6760. Nie można jej podpiąć pod kompa to dość prosty model. Do przeglądania podstawowych informacji całkiem OK.

8 minut temu, Tayson napisał:

Dzieki za podpowiedzi.

 

Mam kolejne pytania.

Czy do pracy piórem, aby pracowało tak jak myszka (przesuwanie kursora) trzeba trzymac je w powietrzu tuż nad powierzchnia tabletu, czy mozna jeździć piórkiem po nim?

Trzeba trzymać w powietrzu. Ogólnie Wacom Intuos to fajna seria, są projektowane tak aby mogły z nich korzystać osoby lewo- i praworęczne.

Kupiłem kilka lat temu i mam do tej pory. Teraz tamta cena wydaje się śmieszna, z AZ-3 dałem wtedy 640zł za nowy. Bardzo fajny na początek przygody, szczególnie z jakimś lepszym okularem 9 mm. 

2 godziny temu, PawlU81 napisał:

A wiadomo kiedy start ? 

Według Flightradar24 dziś o 14.00

26 minut temu, wojt0000 napisał:

Temat do zamknięcia.

Jeśli można wiedzieć, Kolega coś kupił czy zmiana koncepcji?

3 minuty temu, Amator-astro napisał:

Dobra padło na nikona aculon 8 x 42 widziałem że nie ma złych opinii a tez jest film porównujący ja z nikonem monarch 5 która jest 3.5 razy droższa a obrazy daja podobne. Najwyżej się zwróci jak będzie  mi cos nie pasować. 

Kolega GKG wrzucił parę postów wcześniej Opticrona 8x42, to była by lepsza opcja. Miałem kiedyś aculona 10x50. Najbardziej przeszkadzały w niej odblaski.

Tak pokrótce, w lornetce 20x widać Saturna jako pierścień oddzielony od planety, Tytana, przy dobrych warunkach ledwo majaczący pas na Jowiszu, dużo szczegółów na Księżycu. 

1 godzinę temu, piotrkusiu napisał:

Dzięki za opinie. Mam trochę do przemyślenia. Muszę też pojechać do sklepu i przymierzyć się do ramy

Z amortyzatora nie zrezygnuję ale z kasety raczej tak bo zapewne nigdy nie będę potrzebował zmiany zastosowanych przełożeń w zwykłym treku.

Kiedyś człowiek nie miał takich dylematów. Wsiadał na Ukrainę i jechał...

Był czas, że zbierałem stare rowery, akurat Ukrainy mam dwie

Koniecznie przymierz się do nowego roweru i dobierz odpowiedni rozmiar ramy pod swój wzrost. To dość istotne, pozwoli uniknąć wielu problemów.