wismat

7 minut temu, kubaman napisał:

możesz rozwinąć? Nie rozumiem.

 

Bo na zdjęciu jest sznur z gwiazd ułożony w dość specyficzny sposób. Rzuca się to w oczy i kojarzy z obecnie gorącym tematem. .. he..he.. szki .. takie ... .. .    .. 

No przecież nie możliwe jest żeby przy takiej skali i ekspozycji złapać starlinka jako kropkę.. mniej powagi

Starlinki... wszędzie starlinki..... 


 

Sory że offa bo rozmowa już trwa ale fajnie że w końcu się tu pojawiłaś. Dziwiłem się na fb obserwując twój postęp jak to jest możliwe że robisz takie fajne zdjęcia, wcześniej tu nie zaglądając  To teraz się to jeszcze spotęguje i będzie niezły sztos  Powodzenia!

Też patrzyłem na te filtry u nich. Generalnie ogólnie jest z filtrami baadera jakiś problem bo są trudno dostępne. Najlepsze jest to że tam gdzie ich nie ma to sugerowana cena jest bardzo niska

JUŻ NIE KUPIĘ ! Dziękuje bardzo !!

Hmmm obecnie Ziemia na Wenus ma prawie -5mag. Czy przy takiej jasności jest możliwe światło popielate? Nie wiem. W sumie jak nie od Ziemi to od czego by miało być ?  

Przecież w dużej mierze na olx są odbiory osobiste i założę się że w tym przypadku musi być tak samo zorganizowane. Nic tam nie ma o wysyłce i założę się że nawet sprzedający / sprzedająca by wysyłki nie chciała. Bez zaliczki umawia się na oglądanie, widzi się teleskop, jak wszystko jest zgodne z opisem i sprzęt jest ok to się płaci i zabiera towar. Cała historia. 
 

Problem jest że pytający jest z drugiego krańca Polski i nawet jak ogłoszenie jest prawdziwe ja bym nie zaryzykował zrobienia 300km w 1 stronę bo wiecie jak to jest z olx i rezerwacjami...

Tu masz 2' mniej ale z kolimatorem. Widać że sprzęt był w dobrych rękach. I dużo bliżej ciebie. Biorąc pod uwagę wahę i różnice w cenie to masz ponad 1000zł w kieszeni i możesz dokupić sobie dodatków typu jakiś adapter do komórki / okulary itp. I chyba aukcja wydaje się pewniejsza.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-n-254-1200-synta-10-dobson-pyrex-akcesoria-CID767-IDE8FyI.html#c3e8cd9620

Kupię polemaster Qhy z adapterem do heq5. 

Widzę że rozmowa trochę się rozmyła więc może wrócę do meritum.

Czy ktoś może mi doradzić co mógłbym zrobić z magazynami które zostały wybudowane niedaleko działki teścia, na którą jeżdżę robić zdjęcia? Jeden został już wynajęty przez jakąś firmę a drugi stoi pusty. Oba napieprzają LEDowymi lampami non stop w nocy a stoją na środku pola. Wokół jest stosunkowo mało domów, są za to grunty rolne. Działka niestety nie jest moja, ale może da radę wysłać jakoś ogólne pismo do odpowiedniego organu który by zweryfikował zasadność świecenia non stop na pole gdzie to biega mnóstwo zwierzyny i w dzień i w nocy. 

23 minuty temu, dziki napisał:

Dokręcasz łapki "na dotyk". Dobrym testem jest możliwość wciśnięcia kartki papieru pod łapkę (albo ciasnego wyjęcia tej kartki).

Oooo, to aż tak? To ja tam chyba tyle miejsca aż nie zrobiłem, ale jestem w stanie nim kręcić. 

Mieliście rację. Lustro było ściśnięte. Poluzowałem tak żeby można było obkrecic ale żeby nie latało. Jak skolimuje teleskop i zrobie zdjęcie to dam znać czy pomogło  

16 minut temu, Tayson napisał:

Ja od siebie dorzuce, ze warto zastanowić sie nad OAGiem pod Twoj steup. Po co? Dla swietego spokoju.

Wezmę pod uwagę. Dzieny. 

16 minut temu, fizyk5 napisał:

Koledzy dobrze radzą, że to może być ściśnięte lustro. 

Ale napisz jeszcze jak tam z ochroną przed wiatrem? Wiało przy foceniu M101?

Właśnie prawie nic nie wiało. 
Czyli spróbuję z LG. Dzięki serdecznie za podpowiedzi. Nie wpadłbym na to. 

Tak się teraz zastanawiam. Czy problem z lustrem głównym nie wyszedł by przy próbie złapania ostrości przez maskę Bahtinowa? Czy wtedy spajki by tak wyszły ? To akurat przez DSLR robione ale stosunkowo niedawno. Czy mimo to jest zasadność zrobienia star testu i później weryfikacji zacisków LG ?

10 minut temu, monter napisał:

Spróbuj może zrobić star test, na krążkach dyfrakcyjnych Ci wyjdzie czy to lustro. 

 

Już googlam co i jak bo nigdy tego nie robiłem i nie podchodziłem do tematu. Dzięki za radę. 

Teraz, bas.sic napisał:

Nie ja latałem z TS71SDQ. Co do mobilności to w tym przypadku nie miałem zastrzeżeń. 

 

Sądząc po parametrach to będzie to klon tego Borg'a, cena no cóż...

https://www.primalucelab.com/astronomy/apo-refractors/borg-fluorite-apochromatic-refractor-90fl-f3-9-with-esatto-3.html

 

 

Oj to już nawet nie wchodzę w link bo kojarzę model... zawsze jak jest kumulacja w eurojack pot to sobie na niego patrzę
To tym bardziej się dziwię wycofanie dużo tańszych modeli GT. które de facto polepszyli w zeszłym roku... 

4 minuty temu, Andrzej76 napisał:

Między zaciskami a lustrem powinien być bardzo delikatny luz.

 

Ooo a to nie wiedziałem. Nie omieszkam sprawdzić, poluzować jak coś, wyczyścić i skolimowac jeszcze raz  

38 minut temu, urx napisał:

Na Fejsie WO pisał że mają wprowadzić "czerwonego kotka" 90 f3.9 może dlatego

Szukałem przed chwilą na ich profilu i nic nie znalazłem takiego... może w komentarzach wspomnieli.

Swoją drogą ile taki kot 90 może kosztować? Te gt71 i gt81 kosztują w granicach 4-6tys bez korektorów. 90 z f3.9 może być sprzętem trochę droższym robiącym dziurę w złotym środku. Ale jak się okaże inaczej to będzie miłe zaskoczenie. 

3 minuty temu, Andrzej76 napisał:

Ja bym obstawiał  za mocno dociśnięte lustro główne . 

W sensie że za bardzo jest podniesione? 

Hej,, 
Czy skala 1,6/1,7"/px to już za duże wymagania co do heq5 pro z rowanem? 
Wczoraj przysiadłem do wiatraczka, starając się wszystko wykonać prawilnie i nie jestem zadowolony z rezultatów. 
Montaż ustawiam na północ, poziomuje, dociskam do ziemi, sprawdzam jeszcze raz poziom, biegun płn ustawiam w sharpcapie sprawdzając kilkukrotnie (zawsze exellent). Sprawdzam to kamerką guidującą qhyl 5 II mono podłączaną do dedykowanej lunetki qhy 30/130. Setup wyważony jest w 3 osiach z lekką przewagą na stronę tuby (w osi rektascencji) żeby paski były "napięte" i ciągnęły zestaw (przewaga jest minimalna i nie powoduje samoistnego opadania tuby). Wyważenie robię z całym zestawem i podpiętymi kablami. Kalibrację PHD2 wykonałem w okolicy równika niebieskiego (wcześniej weryfikując ostrość gudingu na profilu gwiazdy) i postarałem się żeby obraz z lunetki gudującej był mniej więcej skalibrowany z tym co widzi tuba. W PHD jest poprawnie wbita ogniskowa lunetki oraz wielkość pixela w kamerce. Zarządziłem też kablami. Wszystko jest podpięte na tubie, nie ma wiszących kabli (nie licząc huba usb, i zasilania do astrolinka, ale one tez są w miarę ok poprowadzone). Do tego zmniejszyłem agresywność w phd2 i dałem na ok 50/60% co zaowocowałem w lepszym "celem" niż miałem do tej pory ale i tak.. gwiazdy mam trójkątne jakby nieco przeciągnięte. A ekspozycja to tylko 120 sekund i dodam że wcale wczoraj nie wiało za bardzo. Wcześniej robiłem zdjęcia na 5 minut i myślałem że to z ostrością mam problem. Ale SGP ostrość daję ok, tylko montaż chyba minimalnie chodzi... Sam heq5 stosunkowo niedawno był w serwisie u Tomcia gadzie oprócz wymiany smarów i ogólnego serwisu założyliśmy mu opaskowanie Rowana. Jakiś czas temu weryfikowałem też kolimację i było ok. (zdjęcie daje tylko L 120x90 - bez darków, biasów, flatów - chodzi o weryfikację gwiazd). Sam już nie wiem co może być nie tak więc postanowiłem opisać sytuację nieśmiało licząc na jakieś rady. 
Aha. Jeżeli chodzi o PEC w EQMODzie to raczej odpada. Za każdym razem muszę montować zestaw od zera  
Tuba N150/750.
 

A.. no dole wrzucam jeszcze wyciągniętą pojedynczą klatkę. Nie wydaje mi się żeby to tez była kwestia odległości korektora komy od matrycy bo przeciągnięcie jest widoczne nawet na środku zdjęcia.

Pomyślałem że może wrzucę to do gimpa i zrobię round stars i będzie po problemie.. ale gimp nie robi tego na samych gwiazdach inteligentnie maskując "ubytki" obok nich, a przeciąga całe zdjęcie. To co się dzieje wtedy z galaktyką to jest tragedia. No i moje obawy są nie tyle tylko o to że gwiazdy nie są idealnie okrągłe ale też o to że detal się lekko zapewne rozmazuje... a to tylko 120 sekund :/ 

Właśnie odebrałem. elegancja francja. Trzyma się, wieczorem test

Teraz, wessel napisał:

Do jakiego obiektywu? Średnica frontu- to co ma napisane na kapselku?

obiektyw kitowy nikona 18-55. 
Na kapselku 52mm.

A ile taka przyjemność? Ja chyba bym był zainteresowany bo na LV zaczynam tracić cierpliwość. 

W dniu 21.02.2020 o 23:53, diver napisał:

Już prawie brałem Esprita, a tu na FLO dwie nowe fajne tuby od WO.

 

William Optics 2019 GT-71 II - Checked & Tuned + 0,8 FF reducer za ~ 5000 PLN

https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-2019-gt-71-ii-checked-tuned.html

 

William Optics GT-81 III 2019 - Checked & Tuned + 0,8 FF reducer za ~ 7000 PLN

https://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-gt-81-iii-2019-checked-tuned.html

 

Troszkę mi SW Esprit przy tym zbladł. Znów mam się nad czym zastanawiać.

 

Rozumiem że ogniskowe to:
opcja 1 = 420mm + 0,8 ff = 336mm
opcja 2 = 478mm - 0,8 ff = 382,4mm
tak?

Jak ty coś wymyślisz... to klękajcie narody