wismat

A ja z chęcią przejrzałem wszystkie fotki, patrzyłem na czasy naświetleń (trochę osobiście brakowało mi info odnośnie kanałów ) i tłumaczyłem małżonce co to za obiekty i sprzedawałem jej ciekawostki, których z resztą nie zabrakło na opisach. Fajnie że nie były to tylko "suche" zdjęcia.

14 godzin temu, MateuszW napisał:

Zazdroszczę wizyty i podziwiam świetne zdjęcia  

Opiszesz, jak wyglądały warunki pogodowe i drogowe? Czy dojazd wszędzie był bezproblemowy, czy może mniejsze drogi bywały nieprzejezdne? Kurcze, też chciałem tam pojechać tej zimy, ale nie doszło do skutku.

Mogę Mateusz ci napisać z mojego ptk widzenia bo jak wspomniałem byliśmy w tym samym czasie. Warunki pogodowe średnie. Może z 1-2 dni w miarę ok jeżeli chodzi o zachmurzenie. W innych przypadkach trzeba było mocno kombinować (np. z Norwegii jeździć na północ Finlandii bo tam była szansa na bezchmurne niebo). Warunki na drodze były ok. Tam jest obowiązek jeżdżenia z kolcami więc jak będziesz wypożyczał kiedyś samochód to już dostaniesz na odpowiednich oponach. Norwedzy dbają mocno o drogi i nawet jak nie widzisz asfaltu to możesz normalnie jechać bo są wyżłobienia, które powodują że kolce w oponach lepiej trzymają samochód. Niestety raz złapała nas taka śnieżyca że wyjazd na Lofoty zakończył się fiaskiem. Nie było widać co jest 2m przed samochodem, śnieg przyklejał się do wycieraczek (a w zasadzie miedzy wycieraczkę a szybę odginając jej pióro) powodując że nie można było przetrzeć szyby, a świeżo napadany śnieg na drodze jednak powodował że samochód się ślizgał. Te czerwone tyczki były ledwo widoczne i tylko dzięki nim jakoś się jechało bo droga zlewała się z otoczeniem. Ale to raz taka potężna śnieżyca była. Po za tym nie ma co się bardzo obawiać podróżowania tam.. Z Norwegią poczekaj 3-4 lata bo teraz jest najgorszy okres zorzowy. A. Wrzucam 2 fotki z dróg  Mniejsze drogi są też odśnieżane regularnie. 

 W sumie miałem tego nie robić bo to forum astro, ale jak ktoś by chciał zerknąć na moją skromną wideorelację z wyjazdu to zapraszam

Nie masz co głupieć. Na przednią szybę w samochodzie masz dmuchawę, a na tył masz grzanie. Oba sposobny dobre mimo że skrajnie inne. Łatwiej jest dać wiatrak na LG i grzałkę na LW niż odwrotnie. Ja na LW mam grzałkę od @MateuszW. Trzeba było ją trochę przypiłować bo nie do końca do mojego Newtona była dedykowana ale daje radę. Do tego zmontowałem sobie odrośnik z pianki z decathlonu na wylot z tuby i LW nie ma prawa mi zaparować z takim zestawem.

Osobiście na szczęście nie miałem jeszcze problemów z LG mimo że wentylacji tam nie mam. Swoją drogą zawsze się bałem że drgania od wiatraka wpłyną na poruszenie zdjęcia. 

9 minut temu, Lukasz83 napisał:

Zaległy materiał z 5 marca.

Do IR użyłem tym razem filtra 1000nm. Transmisja sporo niższa ale za to dużo ładniej zarysowana krawędź i mniej kombinowania z ostrzeniem

Seeing bardzo słaby - tylko dwa aviki były znośne (na około 40 nagranych łącznie)

 

Mi i tak się podoba bardzo. Ciekawe czy się trafi pogoda w Bukowcu to byś mógł wtedy przycelować  To byłby chyba najlepszy czas na nią. 
Chociaż teraz patrzę to ma mieć fazę 32% a teraz u ciebie ma koło 60%.. To nie wiem  nie pomogę

Było bardzo sympatycznie. 
Żona wyniosła tylko tyle, że jej ukochany exel czegoś nie zliczy. hahaha.

Byliśmy w tym samym czasie, prawie w tym samym miejscu, a na pewno widzieliśmy tą samą zorze  

Żebym dobrze zrozumiał. Ogniskowa tego TS to 342mm i do tego dają reduktor 0,82x co daje 280,44mm ? Czy to jest już z reduktorem?
Bo wszędzie podają światłosiłę do tego zestawu już z zamontowanym korektorem, a jak to jest z ogniskową?

hmmm tak ładnie to jest opisane w instrukcji.. zamontuj korektor, opcjonalnie aparat ze złączką i ciesz się zdjęciami... a jak się ma do tego backfocus ? Nie napisali nic o tym. Tam od reduktora tez jest 55mm do matrycy ?

No i takie zdjęcia doceniam. Ja się cieszyłem jak udało mi się złapać galaktyki oddalone ok 200mln lat świetlnych bo odległość robiła na mnie duże wrażenie. Jakby ktoś spojrzał z drugiej strony na Ziemie to by zobaczył Pangeę i raczkujące dinozaury. Niestety w oczach wielu te zdjęcia są mniej interesujące niż duże, kolorowe mgławice  A szkoda bo są bardzo ciekawe. 
Zastanawiam się jak daleko są obiekty, które masz na zdjęciu, a nie są na pierwszym planie. Sporo tam tego w tle siedzi, widać zwłaszcza na cropie. 

Może i było już podobne zdjęcie, ale zobaczcie jak coś pokazane w inny sposób zmienia nasz punkt widzenia.
To zdjęcie przedstawia Merkurego, Wenus oraz Ziemię w płaszczyźnie Układu Słonecznego (między nimi jest jeszcze Neptun ale za słaby mam sprzęt i było jeszcze za jasno, żeby go złapać).
Dnia 07.02.20:
Merkury - odległość od Słońca 46,9m km / od Ziemi 154m km
Wenus - odległość od Słońca 107,9m km / od Ziemi 156,3m km
Ziemia - odległość od Słońca 147,5m km
 

Niby banał z tą płaszczyzną ale póki sam nie spojrzałem na te zdjęcie to wcześniej nie widziałem takiej perspektywy... Zawsze to były planety na różnych wysokościach na niebie po prostu. 

Dodatkowo wrzucam screen jak te 3 planety się prezentowały w naszym Układzie w momencie zdjęcia

Małe PS. Samo zdjęcie ma 63kb wiec nie wiem jak z jakością będzie, a dokładnie nie widzę bo wrzucam z telefonu  Mam nadzieje ze ok. 

Pierwszy raz miałem okazje na nich natrafić tydzień temu. Wysłałem zapytanie i nie dostałem odpowiedzi. Może maja ferie, ale i tak raczej nie chce mieć nic więcej wspólnego z tym sklepem. Nie jest to profesjonalne. 

Polski Ra  

8 godzin temu, Sebastianus napisał:

Za kilka miesięcy ma być seria Evolux od SW. Może warto poczekać.

Czytam o nim i zastanawia mnie czemu napisali w specyfikacji ze to będzie doublet. Dadzą korektor (osobno lub w zestawie) dzięki któremu f z 6.4 spadnie na 5.8 i ogniskowa zejdzie z 400 na 360. Piszą coś o 1500$ czyli jakies 5850zl. Hmmm

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Nawet wiedźmę widać  

I M78  

59 minut temu, M.M.M. napisał:

A to nie jest Sharpstar/TS?  One chyba z jednej fabryki wyjeżdżają. Brak opinii może wynikać z tego że to no name. 

 

Powtórzę raz jeszcze, ja mam TS z linii Photoline 72/432 . Dostępne Flattenery 1x oraz 0.79 , łącznie z jednym z flattenerów koszt około 2,5k

O, takie cóś. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8866_TS-Optics-Photoline-72mm-f-6-FPL53-Apo---2-5--Zahntrieb-Okularauszug.html

Cudem techniki nie jest ale ma szkło FPL53, i jest raczej bezproblemowy

 

Szczerze mówiąc to bym się zdziwił jakby Tacnosky był produkowany gdzie Sharpstar i TS. W tych dwóch ostatnich jest wszystko identyczne. Od parametrów po wygląd. Tacnosky różni się wszystkim. Skąd masz takie przypuszczenie że to ta sama fabryka ?

Albo jest mało popularny. Co nie zmienia faktu, że dziwna sprawa jak nie ma ani pozytywnych ani negatywnych opinii. Chociaż brak negatywów bardziej cieszy niż brak pozytywów.
Może ten Tecnosky to nie wcale taki zły wybór...

Obecnie na stronie producenta cena tego APO 70/350 quadruplet to 990€ (przecena z 1299€) czyli jakieś 4200zł. Maja 3 punkty, wszystkie na północy Włoch. Ciekawe jak u nich z wysyłką do PL. 
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=281E63A3-033A-4EC8-A3C8-9704F6D874F1&GetInfo=TKflat705&AddScore=TKflat705&Score=1

Ale nie możesz pisać o samym LP omijając inne czynniki bo LP to określenie pewnego zjawiska z pewnymi składowymi. Pył, smog, mgła mają wpływ na LP ponieważ miasto oświetla te cząstki w atmosferze przez co masz własnie duże LP. Jak będziesz miał smog / pył w atmosferze nad miastem X to będziesz miał większe LP niż jakby nad tym samym miastem dwie noce później nie było pyłu i smogu. LP jest zmienne. 
Dlatego może zdarzyć się taka sytuacja że LP nad dużym miastem z czystym powietrzem danego dnia będzie równe LP nad miastem mniejszym gdzie to w atmosferze będzie dużo syfu. 

Tak tak... ale fajnie jakbyśmy wrócili do przedziału 4-6,5tys zł.
Bo chodzi o to żeby tu znaleźć coś dobrego, a nie za 18-24tys. 

Ja miałbym takie gwiazdy jakbym ustawił ISO6400 na 5 minut  tylko jeszcze zielone dojdą  

Bardzo ciekawa dyskusja powiem wam. Również chciałem celować w coś o czym pisał @diver.
APO - Quadruplet - aperatura 70/80, ogniskowa 350/400 - Chciałem jak najmniej problemową konstrukcję, kompletną, z wbudowanym korektorem. Nie jest to takie proste.

Wiele teleskopów na które patrzyłem (TS od razu był skreślony u mnie) zostały wymienione i chyba wnioski są takie że lepiej kupić triplet i korektor i to jakoś ogarnąć i cieszyć się dobrymi zdjęciami, że kupić pełną tubę i być zawiedzionym. 
Zastanawiałem się nad tym Meade AP 70/350 s6000 i nad Tecnocky'im ale jak tam są problemy z gwiazdami to raczej podziękuję. 
Sharpstar to różni się tylko naklejką na tubie od TS który niestety się skiepścił w quadach. 
Zastanawiam się tylko bo część tripletów wbudowany korektor. To jak to jest z nimi? 
Osobiście zastanawiam się nad WO star 71
https://www.astroshop.pl/teleskopy/william-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-71-350-wo-star-71-blue-ota/p,55190#tab_bar_1_select

Czy lepiej wchodzić ww. WO czy EDek 80 Esprit + korektor? 

Cenowo wychodzi podobnie tylko pytanie o jakość.

Na WO star 71 miałbym 3,8"/px
Na ED80 Es miałbym 3,3"/px
 

7 minut temu, Tayson napisał:

Surowy r.fits? Jak nie łapie r to daj inny. Tu chodzi o ustalenie współrzędnych. Oczywiście przesyłasz gwiazdki ze stacka na gwiazdki? 

ok. W takim razie jeszcze popróbuje. Na szczęście pogody brak. Dawałem gwiazdki z gwiazd  

Teraz, Tayson napisał:

na czym sie zaciales?

Astrometry.net nie chciało mi obrobić przesłanego kanału R. Po wgraniu wyskakiwał u nich jakiś error. Podejrzewam że mój materiał nie był wystarczająco dobry i coś tam się chrzaniło.

1 minutę temu, Tayson napisał:

tuz obok centrum komety wyszedl jakby jasny łuk. cos nie tak w stackowaniu, czy tam cos faktycznie jest?

Wydaje mi się że to jest błąd w stackowaniu. Próbowałem zrobić osobno stacka na kometę, osobno na gwiazdy ale się zaciąłem na późniejszym etapie więc licząc na to że kometa się za dużo nie przesunęła, zrobiłem stack'a standardowo. Niestety przesunięcie podzieliło środek komety na 2 części.   
Przy stackowaniu na kometę nie ma tej poświaty (jeżeli piszesz o tym o czym myślę).