danon

W tym przypadku takie lekkie przewazenie jest bardziej na plus niż na minus bo mam podobnie. Jeśli masz dobrze polarna, to dla montażu jest to bez znaczenia zupełnie, a na dodatek może zlikwidować luz jeśli jakiś jest zarówno Ra jak i Dec nie powinny być w idealnej równowadze więc myślę że nie masz się czym martwić

Witam. Jakiś miesiąc temu postanowiłem przesiąść się na mono kamere. Sprzęt to Atik 460EX, koło qhy cfw2 7x36mm, filtry baadera i optyka AT65Q. No i tak zaczeły się problemy Robiłem dość sporo próbnego materiału od siebie z ogródka z miasta i nie licząc ugięcia na clamping ringu i ścisniętych soczewek, potrafiłem ręcznie wyostrzyć na 10s klatkach w okolicach fhwm 1.6-1.8 mierząc mniejsze pojedyńcze gwiazdy. Z braku doświadczenia, nie wiem jakie powinno być końcowe fwhm na zdjęciu, ale większośc była w okolicach 1.7-1.9. Klatki może nie były wymarzone, jednak uważam że były przyzwoite. Setup jest jeszcze na clamping ringu z dwoma zaciskami, jestem dopiero umówiony na gwintowanie wyciągu, bo jak sie okazuje AT65Q nie ma fabrycznego gwintu. Postanowiłem spróbować LRGB i pojechałem pod ciemne niebo na południe śląska, gdzie było 21.5 mag. Mimo próbnych klatek, gdzie miałem ostrość końcowe klatki m33 były tragiczne. Ostrzyłem nawet na masce pożyczonej od kolegi i nic to nie dawało. Wszystkie klatki są jakby zaparowane, a oczywiście mam grzałki.Pierwszego dnia zrzuciłem wine na mgłe, która była w dolinie, mimo że ja byłem na górze. Jednak drugiego dnia, po mgle nie było śladu a jednak było to samo. Zmieniłem później więc obiekt i filtry na NB. Było trochę lepiej ale dalej bez szału. Zarówno siarka jak i tlen wyszły również rozmazane. Niestety dopiero w domu pomyślałem, że mogły zaparować filtry/kamera? Teraz pytanie. Czy mogły zaparować filtry w zamkniętym kol, lub coś z kamerą sie stać? Chłodzona była do -10. Czy samo ugięcie mogło to spowodować? Lub może złe ustawienia do guidingu w OAG? Wykres pokazywał błąd na RA, 1" a na Dec 0.6". Zauważyłem że gwiazdy w prawym boku są zupełnie inne, jakby miały otoczki, jakby coś własnie tam sie działo. Dopiero później zwróciłem uwage, że tak jest też na starych klatakch. Gdzie szukać problemu i jak go rozwiązać? Zamieszczam klatki podzielone na te z podwórka i te z wypadu https://drive.google.com/open?id=188b1QXe0VVZ-vv17zNodiLvwL4FjObJk Z góry dziękuje za pomoc

Tak. Robiłem tak canonem. Zrób konto podaj rozmiary matrycy i ogniskowa. Wtedy samo na obiekcie pokaże Ci kadr. Później przesuwać możesz kadr i masz współrzędne na dole. Można tak albo jak kolega mówi. Zrób sobie w domu na spokojnie wszystko. Ja tak korzystałem gdy nie miałem platesolve. Mimo to, do dziś sobie oglądam kadry obiektów na tej stronie.

Spróbuj skorzystać ze strony https://telescopius.com/ Tam możesz wpisać swoją matrycę, ogniskowa i ona pokaże Ci twój kadr. Tylko musisz zgrać sobie kąt ze strony z faktycznym kadrem kamery tam można fajnie planować sobie współrzędne jeśli nie chcesz centralnie na jakiś obiekt. Zapisujesz sobie je np na kartce czy gdzieś i później aby do programu

To już było do Romka jeśli o mnie chodzi ;p

A jak wczytujesz obiekt z dając fetch nie masz podglądu obiektu z atlasu? Ja tak mam wtedy rysuje kadr ma obiekcie

W SGP w zakładce guidingu powinno być chyba extreme dither ileś pix, zaznaczasz "for" i np ja mam 10s. Wtedy on czeka 10s aż wykres się ustabilizuje, jak kolega wyżej pisał. Przynajmniej u mnie zadziałało gdy miałem pojechane klatki.

https://www.mainsequencesoftware.com/content/sgphelp/SequenceGeneratorPro.html?SequenceSettings.html Tu chyba jest odpowiedź

Więc gdzie dokładnie szukać kierunku gdzie można odpowiednio się rozwijać? Ja sam jestem na początku przygody, często ogląda się tutoriale np do pixa czy PS i dużo osób stosuje pewne techniki, które później dowiaduje się chociażby z AP że źle wpływają na zdjęcie. Mówię tu chociażby o SCNR w narrowband gdzie prawie każdy tutorial pixa mówi o tym żeby to stosować

Ahaaa ciekawe, dzięki

Rozumiem że po złożeniu wyciągnąłes L z całości i dołożyłes Ha i jeszcze raz dodałeś to jako L? Czy po prostu dodałeś Ha do L jeszcze?

O to. Już do kupy wszystkiego

A możesz powiedzieć składałes to pixelmatch czy inaczej?

Mi baader odpisał "its not a problem of the filter. The halos around the stars in your photo are comparably dimm and large. This points to a back reflexion far away from the filter. I assume you use an field flattener, corrector or something similar wich is reflecting a portion of light back" Sam nie wiem, mam w to wierzyć? Mam 65Q

@issetna jeszcze nie wyciągnietym stacku otwórz screen transfer function. Daj ta ikonke "radioaktywna". Później otwórz histogram transformation. I przeciągnij trójkącik z STF na ramkę histogram transformation tak żeby przed puszczeniem klawisza myszki kursor zmienił się na kwadrat chyba. Ja rzucam trójkąt na dole ramki. Daj f12 i podgląd realitme. Sprawdź co wyszło jak za mało to ciągnij dalej środkowy aż wyjdzie to co koledze wyżej ew może być za dużo to zmniejsz