danon

@tex88 Jeśli masz 12 bitowy przetwornik o 4096 poziomach, to posiadanie studni większej nic nie zmienia. Możesz zarejestrować tylko 0-4095 wartości. Studnia jest zawsze taka sama, Gain zmienia jedynie to, jak interpretowany jest "jeden ładunek". W studni możesz zarejestrować 50 tys róznych poziomów, ale przetwornik nie odróżni 450 od 451, bo nie potrafi. Przy Gain 0 jeśli masz studnie załóżmy 50ke- to sprawia, że dopiero 12 elektronów wywołuje wzrost o 1 ADU. Więc jaki sens jest dopiero po 12 elektronach mieć 1 ADU skoro można celować 1:1? Na tym polega Unity Gain. Przy gain 0 padnie Ci 500 elektronów to wywoła wartość na pixelu 42 ADU. Przy HCG masz mniej wiecej już 500. Mały gain zwykle dawał lepsza dynamikę, teraz przy HCG jest to prawie taka dynamika jak przetwornik w nowych matrycach. Kiedyś dyskusje pomiędzy gain 0 a Unity miały sens. W przypadku HCG raczej nie. Przy dawaniu HCG nie jest tak, że to gwiazdy szybko się nasycają, tylko wszystko. Dlatego na HCG po prostu nie ma potrzeby długich czasów.

Widać, że za bardzo nie wiesz o co chodzi w tych wykresach, jeśli sugerujesz się wielkością studni w takim wypadku.

Na marginesie fajnego zdjęcia, ten temat to fajne podsumowanie jak ludzie się tu dzielą na tych co chcą rozumieć jak powstają dobre zdjęcia i tych co uważają, że jak Pan w sklepie mówi że działa to na pewno tak musi być i po co to w ogóle dyskutować. Tak uważam od X lat więc niemożliwe że jest inaczej.

Czy to jest groźba? Co, nie dostanie więcej łapki w góre i komentarza?

Ale wiesz, że problemem nie są pojechanie gwiazdy, a detal, który się rozmywa na poruszonych zdjęciach? W momencie gwiazdy są poruszone, wszystko traci na ostrości. Po co dodawać nieostre klatki do stacku? Uwierz mi gdy porównasz sobie nawet nieguidowane klatki na montażach DDM kontra guidowane klatki, to jest różnica w detalu na wiekszych ogniskowych. A co do zdjęcia, to super efekt. Jak ktoś wspomniał, fajny efekt 3D którego mi brakuje na moim. Muszę jednak zostawić tego photoshopa, bo jednak co porządne dedykowane narzędzia w odpowiednich rękach, to efekt robi mega wrażenie!

Oj no zdarza się Chciałem też, żeby te gwiazdy nie wyglądały jak piramidy, ale efekt faktycznie już na pierwszej klatce zwalił mnie z nóg na tyle, że aż się prowadzenie popsuło

Mam Carine w RGB ale z pixela 6. Więc zupełnie inna skala. Prędzej spróuje z tego przenieść gwiazdy i zrobić resize. Problem tylko, że jakoś mi gwiazdy nawet na RGB wychodzą białę.. Nie umiem wyciągnać ich saturacji Na Ha gwiazdy były w miare małę ale na tlenie mocno spuchły i były totalnie trójkątne

@_Spirit_ W paru miejscach widzę, że kompresja poszła źle, na przykład w oryginale 100% powiększenia ten rejon wygląda dużo lepiej. Ale też widać ze jest tu więcej detalu który można wyciągnać

Tym razem zapraszam na historie mojej przelotnej znajomości podczas wakacji w Namibii. Przelotna znajomość pomiędzy mną, a ASI183MM. Do Namibii wybrałem się skromnie, tylko jeden zestaw. W porównaniu z kolegami z czterema aparatami, wypadałem bardzo biednie. A już nie mówiąc o jakiś kamerkach mono. Narrowbandu nie planowałem w ogóle, choć bardzo żałowałem. Przed ostatniego dnia podczas rozmowy z kolegą dowiedziałem się, że wziął ze sobą ZWO ASI 183 z filtrami ale jej nie używa bo mu się zmienił plany. A że ja jestem chory na narrowband, to oczy mi się od razu zaświeciły. Większość planu zrealizowałem, więc przebiegi były wolne. Tak więc kolejne dwie noce spędzi Jak nietrudno sobie wyobrazić, co mogło pójść nie tak gdy pierwszy raz łączysz ze sobą dwa sprzęty w czasie wyjazdu. I tak dobrze, że złączki pasowały do mojego teleskopu w miare sensownej odległości. Po pierwszym podłączeniu - gwiazdy jak sierpy. Nie dało się na to patrzeć. Myślę "eh.. no nic, narobiłem sobie tylko nadziei". Jednak po godzinie imbusowania, doszedłem do momenty gdzie na wodorze nie było AŻ TAK źle Jednak gwiazdy na zdjęciu są zdecydowanie jego najsłabszym elementem. Jednak to jaki sygnał był na pojedynczych klatkach sprawił, że choćbym miał robić same starlessy to jest to warte zachodu. Kolejną przeszkodą okazała się skala obrazu. Ogniskowa 420mm połączona z pixelem 2.4 Asi183 dała mi skale 1.2"/px. CEM25p powiedział mi wtedy "panie, ja w takich warunkach pracował nie będę". Po kolejnej godzinie walki uznałem, że najlepszym wyborem będzie wyłączyć oś DEC i robić klatki jak najkrótsze. To z kolei zawężało mi obiekty do tylko tych najjaśniejszych, jeśli chce cokolwiek przywieźć do domu. Większość klatek była max 2 min. Choć nie pamiętam na którym obiekcie paliłem 3 min tlen, ale podejrzewam że dużo może z niego być do odrzutu. Ostatecznie trochę się podenerwowałem, bo każde tupnięcie, wiaterek i od razu wiedziałem, że klatka jest do wywalenia. Jednak jestem zadowolony z efektu. Wiem, że da się wyciągnąć dużo więcej z tego zdjęcia, ale zostawiam sobie to gdy warsztat astro mi się poszerzy o nowe narzędzia poza APP i PS. Z góry zaznaczam, że niestety gwiazdy dalej - dramat posypuje głowę popiołem. Tak o to pierwszego dnia powstało zdjęcie serca mgławicy Carina w bi color. 20x120s na Ha i 30x120 na OIII. Sprzęt ASI183 z H6 150/420 na CEM25. Zapraszam do komentowania. Dwie wersje, bo o dziwo orientacja dla mnie zmienia odbiór zdjęcia w znaczący sposób Wersja pozioma Wersja pionowa Parę ciekawszych wycinków z zooma:

Pozamiatałeś z tą asteroidą. Robiliśmy we dwóch to foto i ja jak zwykle w życiu bym nie zwrócił na to uwagi. Jeszcze bym ją zapędzlował bo co to mi tu jakiś artefakt lata

Podziwiam, ze te pyły tak delikatnie obrobiłeś, a jednocześnie bardzo dobrze skontrastowałeś. Często jak oglądam zdjęcia takich obiektow to te pyły nie sa już prawie pyłami. Tu zachowały swoją nature

Tym razem coś ciemniejszego. Przyznam, że totalnie nie potrafię takich zdjęć obrabiać, co może trochę widać Cieżko jest wydobyć pyły, które czasem są na poziomie tła lub niektórych refleksów od gwiazd. Jednak po paru podejściach i porównaniu z tym co widziałem na AstroBin uznałem, że - Nie jest źle! Na pewno gdy następnym razem się wybiore do Namibii zbiorę dużo więcej materiału plus kusi mnie użycie czegoś z drobniejszym pixelem bo jednak porównując pomiędzy moim 3"/pix a 2"/pix różnice w dealu były znaczące. Trochę szum w ciemnych partiach kuł w oczy, ale jak stanę daleko od monitora to jest dużo lepiej! 1h 40m w klatkach po 5 minut z H6 150/420 i Nikona D750. Zapraszam do oceny i komentarzy

Jeśli składasz z dwóch kanałów ciężko żeby było więcej kolorów. Mogą być pośrednie. Z reguły ja bym najpierw kanały obrobil a później łączył.

@Paweł Sz. Wystarczy zajrzeć w profil kolegi. Ciągle dodaje fotki z namibii

Słuszna uwaga. Zawsze mam problem, że pierwsze wersje zdjęć mam zazielenione i póki ktoś nie zwróci uwagi to tego nie zauważam. Dałem troche zielony w dół i sumarycznie według mnie jest dużo lepiej! Wersja dodana poniżej. Taką wersje miałeś na myśli?