danon

@gawain74 czym na tym ED robiłeś planety?

@Mateusz_D Teraz sprawdź @_Spirit_ Zawsze jak oglądam sobie czyjąś obróbke i patrze na swoją, dopiero zdaje sobie jak bardzo ciągnę ją na siłę w każdym detalu na siłe, zamiast zostawić jej "mgławicowy" wygląd. Twoje faktycznie jak akwarela, mój bardziej jak mocna kredka Flaty były, ale mam dośc brudną matryce. Planuje ją sobie troche wyczyścić gruszką. No i flaty robiłem przyznam po sesji, mogła sie już ostrość zmnienić.

@Winternie lepiej już akumulator AGM i gniazdo zapalniczki? Więcej aH i są bardzo malutkie. No i nie są kwasowe

@Mateusz_D Nie odszumiaj detalu. Samo tło. Maska na detal i samo tło niech odszumia Inaczej zawsze wyjdzie paćka

Odpocząłem trochę od materiału i podszedłem drugi raz próbując odzyskać trochę inne kolory. Przyznaje jednak teraz że walka z kolorami na tych filtrach to istny koszmar. I koloru na gwiazkach też nie mogę bo wyglądają co większość na przepalone niezależnie jak bardzo próbuje odzyskać kolor w środku. Dodaje link do stacku, może ktoś sie chce pobawić, bo nie wiem jak dużo można wyciągnąc z tego zdjęcia. https://drive.google.com/open?id=1FUtsD3mc6lWJWWqQJir79EHFquBq-LOM - Surowy https://drive.google.com/open?id=1bgdfrjxGGc0GC3sDdyQ8R2bPlUV12Vp7 - po kalibracji koloru

Gromada będzie wyglądac tak samo Zależy tylko od jej jasności. Jaśniejszą bedzie troche bardziej widać. Reszta zdjęcia będzie wyglądac tak samo jak Twoje galaktyki

Tak jak tayson mówi. Podczas pełni ćwicz sobie obróbkę albo ucz się sprzętu, ustawień, rób inne testy. Możesz robić zdjęcia nikt Ci nie zabroni ale nigdy nie osiągniesz efektu takiego jak bez księżyca

Najbardziej własnie brak flatów i biasów własnie. Darki można przeboleć. Bo jednak dużo artefaktów jest i tło jest strasznie zamasakrowane Ale ogólnie samego materiału da sie wyciągnać coś. Jaki to sprzęt?

Kalibracji też chyba nie robiłeś

A robiłeś już jakiś stack z tego co masz? Możesz po prostu sprawdzić stackując i jak sie usunie gradient ten cały co wyjdzie. Nie zaskodzi

Przy 5 minutach przepaliłeś galaktyki? Czy chodzi Ci o tło zbyt jasne

Tak jak koledzy mówią. Więcej zrobisz na obiektywach plus maly tracker. Szerokie kadry są fajne. Są filtry anti light pollution, sam posiadam ale czy polecam? Lepsze to niż wcale nie robić, ale bardziej polecam ciemne niebo bo obróbka z filtrami nie jest ani prosta ani jakoś zadowalająca. Są jeszcze np H alpha do obiektów z dużą ilością wodoru ale wtedy obróbka się komplikuje. Pierw mały tracker i obiektywy od 50 do 135. Są stare obiektywu na m42 mocowanie które są tanie a pozwalają wejść w świat Astrofoto. Pierw trzeba by zrobić modyfikacje Nikona jednak

Up

@M.M.M. Chodziło mi wylacznie o jakoś wykonania. No ale życzę powodzenia żeby był dobry w takim razie ja nawet z astronomikiem muszę dużo walczyć o balans i tego by nie mieć czerwonych gwiazd. Filtry oprócz zalez dają też dużo problemów z kolorami. Testy testami a praktyka lubi być swoje. @cmku od ciebie chyba kupiłem tego cls ccd. A próbowałeś robić foto z baaderem bez filtra cls ccd? Jak dla mnie baader to typowy IR cut i używając cls ccd użyłes go jakby dwa razy. Ja nie mam filtra baadera i zdjęcia bez cls ccd są totalnie przepalone. Gwiazdy są rozlane. Nie mając baadera trzeba i tak stosować jakiś filtr. Baader sprawdza się zapewne gdy później nie używamy żadnego filtra. Przynajmniej po ostatnich postach na forum tak na to wychodzi.

Akurat filtra z Ali bym się bał kupić. Kamerę już prędzej. Same filtry psują balans sporo a jeszcze z Ali mogą być różne cuda. Poza tym nie wiem czy do mod nie trzeba cls ccd bo samo cls to za mało