danon

Jaki sprzęcior? Ten z profilu?

Jaka lokalizacja obserwacji? Czy montaż jest odpowiednio ustawiony? GoTo trafia tylko jeśli jest idealnie ustawione na biegun, w inny wypadku bedzie jeździł w zupełnie różne częsci nieba. No i sam teleskop to f10 więc teleskop do planet/księżyca. Planety z barlowem wyjdą super ale jeśli mieszkasz w mieście to juz o mgławicach czy galaktykach na f10 można pomarzyć Edit: Za te pieniądze zdecydowanie trochę teleskop słaby. 70% ceny to GoTo

Z rgb dałbyś może radę ale, filtr L łapie Ci różne długości fal i gdy nałożysz kolor na niego to chyba sam wiesz co wyjdzie. A to na filtrze L jest cały detal

Tak, kupiłem nowe baadera filtry na jesieni i zostawiają odblaski. Baader twierdzi że to wina korektora, jednak rozmawiałem z paroma osobami w tym z Tomciem z serwisu i mowił że całe nowe serie tak mają. Jutro moge podesłać link do swojego tlenu. Oczywiście niezależnie od strony ktorą wsadziłem odblaski były. Chyba że w tym roku była jeszcze jakaś inna seria i jest lepiej

Nie polecam nowych partii baadera. Odblaski na tlenie i siarce są bardzo duże. Ha są spoko. Lepiej używke znaleźć

Atik to matryca 9x6. Z 750mm fov wychodzi mniej wiecej taki jak wyżej. A co do zdjęcia. Ja bym spróbował mniej to wszystko wyciągać bo takie mgliste wyszło, ale ciekaw jestem jak to wyglądało na stacku ;P

Spróbuj jeszcze mniej tło wycinać. W PS postaw sobie próbnik w ciemnym miejscu i nie schodź poniżej ok wartości 20. Poza tym, to bardzo szybko odrobione lekcje

@maciek zdekonwolucje w czym robisz?

No oczywiście że się da w LR ale nigdy na zdjęciu z lustrzanki nie udało mi się osiągnąć efektu takiego jak używając Photoshopa. Często to nie są drobne korekty. Czasami bardzo dużo rozciągam histogram, później dodaje różne wersje na różnych blendach. Zaznaczanie/zmniejszanie gwiazd itp. Jak ktoś ma super materiał w LR go zrobi. A później przyjdzie osoba zrobi go w PS 2x lepiej

https://www.astrobin.com/search/?q=M20&d=i&t=all&award=top-pick No nie wiem? Dla mnie wyglądają podobnie. Dalej to będzie kwestia odróżnienia dobrego zdjęcia od złego. Możesz szukać też tu na forum. Jest tu sporo osób które robią świetne zdjęcia i można się wzorować na nich. Jest ciekawym uzupełnieniem Photoshopa ale ma za mało funkcji. Głównie suwaczki i brak pracy na maskach w taki sposób jak w Photoshop.

Wchodzisz na stronę Astrobin i wpisujesz nazwę obiektu. Patrzysz na to co wyszło innym. Ewentualnie dodajesz jeszcze filtr award: top pick lub image of the Day. Tak najłatwiej sprawdzić to jak powinien wyglądać efekt końcowy

Tak na szybko w 10 min w PS. Zgubił Ci sie cały kosmos w tle. Jesli to pierwszy materiał to możesz być zadowolony, teraz tylko obróbka

Przed flattener. Na wyciąg a flattener na filtr prawdopodobnie

Poprawił by na tyle że gwiazdy w całym polu będą takie same. Obecnie w rogach masz kome czyli z Twoich gwiazd robi się coś na wzor komety. Korektoru w Astrofoto są wręcz obowiązkowe żeby uzyskać ładne gwiazdy w całym kadrze

Kurde całkiem spoko niebo, chciałbym mieć takie jak mieście, a w obok już w ogóle świetne niebo pod samym nosem