Jump to content

danon

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    197
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

danon last won the day on April 10

danon had the most liked content!

Community Reputation

188 Good

About danon

  • Rank
    Antares

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Katowice
  • Zainteresowania
    Astrofoto, psychologia, nauki kognitywne, DIY
  • Sprzęt astronomiczny
    HEQ5, Atik 460ex i co raz to inny refraktor

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jaka lokalizacja obserwacji? Czy montaż jest odpowiednio ustawiony? GoTo trafia tylko jeśli jest idealnie ustawione na biegun, w inny wypadku bedzie jeździł w zupełnie różne częsci nieba. No i sam teleskop to f10 więc teleskop do planet/księżyca. Planety z barlowem wyjdą super ale jeśli mieszkasz w mieście to juz o mgławicach czy galaktykach na f10 można pomarzyć Edit: Za te pieniądze zdecydowanie trochę teleskop słaby. 70% ceny to GoTo
  2. Z rgb dałbyś może radę ale, filtr L łapie Ci różne długości fal i gdy nałożysz kolor na niego to chyba sam wiesz co wyjdzie. A to na filtrze L jest cały detal
  3. Tak, kupiłem nowe baadera filtry na jesieni i zostawiają odblaski. Baader twierdzi że to wina korektora, jednak rozmawiałem z paroma osobami w tym z Tomciem z serwisu i mowił że całe nowe serie tak mają. Jutro moge podesłać link do swojego tlenu. Oczywiście niezależnie od strony ktorą wsadziłem odblaski były. Chyba że w tym roku była jeszcze jakaś inna seria i jest lepiej
  4. Nie polecam nowych partii baadera. Odblaski na tlenie i siarce są bardzo duże. Ha są spoko. Lepiej używke znaleźć
  5. Atik to matryca 9x6. Z 750mm fov wychodzi mniej wiecej taki jak wyżej. A co do zdjęcia. Ja bym spróbował mniej to wszystko wyciągać bo takie mgliste wyszło, ale ciekaw jestem jak to wyglądało na stacku ;P
  6. Spróbuj jeszcze mniej tło wycinać. W PS postaw sobie próbnik w ciemnym miejscu i nie schodź poniżej ok wartości 20. Poza tym, to bardzo szybko odrobione lekcje
  7. @maciek zdekonwolucje w czym robisz?
  8. No oczywiście że się da w LR ale nigdy na zdjęciu z lustrzanki nie udało mi się osiągnąć efektu takiego jak używając Photoshopa. Często to nie są drobne korekty. Czasami bardzo dużo rozciągam histogram, później dodaje różne wersje na różnych blendach. Zaznaczanie/zmniejszanie gwiazd itp. Jak ktoś ma super materiał w LR go zrobi. A później przyjdzie osoba zrobi go w PS 2x lepiej
  9. https://www.astrobin.com/search/?q=M20&d=i&t=all&award=top-pick No nie wiem? Dla mnie wyglądają podobnie. Dalej to będzie kwestia odróżnienia dobrego zdjęcia od złego. Możesz szukać też tu na forum. Jest tu sporo osób które robią świetne zdjęcia i można się wzorować na nich. Jest ciekawym uzupełnieniem Photoshopa ale ma za mało funkcji. Głównie suwaczki i brak pracy na maskach w taki sposób jak w Photoshop.
  10. Wchodzisz na stronę Astrobin i wpisujesz nazwę obiektu. Patrzysz na to co wyszło innym. Ewentualnie dodajesz jeszcze filtr award: top pick lub image of the Day. Tak najłatwiej sprawdzić to jak powinien wyglądać efekt końcowy
  11. Tak na szybko w 10 min w PS. Zgubił Ci sie cały kosmos w tle. Jesli to pierwszy materiał to możesz być zadowolony, teraz tylko obróbka
  12. Przed flattener. Na wyciąg a flattener na filtr prawdopodobnie
  13. Poprawił by na tyle że gwiazdy w całym polu będą takie same. Obecnie w rogach masz kome czyli z Twoich gwiazd robi się coś na wzor komety. Korektoru w Astrofoto są wręcz obowiązkowe żeby uzyskać ładne gwiazdy w całym kadrze
  14. Kurde całkiem spoko niebo, chciałbym mieć takie jak mieście, a w obok już w ogóle świetne niebo pod samym nosem
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.