danon

Super efekt wyszedł. Na moim monitorze jest troche jasno w tle, ale to już kosmetyczna sprawa

Widać różnicę między moja a Twoja. U Ciebie wyszedł dużo lepszy szczegół na pyłach i ogólnie. Ale to pewnie oprócz różnicy w pixelu 3.8 vs 6, weszło jeszcze wiele innych aspektów

@Robson_g Złatna na jednej z górek. Na LP mierzył kolega i było ok 21.38 mag. Jednak w te dni co robiłem seeing był pomiędzy 2.5-3" więc.. Tak sobie @dziki gwiazdy były zmniejszane w pix ale była to wartość ok 0.25 na suwaku jednorazowo. Zobaczę jeszcze raz w domu. Być może później gdy balansowałem kolorem gwiazd, użyłem za szerokiej maski i zmieniłem też kolor otoczki wokół gwiazd Gwiazdy i ich kolor są na pewno w całości do poprawy bo wyszły takie jak każdy widzi. Wrzuciłem żeby mieć już wzgląd na opinie kolegów z AP na być może inne wady

Ten CFF ma 550mm?

Mały powrót po dwóch latach w ramach testów jak pracuje Nikon D750 z Espritem 100. Wcześniejsze wypociny można zobaczyć tutaj: Klik Nie będe ukrywał, że średnio przyłożyłem się do zbierania materiału, dlatego z dwóch nocy uzbierało się zaledwie 3.5 godziny. Mimo, że korektor ma krążek 40mm, pixel D750 pasuje fajnie i z minimalnym cropem zdjęcia są całkiem akceptowalne. Jako, że kończone późną porą, wszelkie uwagi mile widziane. Zauważyłem, że po resize gwiazdy wyszły trochę jakby były wklejone... Albo mi sie w oczach mieni? 40x300s iso 400 Całość wisiała na heq5 PS. Proszę nie zaglądać w rogi zadział się tam cud rozmnożenia gwiazdek

Postaraj się dobrze odszumić tło w narrowband. Niestety trzeba się tym troche pobawić, bo zawsze tam jest sporo szumu a jak połaczysz to do kupy to tylko te niedociągniecia się nałożą

Też na jpg. Dalej widać lekkie pasy i nierówności więc pewnie za wczasu trzeba byłoby sie ich pozbyć. Co by nie bylo samo zdjęcie bardzo fajne Też na

Desaturowac tło?

Najtaniej wyjdzie chyba kupienie 65q/71q. Nie jest może rewelacyjnie jasny ale pozwalał robić całkiem przyzwoite foty. Tylko musiałbyś znaleźć sprawdzony zestaw bo różnie z nimi bywało. Ja swój 65 sprzedałem za 2200 chyba

A co ma ampglow do flata? Ja na Twoim miejscu bym zrobił. Zarówno flat bias dark. Jeśli masz kamerę to nie kosztuje Cię to nic. Przede wszystkim, że kalibracja to nie tylko jakieś tam winiety a również kalibracja niedoskonałości elektroniki. Wszystko zależy co chcesz wynikowo otrzymać

Robisz tak dobra robotę, że aż mam Ci ochotę coś kupić

Może być, że to ta sama optyka

Jak zawsze super. Często Twoje zdjęcia są dla mnie referencyjne gdy robię coś swojego

@wessel pytanie tylko czemu jest poszukiwany i przez kogo? Co Taka daje DZIŚ podług montaży SW czy ioptrona? Nie mówię tu o tym co jest lepiej wykonane tylko co w końcowym rezultacie daje zapłacenie drugie tyle za montaż Taka? Jak w optyce jestem w stanie to zrozumieć, tak w montażach totalnie Taka zeszły na daleki plan. Ja osobiście miałem 20+ minutowe klatki na heq5 z skalą 1.7" powtarzalność 90%, głównie przez warunki na osiedlu. Obecnie niedokładności montażu nadrabia guiding i platesolve. I nie oszukujmy się, Astrofotografia bez tego dziś jest rzadko spotykana.