Skocz do zawartości

holeris

Społeczność Astropolis
  • Zawartość

    45
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

14 Neutral

O holeris

  • Tytuł
    Alderamin

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. holeris

    Astroberry Server

    Czy to oznacza, że nie da rady tym focić DSów kamerą 14bit? Mam kolorową QHY168C USB 3.0 z 14 bitowym przetwornikiem. Guding za pomocą klasycznej ASI120MM USB 2.0. Poważnie się zastanawiam nad zakupem raspberry + astroberry, ale wolę wykluczyć zawczasu potencjalne problemy. Niby sterowniki INDI są i do ASI, i do QHY, ale jak się to ma do problemów opisywanych przez @Piotrek L.?
  2. holeris

    Filtr IDAS który wybrać

    A co jeszcze powiecie odnośnie wyboru konkretnego modelu (a może czegoś podobnego innej firmy)? D2 i V4 puszczają trochę mniej, przez co lepiej nadzadzą się w okolicach zaświetlonych LEDami. D1 i P2 puszczają więcej i pewnie (?) dają naturalniejszy efekt, jak wyżej wspomina @kuba_527 Raz zastanawiam się czy wybrać grupę D2/V4 czy D1/P2, a dwa, który w danej grupie jest lepszy. Na razie wyniki są następujące: D2 - @kubaman i @Maro21 (na priv) P2 - taki ma @delaa - wyniki jak widać bardzo dobre D1 - @kuba_527 V4 - @Maro21 Czekam na dalsze głosy :-)
  3. holeris

    Filtr IDAS który wybrać

    Już sprostowałem :-) Masz rację, Twoje jest o niebo lepsze. Chyba kupię ten filtr :-) Jeszcze się zastanowię który, ale prawie na pewno go zakupię.
  4. holeris

    Filtr IDAS który wybrać

    Dzięki za odpowiedź! Zastanawiam się, czy zakup tego filtra w ogóle ma sens. Obserwuję zdjęcia @delaa, który ma kamerkę bardzo podobną do mojej (QHY168C vs. ASI071) i efekty są bardzo fajne. Choć jak porównam godzinę mojego materiału zbieranego pod Masywem Śnieżnika (z filtrem IR-Cut) z 23 godzinnym materiałem @delaa z poznańskiego balkonu, to odnoszę wrażenie, że ilość szczegółu jest podobna (pomijając, że moje zdjęcie jest trochę pojechane i gorzej obrobione). A może to tylko moje amatorskie oko nie widzi, że te zdjęcia dzielą lata świetlne? EDIT: jak tak patrzę jak zdjęcie z wątku @delaa zostało później obrobione (w porównaniu do pierwszego postu), to cofam słowa o zbliżonej ilości szczegółu :-) Chciałbym uniknąć sytuacji, że kupię ten filtr, ale będzie leżał, bo żeby wyszło nim coś sensownego, to będzie potrzeba dziesiątek godzin materiału.
  5. Zastanawiam się nad zakupem filtra IDAS, by móc fotografować w kolorze nie tylko pod ciemnym niebem. Znalazłem takie: https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-nebula-filter-lps-p2-2-/p,57014 https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-nebula-filter-lps-d2-2-/p,57331 https://www.astroshop.pl/filtr-szerokopasmowy/idas-filtr-mglawicowy-lps-d1-48-2-/p,52352 Czym one się w praktyce różnią? Który będzie najlepszy do robienia zdjęć z obrzeży Wrocławia? A może jest coś innego w tym przedziale cenowym? IDASa? Innych firm? Ktoś ma coś używanego? :-) Zdjęcia będą robione QHY168C.
  6. holeris

    Astro Quiz Astrozagadki

    Dokładnie o to mi chodziło. @shiryu oczywiście ma rację, ale trochę zabrakło szczegółu. @mawmarecki Czekamy na następne pytanie :-)
  7. holeris

    Astro Quiz Astrozagadki

    Ale dlaczego?
  8. holeris

    Astro Quiz Astrozagadki

    Moja zagadka będzie raczej prosta. Mamy dwóch bliźniaków - obaj są wielkimi miłośnikami podróży. Wyruszają w tym samym momencie. Jeden z nich, zakochany w naszej planecie, przemierza Ziemię wzdłuż i wszerz na swoim pontonie, nierzadko dzielnie walcząc z krokodylami i innymi stworami. Drugi z kosmicznymi prędkościami wędruje autostopem przez galaktykę. Po 10 ziemskich latach spotykają się ponownie. Jak wiemy z dylatacji czasu jeden z nich będzie starszy, a drugi młodszy. Ale który? W końcu gdy umieścimy układ odniesienia na Ziemi to miłośnik pontonów będzie quasi nieruchomy, a poruszać się będzie kosmiczny podróżnik. Jednak równie dobrze układ odniesienia można umieścić na pokładzie rakiety - wtedy sytuacja się odwróci i wyjdzie. Raz wyjdzie, że starszy będzie kosmonauta, a raz - pontonista. Gdzie tkwi błąd w tym rozumowaniu? Który będzie starszy w rzeczywistości?
  9. holeris

    Astro Quiz Astrozagadki

    Licząc od Przylądka Igielnego, wychodzi mi mniej więcej tu (szary znacznik): Tylko jakie tam jest miasto w pobliżu >100k? Moja odpowiedź to Kłajpeda.
  10. @Pav1007: Planujesz jeszcze wydać materiały ze szkolenia czy może temat umarł w przedbiegach? Dużo fajnych sztuczek pokazywałeś, ale niestety nie sposób wszystkich zapamiętać.
  11. holeris

    Dziwne zachowanie DSSa

    O i właśnie tak to powinno wyglądać! Dzięki! Muszę w takim razie ogarnąć stackowanie w maximie. Tylko trochę to tam skomplikowane się wydaje. Niby widzę, że muszę dodać darki przez process -> calibration wizard. Tylko jak to złożyć z lightami w spójnego stacka? Dodaję klatki w process -> stack, ale mam tam dodać tylko lighty czy też darki? No i debajeryzacja. Przez convert color? Jakbyś mógł podać w podstawowych krokach mini workflow, to będę wdzięczny. Muszę się wczytać w instrukcje / tutoriale... A klatki oczywiście będę palił dłuższe. Tylko muszę montaż bardziej ogarnąć. Takie krótkie klatki to na pocieszenie, żeby coś w ogóle było
  12. holeris

    Dziwne zachowanie DSSa

    https://drive.google.com/drive/folders/1wFihM7hhyXQrZ6aWAvQASTMKCBE8vl-- Ostrzegam, waży toto 2GB. W środku jest (miałem to już wcześniej wystawione i nie chce mi się ściągać, czyścić i wrzucać znowu; śmieci zajmują ułamek miejsca): - darki 30s, 0C - te aktualne - Masterdark 60s, -20C - ten sprzed tygodnia - lighty 30s, -7 do 4C - te aktualne - TIFF z M42 w 50mm po bardzo wstępnej obróbce Pogrubione rzeczy, które są potrzebne do diagnozy problemu. DSS domyślnie zapisuje do 32 bitów. Zawsze to osobno zapisuję (też DSSem) do 16 bitów. Inaczej nie otwiera mi się w fotoszopie.
  13. holeris

    Dziwne zachowanie DSSa

    Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Może faktycznie być jak mówisz - że sygnał jest po prostu za słaby. Superpixel + drizzle x2 nie ma chyba sensu. Bo wtedy jedynie zwiększę rozdzielczość, ale nie odzyskam utraconego szczegółu. A może tego szczegółu nigdy tam tak na prawdę, ze względu na maskę bayera, nie było i jest jedynie "zgadywany" - interpolowany? Nie chcę łączyć materiału sprzed tygodnia z bieżącym. Używałem odwołania do tego sprzed tygodnia, bo wtedy wszystko działało. No nic, w mniejszej rozdzielce też wygląda fajnie, następnym razem będę dłużej palił. Ew. spróbuję stacka w jakimś innym programie (jakieś propozycje?).
  14. holeris

    Dziwne zachowanie DSSa

    Nie, próbowałem wielokrotnie, aby wykluczyć takie pomyłki. Mogę podrzucić gdzieś te surowe klatki, jeśli macie ochotę się bawić.
  15. holeris

    Dziwne zachowanie DSSa

    Screenshoty nie są z DSSa. To stacki obrobione w identyczny sposób w photoshopie. Krzywe input 120, output 150. I tak 15 razy dla każdego ze zdjęć. Ustawienia mam identyczne jak na Twoim filmiku. Czego tam brakuje, to ustawienia FITS: Przy stosowaniu pierwszych trzech opcji wychodzą ciemne stacki, z których nie idzie wydobyć szczegółu. Przy 4 opcji stack wychodzi normalny, ale pomniejszony. Przy klatkach sprzed tygodnia nie było takiego problemu. Czy faktycznie małe zamieszanie z temperaturą może powodować aż takie problemy? Lighty były robione przy -7 do 4C. Darki przy 0C. Dodam, że próbowałem też stackować z darkami sprzed tygodnia, robionymi przy -20C. Efekt był identyczny, ciemny. A darki przy -20C powinny zawierać mniej szumu i mniej przyciemniać zdjęcie (tak na chłopski rozum).
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.