Meiser

Witam po skompletowaniu i zainstalowaniu drugiego montazu Celestrona w mojej astrobudzie pod wizual okazuje sie , ze wystapily male komplikacje dotyczace tego montazu . A mianowicie montaz nie chce pracowac tak jak powinien wynika to tylko z braku wiedzy i zapewne zlych ustawien . Powiem szczerze z tym rodzajem montazu mam stycznosc poraz pierwszy . Kupujac glowice tego montazu sprzedajacy nie dolaczyl zadnej instrukcji dotyczacej konfiguracji i ustawien . Wiec tu prosba o jakies instrukcje , a najlepiej jakis tutorial w jezyku PL . Moze ktos z uzytkownikow uzywa tego montazu i jest z nim juz dobrze zapoznany . Bardzo Prosze o jakas pomoc za co z gory Dziekuje .

8 minut temu, MateuszW napisał:

Canon z pierścieniem T2 ma prawdopodobnie 55 mm, czyli przedłużka powinna mieć 40. Twoja jest na pewno za długa. Wygląda jakby miała te 85 mm, czyli ze 2x za dużo.

http://www.astrotarp.com/Focal_Reducer_Distance_to_Sensor_Page.html

Zlaczka wykonana wedlug tych  parametrów w razie gdy sie nie sprawdzi dorobie drugą  to nie problem

Wszystko  przygotowane teraz oczekiwać na wieczór  i oczywiście  pogodę. 

2 godziny temu, Maro21 napisał:

ale mnius 44 mm canona  i przejściówka winna mieć 37mm

 

 

Też jest to wzięte  pod uwagę 

8 godzin temu, diver napisał:

Gratuluję samozaparcia w "zrób to sam". Ja też myślę o skonstruowaniu stabilnego pier'a, ale raczej trwale przymocowanego do podłoża. Nie bardzo mam jednak lokalizację dla takiej konstrukcji, więc póki co "siedzę" ze standardowym trójnogiem na górnym piętrze swojego drewnianego tarasu.

Trochę martwię się o stabilność Twojego pier'a. Rozstaw nóg w stosunku do wysokości konstrukcji jest raczej mały. Ale skoro twierdzisz, że się nie przewraca...

Ten montaz tez będzie  przykuty do podłoża także będzie  w 100 % stabilny 

8 godzin temu, prestoneq napisał:

A co to takie długie jest? Ten reduktor jaki ma backfocus?

Tak jest z reduktorem celestrona:

https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/

85 mm pod reduktor ANTARES 6,3 w koncu na dziś  zapowiadaja pogodę,  próby  pokażą  jak będzie oby tylko pogoda sie nie popsuła 

Cały czas korcie mnie ponowic próbę astrofoto przy użyciu  mojego SCT 9,25 zlaczka dorobiona odległość do matrycy od korektora prawidlowa  nic nie zaszkodzi spróbować  może akurat się uda .Jak bedzie lipa to SCT zostanie do wizuala   . Czas pokaże  . Jedynym problemem na chwilę obecna  jest dalszy ciąg braku  pogody  co doprowadza mnie do szewskiej pasji .

Godzinę temu, zero8 napisał:

Próbowałem do wizuala używać montażu paralaktycznego, ale kompletnie mi to nie podchodziło. Nie lepiej jakiś azymutalny?

Azymutalny do wizuala moze i lepiej , mi akurat sie trafilo zakupic za naprawde nie duze pieniadze glowice montazu paralyktycznego Celestrona , wiec szkoda by bylo jej nie wykorzystac 

2 godziny temu, Przemo23 napisał:

Myślę, że sobie poradzi. Wiele osób używa go do wizuala właśnie z tym statywem.

Mój siedzi na heq5 i drgania po ruszeniu ustają w 1-2 sekundy.

U mnie tez na początku był na EQ5 ale powiem Tobie  że  słabo  , montaz się męczył  . Teraz na EQ5 siedzi  SWED80 A na montażu  Celestrona tuba  SCT  . Do wizuala  powinno być ok. 

13 minut temu, isset napisał:

Ta tuba z odrośnikiem wygląda nieproporcjonalnie większa, niż głowica montażu  Ale to tylko taka pierwsza myśl.

A jak dasz nasadkę kątową, to sięgasz?

Tak bez problemu mam 179 wzrostu.  Mam tylko nadzieję że  też montaż  poradzi sobie z  tą  tubą  . W zestawach sprzedają  te Celestrony  z tymi montazami  więc powinien dac radę  .

6 minut temu, Tayson napisał:

tylko nie mow, ze postawisz go na betonowym bloku obok setupu do foto.

obie sprawy w tym samym czasie?

Na betonowym bloku gdzie setup do foto nie bo w czasie foto nie bardzo jest się za dużo kręcić obok setupa drgania wibracje itd  będzie  stał w bezpiecznej odległości od setupa foto jak ustawie sesję foto np na kilka godzin nudno siedzieć przez cały czas i wypatrywac się w monitor  . Sesja sobie będzie  szła A w tym czasie ja bede podziwiał obiekty przez Celestronka  .

Godzinę temu, MateuszW napisał:

Po co on jest tak wysoko? Jest odpowiednio do wysokości oka? Do szukacza też dostaniesz?

Wysokość jest akurat 

8 minut temu, kjacek napisał:

Hej.

Uwagi - zrób sobie dłuższy odrośnik, dłużej nie będzie rosy na korektorze. Lub grzałka czy suszarka na aku 12V.

Nie potrafię tego ocenić na zdjęciu, ale czy te podpórki do kolumny nie są za krótkie? Jeśli jest stabilnie to OK. Ja wolę klasyczny trójnóg ze względu na to, że ciężko go przewrócić .

Jest stabilne i to bardzo na samym dole rury w srodku przyspawany jest balast , probowalem w roznych pozycjach ustawiac teleskop po czym proby przewracania ( czy nie poleci w jakas strone ) nic sie zlego nie dzieje . Dodatkowo po ustawieniu w miejscu obserwacji trojnog bedzie zakotwiczony szpilami , wiec nie ma szans zeby sam polecial no chyba ze ktos poprostu go przewroci a i przy tym trzeba uzyc dosc duzej sily .

Witam  będąc w posiadaniu SCT 9,25 trochę  mi było szkoda patrzeć jak leży bezużyteczne w szafie  . Ponieważ do foto uzywam  SWED80  Celestronka chce używać do wizuala  . Właśnie  ukończyłem budowę  montażu  i instalacje głowicy Celestron Advanced VX  myślę że  w wizualu ten montaż  z tubą  SCT 9,25 sobie poradzi bez problemu  . Zresztą  jest sprzedawany z tym montażem  . Teraz tylko czekac na pogodę i  sprawdzic jak będzie się  sprawował. 

23 minuty temu, sidiouss napisał:

Bardzo dziękuję

Spoko . Jak pogoda dopisze tez sprobuje zapolowac na ten obiekt tym samym setupem tylko zamiast Nikona bedzie Canon , ale mysle , ze skala powinna byc podobna , oby tylko chciala byc pogoda , bo z tym ostatnio lipa .

Kurcze fajna skala wyszla a i zdjecie tez spoko . Gratulowac .

1 godzinę temu, wessel napisał:

Zdjęcie zrobione podczas RODOS 28.09.2019 . Pozycja komety na godzinę 22:37.

FS 128 i ATIK 6.0 na ASA DDM 60.

Fotka nic dodac nic ujac MEGA tylko gratulowac sukcesu .

3 godziny temu, Maro21 napisał:

http://www.astrotarp.com/Focal_Reducer_Distance_to_Sensor_Page.html

Dzięki Wielkie 

Witam  czy ktoś może z grona  orientuje się jaka powinna być prawidłową odległość do matrycy Canona w  SCT 9,25 wliczając reduktor ogniskowej f 6,3 

1 godzinę temu, maciek z napisał:

Zawsze przy tym canonie daję 1600

Ok

Godzinę temu, maciek z napisał:

W tym apo jest wewnętrzny flattener i canona wkręcam bezpośrednio, po drodze to tylko filtr H-alfa.

Ok rozumiem.  Muszę się też zaopatrzyć  w taki filtr. Fajna bardzo  fota  . Jakie ISO i czas pojedynczej klatki  zastosowales  ?

Godzinę temu, Maro21 napisał:

347mm

Canon siedzi tylko w reduktorze i w ognisku czy po drodze do matrycy jest coś jeszcze ? np jakiś barlow  etc ?

No właśnie  pogody teraz jak na lekarstwo  . Fajna  wielkość skali  jaka to ogniskowa  ?

7 minut temu, Wiri napisał:

Witajcie forumowicze 

Z powodu znacznych problemów z identyfikacją  gwiazd (inaczej nie wiem na co patrze robiąc zdjęcie tyle ich jest) Czy znacie stronę internetową/aplikacje która po wstawieniu zdjęcia (.jpg itp ) jest wstanie wskazać mi na który konkretnie wycinek nieba patrze ? Niby śmieszne ale prawdziwe .

Zerknij tu http://nova.astrometry.net/upload

Poniewaz obecnie uzywam SWED80 i to nim robie nocne foto SCT 9,25 poszedl w odstawke . Troche mi szkoda tego ze teleskop ktory ponoc ma potencjal stoi bezczynnie w szafie . Moj plan jest taki aby postawic pier nr 2 oczywiscie w miejscu gdzie astrobuda , posadzic go na montazu , ktory jest pod niego sprzedawany fabrycznie w zestawie czyli Celestron ADVANCED AVX i jezeli montaz nie bedzie dawal sobie z nim rady wykorzystac go do wizuala lub jezeli da rade go ciagac wykorzystac go do astrofoto . Stad pytanie jaka powinna byc prawidlowa odleglosc od korektora do matrycy Np Canona ? pomijajac zlaczki redukcje itd  tylko reduktor i zlaczka T2 dla Canona .Ostatnio byl problem z prowadzeniem ale to wina zbyt malego montazu EQ5 i problem z torem optycznym mysle ze mialem zla odleglosc do matrycy . Prosze o sugestie i jakies informacje .