vroobel

Hej. Dziś w nocy przyszło mi do głowy sprawdzić, jak wyjdą Plejady bez żadnego filtra, jedynie z odrośnikiem przeciwko bocznemu światłu. Moje niebo to Bortle 6-7. Przymierzyłem się do PA metodą dryfu, ale zrobiłem to zbyt dokładnie, stanęło na błędzie ~6', a przy backlasu w Dec powinno być około 10'. Nie chciałem już jednak się z tym bujać, bo miały nadejść chmury. Tak więc gwiazdki mają kształt kropelek. Newton 9" F/5.5, MPCC III, EOS 6D mod, 150x60s + 3x20, ISO1250 Oto stack: https://drive.google.com/file/d/1Rw45rnw78rVebpbSYcpNuOC4lg6O8MgX/view?usp=sharing Jestem bardzo ciekaw, co z tego zrobicie. Mnie wyszło tak (crop z powodu upierdliwego cienia u dołu kadru): A tak wygląda pojedynczy RAW:

A teraz? Przepalone nie jest, a jak zdążyłem zauważyć, przygldając się wyczynom znanych mi doświadczonych Kolegów, cała reszta jest kwestią umowną i zależną wyłącznie od pomysłu na zdjęcie i poczucia estetyki. Jest tak?

Dzięki. Uczę się. W necie naprawdę ciężko znaleźć to jedyne właściwe zdjęcie będące punktem odniesienia. Chętnie poznam, które to.

Zainspirowało mnie.

Wow, ciekawe! ? Mgławica jest mniej intensywna, ale widać więcej szczegółów i więcej tlenu. Czy obrabiałeś całość na raz, czy mgławicę i gwiazdy jako osobne warstwy? Wczoraj kupiłem wtyczkę StarXterminator do Affinity Photo i szukam inspiracji. ?

?

Rozumiem punkt widzenia odmienny, niż mój. ? Jeśli podczas większości czasu 5-minutowej ekspozycji teleskop trafiał bardziej we wszystkie ćwiartki wykresu celu, niż w środek, to spajki są rozsunięte. Nie spałem podczas sesji, czujnie obserwowalem wykresy, próbując temu zaradzić. ? Ostrzenie w moim systemie odbywa się na podstawie wielomianowego algorytmu Ekosa. Zerknij proszę na to moje poprzednie zdjęcie Plejad. Takie samo ostrzenie, tylko lepszy PA i o niebo lepszy seeing, żadnych wielokrotnych spajkow.

Dzięki. To nie kwestia ostrości, tylko guidingu z Total RMS średnio 1.2" podczas słabego seeingu i przypadkowo PA z błędem 21'. Tak wyszło, ale i tak jestem zadowolony. ?

Wiesz, że ktoś prowadzi...

Cześć. Tym razem mam Wschodni Welon. Newton 9" F/5.5, EOS 6D mod, L-eXtreme, ISO1250, 45x300s + 3x20 kalibracyjnych. Prawdopodobnie z powodu słabego PA i równie słabego seeingu gwiazdki mam ciut owalne. Mimo to proszę Was o wydobycie z tego materiału jego najmocniejszych akcentów, abym mógł porównać z tym, co ja uzyskałem do tej pory. https://drive.google.com/file/d/1f_za5DpLp_VFz8or7hPZaansB4JxB6wE/view?usp=sharing Załączam to, co ja uzyskałem za pierwszym razem i nie jest to moim zdaniem złe. Pozdrawiam, Tomek

Dziękuję za zaangażowanie. A mówią, że nic się nie wyciśnie z Plejad z L-eXtreme... Następne podejście będzie z innym filtrem. :) Pozdrawiam, Tomek

Hej. Minionej nocy przeprowadziłem test guidingu w podczerwieni i punktowości gwiazd w Newtonie 9" 1270mm. Dla testu wypaliłem 3h 20m w klatkach po 240s biorąc na cel Plejady. Canon 6D mod, ISO1250. Niebo mam 6-7 w skali Bortle'a i do tego było 98% pełni, więc zarzuciłem filtr L-eXtreme, choć wiem, że nie jet on właściwy dla M45. Zrobiłem trzy stacki: DSS z pewnymi parametrami ustawionymi wg tutoriali, Affinity Photo domyślnie i Siril ze skryptem OSC_Preprocessing. Wiem, że moża i na tym etapie pokombinować, ale poprzestańmy na tym, co jest. Chiałbym poprosić kolegów wprawionych w astrofotografii o podjęcie wyzwania i wyciągnięcia włókien w M45. Oto linki do surowych stacków: DSS: https://drive.google.com/file/d/1gmzcMNXZytA2ghIvo3v-_6CyKAPUmWVw/view?usp=sharing Affinity Photo: https://drive.google.com/file/d/1TmDBahuc7DHXBWvNPJctNQdPn4cuBLX6/view?usp=sharing Siril: https://drive.google.com/file/d/15HD9BJLTs9HE5j85jxaS_kbrKq9tdu73/view?usp=sharing Będe wdzięczny za zademonstrowanie, co z tego można uzyskać.

Ja od niedawna mam takie samo technicznie bino marki OVL kupione w FLO. SW, WO, OVL, Celestron i jeszcze około drugie tyle marek wychodzi z jednej i tej samej fabryki, różnica to kosmetyka, okeiny i gniazda okularowe. OVL ma pewien rodzaj ClickLock'ów z clamping ringami, ale brakuje im do oryginału. Jednakże działa to i za takie pieniądze warto mieć bino na start. Mechanicznie nie mam mu nic do zarzucenia, kolimacja wzorowa, a jak coś jest nie tak, to wiadomo - kręci się okularami. Mało tego, nawet kompresor (Barlow) na zdjęciach jest dokładnie TEN SAM w TYM SAMYM ujęciu, co w WO, więc zaryzykowałem i nabyłem wczoraj 1,6x od WO, bo mój 2.0x jest ciut jednak za długi. Nie dajmy się zwariować. Powiem tak: bino WO musi być dobre i o ile ma dobrą kolimację i mechanicznie jest OK, to musi być super.

Dziękuję, że się odezwałeś. Zaintrygował mnie Twój system i mam w związku z tym szereg pytań. Być może nie będę musiał wyważać otwartych drzwi. Odezwę się wieczorem na PW.

Ciekawe. No dobra, mam 3 silniki krokowe: Ra, Dec i focuser. Jak to sterować za pomoca tego softu? Czy miałbym na dokładkę odpalić na tym jeszcze własne sterowanie montażem?

Pozwole sobie więc jeszcze podpytać o coś, bo dla mnie ten temat to nowość Wszystko działa bez komputera i wysyła impulsy na 4 stykach ST4. Zdaje się, że wymienione kamery mają rózne wielkości matryc i różne ilości pikseli (nie chcę iść w okreslenie "rozdzielczość"). Czy zatem działają one dokładnie tak samo, czy też jedne są bardziej czułe na zmiany położenia gwiazdy referencyjnej od innych? Zapewne każdą matrycę da się sprowadzić do tego samego poziomu operując optyką i skalą, mam rację?

Dziękuję za wyjaśnienie. Zastanowię się nad finalną wersją. Dithering nie jest CHYBA dla mnie kluczowy. Wszystko będzie już wtedy zależało od kasy.

Dziękuję. Tak zrobię.

Nie uniknę więc offtop'u. Posiadam fabryczny zestaw Bresser Messier Newton 10" 1270mm na Dobsonie. Całość jest zmotoryzowana. Po krótkiej randce z napędami opartymi na paskach 2GT wykonałem finalnie 2 przekładnie ślimakowe ze slimacznicami 450mm: 897(Az) I 896 (Alt) zębów. Jeśli patrzysz w okular, to nie poznasz, że to Dobson. Zrobiłem derotator o precyzji 3.24 arcsec na krok, działający derotator. Precyzja mojego teleskopu - w zależności od ilości mikrokrokow: 8, 16 i 32 - to 0.9, 0.45 i 0.225 arcsec na krok. Nie mam najmniejszego problemu z wyciśnięciem 10 sekundowych ekspozycji, ale jednak gdzieś jest drobiazg, który nie pozwala uzyskać więcej. Pracuje nad kodem, zmieniam algorytm na wydajniejszy. Sprawdzę, jak będzie pogoda. To nie jest tak, że bez komputera, jak piszesz. Mam autorski system w Pythonie sterujący wszystkim, włącznie z focuserem i derotatorem, na Raspberry Pi. Tymczasem odkupiłem potężną przekładnię harmoniczną 100:1 i będę budował montaż widłowy o nośności 30+ kg, ale jak patrzę na projekty kolegów, to może i ja na nim usiądę... Mam wystarczającą wiedzę z mechaniki, informatyki i elektroniki, żeby szarpnąć się na montaż EQ, którego sterowanie jest o niebo prostsze. Mam też wyobraźnię i wiarę w siebie. Więc tak, zrobię montaż EQ, który powinien wyciągnąć i 60-sekundowe ekspozycję bez guidera. A autoguider chce kupić i dorobić optykę, bo chce z tego wycisnąć ekspozycję. 300 sekund. W mój montaż azymutalny też mało kto wierzył, to nic niezwykłego. Wykonanie własnego GoTo w oparciu o zdigitalizowaną przeze mnie Tabelę Wimmera i śledzenie obiektu jest tylko krokiem naprzód po drodze. Ja poprostu nie chce angażować komputera - jakiegokolwiek - do guidingu. A skoro mogę sobie pozwolić na kamerę za 300£, to czemu nie spróbować?

Dziękuję. Nie zrozum mnie proszę źle, bo nie chcę robić offtop'u - to jednak wątek o samodzielnej budowie guidera, co finalnie zamierzam zrobić. Widzę sporą różnicę w cenie między autoguider'em Lacerta, a Sky-Watcher, choć oba są nietanie. Czy biorąc pod uwagę, że będę budował od zera montaż EQ ma sens pchać się w samodzielny autoguider droższy i lepszy, niż ten najtańszy (mam na myśli Sky-Watcher, jeśli faktycznie jest najtańszy)? Czy wykorzystałbym różnice, jeśli kiedykolwiek zmieniłbym montaż na fabryczny? W mieście, z kiepskim niebem, nawet jeśli mam dobry filtr LPS? Postrzegam Ciebie jako niewąskiego eksperta... Zależy mi na tym, żeby nie bawić się w łączenie guidera z komputerem tak długo, jak to możliwe, bo nie wiem, kiedy dorobię kompatybilność z ASCOM.

Wybacz, niewiele ten link daje. Tam jest jakiś autoguider, ale wyprzedany. Tylko jedna firma robi takie rzeczy? Wiem, że nie wiem, czego szukać

Hej. Rozpocząłem pracę nad montażem widlowym i zamierzam wyposażyć go w guider. Mam standardową lunetkę / szukacz SW 9x50 i chciałbym wykorzystać tubus i obiektyw, szczególnie, że ma to to regulację ostrości po stronie obiektywu. Jaką ma ten obiektyw ogniskową? Ale pytanie nie o plastik i szkło, tylko o kamerę. Znów będę robił własny system, uwzględniam wsparcie ASCOM. Chcę jednak użyć kamery z autoguidingiem i złączem ST4 i nie zamierzam bawić się w guiding po stronie komputera. Co polecacie? Nie chce wydać majątku na kamerkę, bo będą inne spore wydatki, ale chciałbym, żeby kamerka dawała radę. Mój teleskop to Newton 10", 1270mm, F5. Jestem w stanie spokojnie wydać kilkadziesiąt funtów, powiedzmy poniżej 100. Może być Ali, eBay - cokolwiek, nie spieszy się. Rozważę nawet zakup dobrej używanej, jak ktoś da ofertę, ale musi być naprawdę OK, a nie próba wciśnięcia kitu. Bede wdzięczny za podpowiedzi.

To ma być tylko do astrofoto, nie do time-lapse. Ale oczywiście rozumiem, o co biega.

@Agent Smith Skłaniałbym się do rozwiązania Nr 2. Nie lubię angażować telefonu do astro. Mój aparat ma WiFi i mógłbym próbować iść w tą stronę, ale telefon ma być do dzwonienia. Ew. do obejrzenia filmu w czasie sesji. @szuu Widziałem gdzież w sieci, że ktoś rozbebeszył body i dolutował gniazdko jack 3.5mm, a potem przykleił je do korpusu. Też OK.

Tak się złożyło, że posiadam aparat Sony Nex-6, który jak na złość, nie wspiera przewodowych interwałometrów. Pozostaje oprzeć się na podczerwieni. Zapraszam do obejrzenia mojego kolejnego filmu na YouTube o tym, jak poradziłem sobie z tym problemem.