Wiesiek1952

Część #3 Testy.

Bez komputera, bez NINA, bez komputerowych wspomagaczy są dwie (conajmniej) opcje. 1. Zgrubna - telefon i dowolny program w rodzaju "PS Align Pro". Tak się da ustawić z dokładnością do +/- 2-3° i to wcale nie jest źle dla szerokokątnych zdjęć (obiektywami gdzieś do 100 mm ogniskowej). EDIT: W trakcie ustawiania warto wyjąć z kieszeni klucze itp. metalowe elementy - zaburzają kompas i wyniki mogą być całkowicie absurdalne. Warto sprawdzić z widokiem gwiazdy Polarnej. 2. Precyzyjna - stara metoda dryfu czyli jedziemy teleskopem na wschód, włączamy śledzenie i obserwujemy jedną gwiazdę i kręcimy pokrętłami elewacji aż gwiazdka "stoi" w pozycji. Potem jedziemy w okolice południka i powtarzamy operację tym razem z pokrętłami azymutu. EDIT: Może być konieczność iteracji czyli powtórzenia tych kroków od początku. Tak się ustawiało montaż w czasach antycznych kiedy komputerów nie było. Trochę trwa ale da się ustawić bardzo precyzyjnie z dokłądnością na poziomie 1' kątowej. W PHD2 jest w Tools->Drift Alignment, które prowadzi za rączkę - niestety wymaga podłączenia komputera. EDIT 2: Do precyzyjnego ustawienia metodą dryfu potrzeba czasu. Sporo czasu - tak z 30-40 min.

Chyba znalazełm rozwiązanie. Zrobiłem jak poniżej i zaczęło działać: 1. pełna dezinstalacja GraXpert i usunięcie katalogów GraXpert w ./Users/myname/AppData/Local/GraXpert. 2. Restart Windozy. 3. Ponowna instalacja GraXpert i uruchomienie na dowolnym obrazku w celu ściągnięcia AI-Modules dla gradientu i dla denoise. 4. w PixInsight -> Resources -> Updates -> Reset Updates 5. Restart PixInsight - powoduje ponowny download repozytorium No i zadziałało. Być może wystarczą kroki 4. i 5.

NINA to program do akwizycji i tą część robi wyśmienicie. SkyAtlas jest w NINA od początku jako coś dodatkowego i nie było uaktualniane od lat. Widać twórcy NINA nie mają ambicji konkurowania ze Stellarium, Cartes du Ciel czy TheSkyX. Widać są zupełnie bez ambicji. Ale to darmowe narzędzie i nikt nie nakazuje korzystania z niego. Tym co się lubią chwalić, że potrafią coś zrobić i piszą na ten temat wypracowania nie podając jak to zrobić podpowiem - na Discordzie jest grupa od NINA gdzie można zgłaszać uwagi do programu, zgłaszać bugi i pomysły. Można też napisać własne pluginy - wszyscy się tylko ucieszą jeśli tylko będzie to użyteczne. PS: Nie znam programu NIN. Zgodnie z zasadami języka polskiego skrótowce kończące się w wymowie na A są nieodmienialne.

Jeśli do Meridian Flipa działało i NINA i PHD2 to powyższe nie może być prawdziwe. MF to nie jest żadna tajemnicza funkcja tylko zwykłe GoTo - a to montaż sam stwierdza, że jak mu każą jechać po drugiej stronie południka to musi tam pojechać z obrotem dookoła osi. Podejrzewam, że masz coś źle w ustawieniach - może być w dwóch miejscach. Nie znam sterownika do AM5 ale w sterowniku montażu zwykle jest "co ma montaż robić po dojechaniu do południka". Często defaultowo tam jest wstawione "zatrzymaj się" (tak ma np. iOptron). Trzeba sprawdzić w sterowniku montażu i ustawić, że ma zrobić MF np. jak będzie 8° "za" południkiem. W NINA ustawiamy MF wcześniej np. między 10 a 15 min "za" południkiem. NINA zrobi to wcześniej a ustawienia w montażu są tylko dla bezpieczeństwa jakby się NINA wysypała. No i to co yui1 napisał to też jest istotne 🙂 To ustawienie ma wpływ na śledzenie (guiding) w PHD2 a nie ma wpływu na samego MF.

Z opisu ciężko coś wywnioskować bo błedy mogą być wszędzie - pewnie w ustawieniach coś jest nie tak poustawiane. Scieżka dostępu do zapisu i parę innych drobniejszych rzeczy. 🙂 Poszło PW.

Tak. To repozytorium mam dodane i sciągnięte. Program był uruchamiany jako standalone i sobie pościągał te biblioteki AI - nie ma ich w katalogach jak na tym screenshocie z wyjątku (błędu) wyrzuconego przez system. Pythona mam w systemie i jest j.w. EDIT: Bez tego repozytorium proces się nie pokaże w zakładce 🙂 Napisałem do Franka z astrophotocolgne.de - czekam na odpowiedź 🙂

Ukazał się parę dni temu nowy GraXpert z dodatkowym odszumianiem. Aplikacja jako standalone działa - z NVIDIA CUDA jest tak samo szybka jak NoiseXTerminator ale... w PixInsight jako process się zwala z takim komunikatem: Ktoś, coś?

Chyba nie ma niczego podobnego ale wzór jak wzór pewnie też zadziała 🙂

Baader IR Pass-Filter 685 nm. Nie ma sensu wydawać kasy na jakieś super-hiper... każdy IR-Pass będzie dobry. To w końcu zdjęć na pokaz nie robi a jedynie techniczne fotki do prowadzenia i ma odcinać to co najwięcej drga w atmosferze. Używałem ONAGa - ma charakterystykę IR > 750 nm i też było dobrze z ASI174. Powyżej dla filtrów typu 860 nm nie testowałem.

Nie mam montażu harmonicznego więc ciężko mi cokolwiek powiedzieć, zwłaszcza że w necie jest sporo sprzecznych ze sobą informacji. (ten, który mam jest z zupełnie innej bajki). Żeby rzetelnie odpowiedzieć na takie pytanie to... pewnie musiał bym mieć taki montaż u siebie i jeszcze mieć do tego pogodę albo chociaż zdalny dostęp do montażu w trakcie sesji - najlepiej testowej. Zmiennych jest dużo bo i przekładnie są różne, różne jest obciążenie, wyważenie, polar alignment i sporo innych rzeczy. Mogę powiedziedzieć od czego bym zaczął szukać optimum. Na RA Zfilter z czasem ok 1 sek choć może nawet 0.5 sek być sensowne i z Exposure Factor np. 10 i min. move 0.1 czyli częste poprawki ale na bazie "moving average" czyli poprawki nieco 'wycinające' (łagodzące) seeing. W Dec najpierw bez korekty - tak całkowicie bez korekty i dopiero obserwacja tego co się dzieje. Nawet dla sporego "polar misalignment" czyli złego ustawienia na polarną błąd w deklinacji jest niewielki. Tak dla przykładu (będzie o tym w trzecim odcinku) dla błędu ustawienia 5' (max co PHD2 akceptuje bez alarmu) błąd dryfu jest malutki 0.015"/sek -> 0.9”w ciągu 60 sek naświetlania. A seeing w PL to 2.5" w najlepszym razie - teraz rzadko spada poniżej 3". Potem pewnie "resist switch" z jakąś bardzo małą agresywnością. Taką tylko, tylko - symboliczne 10-20%. Swoją drogą ciekawą alternatywą dla PHD2 w tym przypadku może być MetaGuide - działa nieco podobnie do ZFilter tylko jeszcze częściej. Nawet co 0.1 sek. Ale to wszystko gdybanie i przypuszczenia. 🙂 EDIT: Nie przeceniał bym istotności doboru algorytmu. Bardziej istotne są parametry i ich dobór. Przy dobrym ustawieniu parametrów dla każdego z algorytmów różnice w prowadzeniu nie są powalające.

Kolejny odcinek o PHD2. Znowu głównie teoretyczny i na koniec trochę o kalibracji. Nie sądziłem, że będzie tego tak dużo ale to tylko świadczy o stopniu komplikacji problemu. Ten odcinek porusza tematy nieco mniej znane i pominięte w wielu tutorialach anglojęzycznych w necie. Kolejny odcinek jest już nagrany - ten następny będzie już czysto praktyczny - czeka na obróbkę.

Super!

A czemu koniecznie ZWO? DreamFocuser, produkt polski, dużo tańszy i dużo lepszy od ZWO a Mateusz dorabia „blaszki” do każdego wyciągu. Jedynym argumentem za ZWO jest AsiAir ale to też argument żeby AsiAir nie kupować.

Kolejny odcinek - tym razem o PHD2 - część pierwsza o ustawieniach. Może trochę nudny jak wszystko co się wiąże z konfiguracją ale... trzeba przez to przebrnąć. Pogda zupełnie nie chce współpracować żebym mógł nagrać cokolwiek "na żywo" Tym razem z nowym "intro" zrobionym przez jednego z Kolegów z forum 🙂