vroobel

1/100 000. 10 ^ 5 = 100 000, log(100 000) = 5

Kupiony jako guider i używany jako guider z ASI224MC w Bin2, na Celestronie CGX w ok. 10kg setupie z 4" refraktorem i ok. 19kg setupie z 10" Newtonem - przedwczoraj Total RMS spadał do 0.6".

Jestem "po raz pierwszy" od lat na tym forum. Wybaczysz?

Flaty robimy w pionie, OTA wycelowane w Zenit. Tymczasem podczas akwizycji kamera i cała reszta ugina focuser na cienkiej blasze z każdym subem w inną stronę. Polecam sprawdzić sztywność focusera. U mnie był zbliżony problem z flatami i subami (Bresser Messier 10" F/5), który zniknął po wydrukowaniu o wiele większej powierzchniowo nakładki grubej na 10mm. Nakładka przykręcona do Newtona, focuser do nakładki, przez blachę. https://stargazerslounge.com/topic/408560-modification-of-a-budget-bresser-messier-10-newtonian/#comment-4367687

Odpowiedź jest w opisie, którego chyba nie przeczytałeś.

Po wystrzeleniu Kosmicznego Teleskopu Jamesa Webba 25 grudnia 2021 r. ciekawiło mnie, czy uda mi się go sfotografować za pomocą 10-calowego Newtona F/5. Ostatnio zastanawiam się nad przechwytywaniem komet i tak wpadła mi w ręce wtyczka „Orbitals” dla NINA, która umożliwia również przechwytywanie JWST. Aż trudno uwierzyć, że to takie proste, w końcu JWST pozostaje 1 235 777 km od Ziemi... Razem z kolegą z lokalnego obserwatorium zebraliśmy moim sprzętem prawie 3 godziny danych w subach po 30s, używając ASI 2600MC-Pro, filtra IDAS LPS-P2 2” i oczywiście 10” Newtona 1284 mm F/5 na Celestron CGX kontrolowanym przez NINA. Szybki stack 25 klatek nie pokazał nic poza trzema większymi galaktykami i kilkoma małymi plamkami. Stack całego zestawu 359 subów również pokazał to samo, oczywiście z lepszym SNR. Przyszło mi do głowy, że powinna istnieć możliwość pozostawienia śladów satelitów w masterLight podczas stackowania i o to właśnie chodziło, PixInsight na to pozwala. Jedyną wadą jest to, że typowe stackowanie zapewnia 'gładki' obraz (nawet jeśli jest zaszumiony), podczas gdy to drugie oprócz wszelakich śladów pozostawia również wiele artefaktów, które trzeba było usunąć w Affinity Photo. Poniższy film dowodzi, że jest to faktycznie JWST i wyjaśnia, dlaczego jego ślad jest zakrzywiony. https://youtu.be/6cUe4oMk69E?si=lwO7wv35CZnELf_T Kolejny film przynajmniej częściowo wyjaśnia (lub daje do myślenia, jak wyjaśnić) zmianę koloru w zakrzywionej części śladu. https://youtu.be/ybn8-_QV8Tg?si=qxCeTyMebppJsM_V Chętnie przygarnę sugestie mogące poprawić efekty takiej zabawy. Np. teraz zastanawiam się nad sensem wykonania jakiejś animacji. * * * https://theskylive.com/jwst-tracker https://youtu.be/suA8H-T6EZ0?si=hCSvPDHpwI7U6Trg https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/any-way-to-turn-off-the-rejection-algorithm-in-wbpp.20866/

To się nigdy nie zmienia. Jest u nas taki sklep online, który na wysyłanych paczkach umieszcza pewne przezabawne naklejki...

Dzięki, moje niedopatrzenie. Jeszcze raz powodzenia zatem! Czekam na dalsze relacje.

Życie, panie, życie... 😏

Gratuluję fajnego projektu i - jak znam takie zajawki - wspaniałej zabawy i satysfakcji. Trzymam kciuki za utrzymanie osi, a co za tym idzie, zerowy tilt. Niestety, gwarancja utrzymania osi i pola jest wliczona w te 500€ lub więcej. Podoba mi się pomysł wykorzystania oryginalnego ręcznego rotatora, to daje spore szanse na powodzenie. 👍 Obawiam się jednak, że z DSLR to tak nie podziała ze względu na back focus, który zapewne wynosi 55mm. Z dedykowaną astro-kamerą to ma sens, bo jeśli dobrze to rozumiem, długość optyczna rotatora wynosi 14mm. Zakładając kamerę ze standardowym back focusem 17.5mm, łatwo wyliczyć, jaki dodatkowy pierścień jest potrzebny, ale z DSLR to chyba dużo za dużo. Edit. No, chyba że bez flattenera...

Cześć Krzysiu, witam pozostałych. Miło, że pamiętasz. 🙂

Hej. Kolejny napotkany problem. Czy komuś udało się wymusić na NINA (2.3) - z pomocą "Starting Sequence Number" lub bez - liczenie klatek od "0001" ? Z resztą, zapisanie sekwencji jako template z tą wartością ustawioną na "1", a potem załadowanie tego template'u pokazuje tam "0". NINA w ogóle mi tego nie respektuje i zaczyna od "0000". Edit. Dodam, że zapisanie sekwencji przyciskiem u dołu (Save complete sequence as a JSON file), bez względu na to, czy jako nowy plik, czy jako aktualizację oraz bez względu na to, czy sesja jest zresetowana, czy nie, owocuje kontynuacją numeracji w ogóle, tak jak np. po poprzedniej sesji. Oczywiście "Starting Sequence Number" również i tu nie działa. Jest to ponoć znany problem i sugeruje się, żeby korzystać właśnie z template'ów.

Dzięki za odpowiedzi. Narazie się wstrzymam z 3.0, dopiero się uczę 2.3, a już widzę na filmie Patriot, że mogą być problemy. Z tym FMA230 to trochę śmieszna sprawa, bo bliżej mu do obiektywu niż do teleskopu. Zwykle, kiedy focuser robi OUT, kamera idzie na dół, więc ma sens skupianie się na jej podnoszeniu dla skasowania luzu. Tak też chyba jest z lustrem w SCT i podobnych . Tymczasem w FMA230 kręcenie pierścieniem w kierunku OUT powoduje, że obiektyw wysuwa się wraz z tym pierscieniem (stąd tak skomplikowane mocowanie EAF od Deep Sky Dad). Wnioskuję z tego, że w tym przypadku w trybie "Overshot" miałoby sens wprowadzenie wartości 150 w polu IN. Ciekawe, pobawię się i dam znać, jak pogoda pozwoli. 🙂

No i mam kolejne pytanie. Zgodnie z sugestią w dokumentacji NINA (https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/backlashmeasurement/) mam zmierzony backlash focusera (suma backlashu ZWO EAF, mechanizmu ostrości teleskopu/obiektywu Askar FMA230 i mocowania Deep Sky Dad) z użyciem czujnika zegarowego i jego wartość w obie strony wynosi dokładnie 100 kroków (na podstawie serii 10 pomiarów). Nie pamiętam już gdzie, ale rzuciło mi się w oczy w jakimś tutorialu lub na CN, że w przypadku dokładnego pomiaru luzu i przy użyciu "filter offset" należy wpisać zmierzoną wartość zarówno w pole IN, jak i OUT oraz wybrać metodę "Absolute". Ile więc w tym prawdy?

Hej. Dziękuję za bogaty przykład sekwencji od doświadczonego Kolegi - jak sądzę po wartości wcześniejszych i późniejszych wpisów. Możliwe, że poniższe pytanie już ktoś zadał (EDIT: nikt nie zadał...), ale muszę to napisać, bo zapomnę przed dotarciem do końca wątku. Od tygodnia z braku pogody walczę jako świeżak z NINA na sucho. Konfiguruję i dopieszczam ASI2600MM-Pro z filtrami 7x2" Optolong na Askar FMA230, ale wygląda na to, że działa, choć oczywiście nie to, co wymaga gwiazd. Mam pytanie odnośnie momentu odpalenia ditheringu. Założenie jest takie, że z pomocą "filter offset" NINA ma robić cyklicznie: 1x300s Ha, 1x300s SII, 1x300s OIII i od nowa, albo 3x30s L, 1x30s R, 1x30s G, 1x30s B i od nowa. Celem jest, aby co powiedzmy 3 pełne cykle nastąpił dithering. Na początku wydawało mi się, że wymuszenie ditheringu piwinno być zadeklarowane jako trigger, ale sądząc z powyższego przykładu, warto wprowadzić to w "Smart Exposure". Pozostaje jednak pytanie, czy jeśli zadeklaruję wartość "3" dla pierwszego filtra cyklu (odpowiednio 1x300s Ha albo 3x30s L), a dla pozostałych filtrów w tym cyklu "0" (co oznacza brak ditheringu), to uzyskam to, czego oczekuję? A może w przypadku LRGB wartość "Dither every #" powinna być 9 (bo w każdym cyklu L ma wykonać się 3x), a dla HSO nadal 3? Z góry dzięki za wsparcie.