Stachu

W dniu 1.03.2021 o 21:49, diver napisał:

 

I bardzo fajnie! Ja też jestem fanem gwiazdek i gromad.

W tak szerokich kadrach gromady otwarte wyglądają dość ciekawie, jednak nie ma mowy o wydobyciu z nich szczegółów w postaci układu gwiazdek. Rozmiaru wizualne gromad otwartych rzadko przekraczają 30', więc przy Twojej matrycy sadzę że jakieś 500 mm ogniskowej byłoby wskazane.

Dzięki! Osobiście mi się bardzo podobają gromady otwarte w szerokich polach. O szczegółach na razie nawet nie myślę.

W dniu 1.03.2021 o 21:49, diver napisał:

Zauważ, że w Twoim szerokim kadrze oprócz Chichotek załapała się jeszcze gromada NGC957.

Pozwoliłem sobie poprawić je troszkę. Wyrównałem kanały (usunąłem purpurę), trochę zwiększyłem saturację kolorów i zdjąłem chyba zbyt intensywne tło.

Nawet nie wiedziałem że jest tam jakaś inna gromada, warto wiedzieć.

Dzięki za poprawienie, wygląda dużo lepiej, sam muszę spróbować trochę poprawić to zdjęcie.

W dniu 1.03.2021 o 21:58, TUR napisał:

Ładnie wyszło ! Kultowe szkło. Mam do niego wielki sentyment

Dzięki, też bardzo lubię to szkło, nadaje się idealnie i do astro i do dziennej fotografii.

Jeszcze dają gwizdek w gratisie do lornetki. Nic tylko zamawiać.

Zdjęcia piękne i znalazłem też kilka nowych obiektów.

Dzięki!

Chciałem wykorzystać wczorajszą pogodę. Jasny Księżyc nie pozwalał na wiele, to sobie zrobiłem chichotki.

Wstawiam tutaj, bo nie wiedziałem gdzie to dać.

Canon 1200D / Carl Zeiss Jena 135mm

100x30s ISO 400

Piękne halo księżycowe.

3 minuty temu, Tuvoc napisał:

Kurczę, coś mi ewidentnie nie wychodzi z tym materiałem. Wieczorem powalczę z nim jeszcze raz.

Też właśnie się z nim męczę, LP strasznie przeszkadza, no i ten szum.

15 minut temu, Tuvoc napisał:

A Canon modowany?

Tak, zapomniałem dopisać, full mod.

2 minuty temu, Tuvoc napisał:

OK, zassałem. Czy Ty już tam wyciągałeś histogram?

Nie, to jest czysty stack z APP na domyślnych ustawieniach.

10 minut temu, Tuvoc napisał:

Niestety link nie jest publiczny, musisz mu zmienić uprawnienia Na pierwszy powiedziałbym, że nie było tutaj ditheringu bo ten szum jest taki pasiasty, ale może się mylę. To było na jakimś paralityku robione czy głowicy typu Star Adventurer?

Link już poprawiony. Nie było ditheringu, robione na SWSA.

Podrzucam materiał z M42 i IC434. Tylko 75 minut materiału, więc szału nie ma, ale tylko na tyle pozwoliła pogoda. Mam dosyć duży problem z szumem, może ktoś będzie wiedział czym to jest spowodowane. Nie wiem też czy z flatami nie mam problemu, sprawdzałem każdy z nich i wszystko wyglądało dobrze, a brzegi i tak są zmasakrowane.  Może ktoś będzie się chciał z tym pomęczyć.

Canon 1200D / Carl Zeiss 135mm  100x45s, f5.6 ISO 400

https://drive.google.com/file/d/1SSErqobQ-33zn2WTsjQih1iAp3LE1-zh/view?usp=sharing

Mi PS wypluł takie coś:

Ogłoszenie nieaktualne, można zamknąć

Godzinę temu, Ajot napisał:

Hyperion po wymianie tulei na 1,25" ma pole obserwacji 58st. W tym polu jest mniej więcej tak samo ostry jak ES24/68 albo nawet trochę bardziej. W 72st już jest dużo gorzej.

Który wybrać? Nie wiem. Polecam obydwa. W ES24/68 i 102/500 pod ciemnym niebem rozbijałem po brzegach w najjaśniejsze GK, w H31/72 udało mi się zaobserwować galaktyki, których nie mogłem dostrzec w 24mm.

Tyle że to pod ciemnym niebem, pod jasnym niebem to się zdecydowanie lepiej sprawdzał ES24/68, pewnie ze względu na mniejszą ŹW.

Dzięki, zdecyduję się raczej na tego ES. Wydaje się najlepszą opcją. Głównie obserwuje pod miejskim niebem i zdaje sobie sprawę że cudów nie zobaczę, nawet z nowym okularem. Na szczęscie mam też możliwość wyjazdu pod ciemne niebo

4 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

 Zaczynam jednak doceniać tego maluszka. Jeszcze trochę u mnie zostanie.DSów co prawda nie uświadczysz za wiele, ale szerokie pola,precyzyjne gwiazdy to też fajna sprawa. Hiady,plejady,cały miecz oriona z przyległościami. No i ta mobilność. Ten 24/68° jest lepszy. Sam się nad nim zastanawiam.

Właśnie zaczynam lubić szerokie pola.

Zdecyduję się raczej na tego ES 24mm. Wydaje mi się najlepszą opcją.

Zastanawiam się jeszcze nad Hyperionem 31mm ale na razie jest poza budżetem. Warto do niego dołożyć?

Wiem że nie mam za dużo możliwości. Nawet zaczynam się zastanawiać czy warto kupować kolejny okular, ale z drugiej strony mój Celestron nie należy do najlepszych okularów. Chciał bym mieć coś szerszego niż 60 stopni

5 godzin temu, kjacek napisał:

Gdybyś mógł założyć tu wyciąg 2 calowy, to możliwości wzrosną. Z drugiej strony, chyba lepiej byłoby kupić Bressera 102/460 z giełdy, powinno wyjść taniej.

Myślałem nad wyminą wyciągu, bo niestety nie mogę zamocować adaptera na 2'', ale nie wiem czy to się w ogóle opłaca. Nad wyminą teleskopu na razie nie myślę, ale nie wykluczam takiej opcji. Koszt wymiany całej tuby by był dużo większy, a jeszcze do tego bym musiał jakiś montaż AZ kupić.

Wolę na razie zostać przy zakupie okularu.

Ten ES 24mm 68 stopni wydaje się całkiem dobrą propozycją, albo ES 20mm 70 stopni.

Witam.

Mam Sky Watcher'a 80/400, aktualnie posiadam do niego 2 okulary: Celestron zoom 8-24mm i Plossl 26mm, z którego raczej nie korzystam. Planuje dokupić do tego zestawu okular o szerszym polu widzenia, do przeglądu nieba. Głównie obserwuje gromady gwiazd, rzadziej mgławice i galaktyki.

Chciałbym kupić okular długo lub średnio ogniskowy. Mój budżet to 400zł. Nie musi być nowy, chętnie kupie jakiś używany.

Na razie biorę pod uwagę 3 okulary:

- https://www.svbony.com/sv154-SWA-15mm-eyepiece/

- https://www.svbony.com/68-degree-eyepieces/#F9152D wersję 20mm

-https://www.astroshop.pl/okulary/ts-optics-okular-wa-70d-20mm-1-25-/p,58700

Może macie jeszcze jakieś inne propozycje?

W przyszłości planuje jeszcze kupić jakiś okular planetarny . Co sądzicie o tym?

-https://teleskopy.pl/Okular-TMB-5-mm-1,25--58°-PLANETARY-II-teleskopy-2052.html

Rezerwacja

Jak w tytule, sprzedam montaż IOptron SkyTracker pro. Jest w bardzo dobrym stanie, ma tylko kilka małych otarć, wszystkie są widoczne na zdjęciach. Wszystko działa prawidłowo. Kupiony w astroshopie na początku stycznia 2020 roku, jest nadal na gwarancji.

W zestawie znajduje się montaż z torbą transportową i instrukcja obsługi. Brakuje tylko pokrywki lunetki biegunowej.

Preferuję odbiór osobisty w Pajęcznie lub okolicy, ale wysyłka na koszt kupującego też jest możliwa.

Cena: 1000zł

zdecydowanie drugie

Uświadomiłeś mi właśnie jak mało umiem. Zdjęcie trochę zmaltretowane, ale chyba nie jest najgorzej.

Teraz, dudeck napisał:

A jeszcze przez przypadek natrafiłem na Obiektyw Samyang 300mm F6.3 Reflex Canon na allegro. Nie sądziłem, że są takie obiektywy. Na astrobinie są całkiem niezłe zdjęcia z tego. Co sądzicie?

Nie wiem czy nie będzie za ciężki i czy nie ma za długiej ogniskowej. Radził bym poszukać czegoś o ogniskowej do 200mm

15 minut temu, dudeck napisał:

Teraz pytanie, gdzie je kupić ?

 

 

Na alledrogo są często, zwróć uwagę na soczewki, czy nie są porysowane i czy nie ma na nich grzyba.

Na fb jest giełda sprzętu astronomicznego, tam się często pojawiają różne obiektywy. Widzę że teraz jest dostepny 50mm 1.8 za 370. Możesz też poszukać na olx, ale nie wiem czy to jest najlepsze miejsce do kupowania obiektywów.

Edit: znalazłem takiego Carla Zeissa, może Cię zainteresuje  https://allegro.pl/oferta/carl-zeiss-jena-mc-sonar-3-5-135mm-gwint-m42-9859619031

Może Carl Zeiss Jenna 135mm f3.5? Po przymknięciu do f5.6 daje na prawdę ładne obrazki, sam go używam i za tą cenę nie jest to najgorszy wybór . Obiektyw w dobrym stanie kupisz do 400zl. Może jeszcze uda się kupić drugi obiektywu, np. 50mm 1.8.

W pełni zasłużone, gratuluję!