Jarek J.

Sprawdziłem na symulacji, rzeczywiście odmawia współpracy. To jeszcze może tylko user defined object w CDC może zadziałać, może być łatwiej jeśli będziesz do niego wracał.

Ciekawe. Do tej pory zawsze wybierałem sobie jakąś gwiazdkę po wybadaniu kadru w innych narzędziach jak telescopius. Może Tobie też to podejdzie, można wrzucić do CDC katalog Gaia, wszędzie znajdziesz jakąś żeby wykadrować.

1 hour ago, kubaman said:

Problem: przy definiowaniu celu jego koordynaty z planetarium (CDC) można pobrać tylko jeśli wybrany jest konkretny cel z katalogu. W przypadku ustawienia z ręki lub po korektach z pilota Nina nie pobierze współrzędnych. Jest na to rada? 

A opcja get coordinates z zakładki Framing i później add as a sequence target nie działa?

Raz robiłem wedlug tego tutoriala w Pixinsight:

https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-preparing-a-mosaic.html

I ten sam obiektyw otwarty na maksa, ale na statywie przy ekspozycji 13 sekund, więc gwiazdki trochę pojechane (fotka do timelapsa). Też APS-C.

Sigma Art 20mm na F/2.8 na APS-C

8 minutes ago, Pav1007 said:

Też o tym myślałem, ale mam 3 powerbanki i chciałbym je wykorzystać a nie dokupować nowy

Ja ma takie coś do 700D, śmiga z powerbanka: https://pl.aliexpress.com/item/32822639927.html

APT i NINA mają taką możliwość. Do tej pory korzystałem tylko z APT w ten sposób, ale w NINA jest dość podobnie. Odpala się dwie instancje, łaczy z kamerami. Jedną instancje ustawia się w guiding jako server, drugą jako client i można zsynchronizować dithering i odpalanie kolejnej klatki na obu zestawach.

APT: https://astrophotography.app/usersguide/multi_camera_dithering___synchronizing.htm?ms=AAA%3D&st=MA%3D%3D&sct=MTU3NA%3D%3D&mw=MjQw

NINA: https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/dithering/

6 minutes ago, beny said:

Myślę że na początek właśnie te pacmany itp są ok. Z czasem przyjdą trudniejsze obiekty

Ja chciałem sprawdzić możliwości sprzętu. Chodzą mi po głowie obiekty, które są podobnej skali jasności, ale są teraz niedostępne lub w najgorszym możliwym położeniu. Mam ograniczony czas focenia mniej więcej do północy, pełnia do tego, to właściwie nie ma co focić i tak wyszło. Wygląda, że obiekt jest w zasięgu sprzętu, który posiadam, warunków w jakich focę i moich umiejętności akwizycji, zatem poświęcę mu trochę czasu.

14 minutes ago, beny said:

Hahhaha no tak podejrzewałem. A możesz podesłać koordynaty na ten Twój? 

Środek zdjęcia: 

RA: 05h 00'

DEC: +66 12'

8 hours ago, beny said:

Popatrzyłem w sieci i tam chyba lepiej w OIII strzelać bo jest wyraźniejsze. Zapisuję na swojej liście do zrobienia

Nie widziałem nic z tlenem do tej pory, jedynie Ha i RGB, w którym dominowała czerwień. Masz linka?

Dzięki wielkie za wskazówki. Usiądę jeszcze dzisiaj do tego i podzielę się efektem.

A to nie jest gromada Berkeley 27?

Jak już się rozchwieje wykres to ciężko z tego wyjść. Poświęć jedną noc na zbadanie jak się to wszystko zachowuje same z siebie, bez korekcji w DEC, czy zawsze ucieka w jedną stronę, czy może wraca, tylko zostaw go tak na kilkanaście-kilkadziesiąt minut, zobaczysz czy jest jakiś okres, czy się zmienia bo coś się dzieje z kablami, guidingiem itd. Poza tym to jdyne co mogę doradzić, to albo perfekcyjne ustawienie na polarną i akceptowanie drobnych odchyłów, albo celowo lekko źle ustawić aby mieć delikatny dryf w jednym kierunku i mieć guiding w jednym kierunku co wyeliminuje backlash. Dodatkowo trzeba potestować DEC Agr z mniejszą wartością, aby dorównywał do tego samego poziomu a nie robił przestrzelenia. 

PHD2 ma kompensację backlashu w ustawieniach algorytmu DEC. Guiding assistant ma opcję jego wyliczenia.

Też miałem takie zachowanie przy EQ5. Na początek odpal guiding assistant czy jakoś tak i zobacz jak się DEC zachowuje bez żadnych komend, w którą stronę masz dryf. Mi zazwyczaj pomagało wtedy ustawianie na guiding na jeden kierunek. Z tego co rozumiem to głównym problemem jest backlash, komendy idą a DEC ani drgnie bo właśnie czyści backlash. Druga sprawa o której czytałem, to że potrafi się trochę energii zgromadzić w mechanizmie przez tarcie i w pewnym momencie jest jej uwolnienie i dlatego jest nagły przeskok w drugą stronę, zamiast w miarę dorównanie do pozycji początkowej, ale nie wiem na ile to jest właściwe wyjaśnienie.

31 minutes ago, kosmit said:

Źle się ogląda w tej wersji. Zrób rotate 90 w prawo i będzie lepiej.

Podmienione

Tak, różne czasy, mam dość jasne niebo i 300 sekund wydawało mi się zbyt dużo. Zielony to 60% tlenu i 40% wodoru, chyba klasycznie.

Robiłem pierwsze zdjęcia tym teleskopem i lustrzanką z matrycą APS-C. Jedna klatka, analiza CCD inspectora i aspect ratio map. Z waszego większego doświadczenia co można tutaj poprawić i czy jest taka potrzeba? Dzięki z góry za wskazówki.