Kubiłan

Dodam nową hipotezę do weryfikacji: nagromadzenie metanu w kanalizacji, brak przypływu spowodował zastój powietrza i nastąpił samoczynny zapłon.

W dniu 24.07.2020 o 12:23, lkosz napisał:

@Kubiłan a nie zgadzasz się z czym konkretnie? bo ja tam dokładnie to samo napisałem nooo może poza tym, że jednak nie wszystkie urządzenia mają uziemiane masy, bo to nie jest zawsze potrzebne.

Trudno mieć pretensje, że ktoś wyśle trochę prądu do przewodu neutralnego... w końcu po to jest a że ktoś używa go jako uziemienia w układzie rezonansowym odbiornika i przez to słyszy zakłócenia, to cóż... Oo i tutaj przydałby się transformator separujący i samodzielne uziemienie. Wtedy pięknie i czysto będziesz odbierać zakłócenia od przetwornic

Przepraszam, jakoś opacznie zrozumiałem Twój post, jakoby PE był niepotrzebny. Mój błąd

Oczywiście teraz mądrzejszy o doświadczenie mam separację i osobne uziemienie, w mojej męskiej grocie. W mieszkaniu nie byłem w stanie uziemić się w bezpieczny sposób.

21 godzin temu, lkosz napisał:

Wyłączniki różnicowe całkiem skutecznie zabezpieczają m.in. przed porażeniem. O ile zadziałają To jednak układ elektro-mechaniczny, warto go regularnie testować (tym guzikiem na tablicy). Przewód ochronny był pierwszy i nie ma uzasadnienia ekonomicznego, żeby z niego rezygnować, bo pomijając kwestie bezpieczeństwa dla człowieka, używany jest np. do zapobiegania zbierania się ładunków, albo uziemiania masy w układach prądu stałego. Styk ochronny chroni wywołując zwarcie i przepalenie bezpiecznika, więc jest to dodatkowe zabezpieczenie, niezależne od różnicówki (choć różnicówka z niego "korzysta" - np. upływ prądu po wilgoci przez obudowę do uziemienia).

Nie zgodzę się z kolegą. Przewód PE jest krytycznie ważny dla instalacji elektronicznych, daje nam poziom odniesienia (uziemienia) dla naszych maszyn. Jest to krytycznie ważne w moim innym hobby krótkofalarstwie. Instalacje źle uziemione, szczególnie zasilacze uziemione w blokach do przewodu neutralnego, potrafią niesamowicie siać i spalać płytki takich urządzeń jak w tym temacie. 

Kiedyś monitorowałem potencjał pomiędzy neutralnym a uziemieniem bloku (oczywiście w bloku nie mam przewodu PE- wesołe budownictwo początku lat '90). Wieczorami obserwowane były największe skoki i chwilowe impulsy. Ludzie mają włączając urządzenia wprowadzali taki szum i prądy upływowe, że nie dziwiłem się, dlaczego nie jestem w stanie odbierać sygnałów. Problem ustawał w godzinach wczesnoporannych, kiedy większość jeszcze spała (4- 5 rano)  

Z apreturą jest jak z telewizorami, jak spróbujesz raz większej, Twoja 6 cali przestanie cieszyć  

Ostatnio zastanawiałem się nad obróbką moich zdjęci niołajs, dziękuję za materiał. Przeanalizuję i postaram się zastosować  

16 godzin temu, Alberto napisał:

¿Qué sugieres para superar estos desafíos?

Los principales problemas suyos serán materiales que aún no están disponibles para la humanidad. Debe esperar algunos años hasta que los nanotubos y el grafeno estén listos para su uso industrial.
De lo que se hace más fácil: descubra la fusión nuclear, recolecte materiales de Marte para construir un enorme láser y ¡listo!

25 minut temu, M4teusz napisał:

也许改为多语言？

लेकिन मैं अपने लोगों की सार्वभौमिक भाषा में बात करता हूं।

Bawiłem się swojego czasu w odbieranie NOAA i Meteorów. Przerzuciłem się na EME w klubowej stacji.

Tak tylko zaspamuję tym wykresem. Kocham tę grę, szczególnie odtwarzanie na własną rękę koncepcji lotów NASA na księżyc :) 

Mam nadzieję, że to laboratorium nie jest w Wuhan?

WO GT jest szeroko komentowany i używany na forum Star Gazers Lounge. Tam też, jeżeli dobrze pamiętam, udziela się słynny Es Reid- optometrysta kalibrujący co niektóre APO dla sklepu FLO.

Przykładowe tematy: https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02e-PpbW_k0ChFPPfta_X8J_caD4w:1589492950281&q=william+optics+gt+site:stargazerslounge.com&spell=1&sa=X&ved=2ahUKEwj7mrLVqrTpAhXKlYsKHVsaD-QQBSgAegQICxAq&biw=1366&bih=636

11 godzin temu, Tayson napisał:

Mnie najbardziej zastanawia dlaczego w szkołach nadal się uczy, "teorii ewolucji", a nie "prawa ewolucji". 

Niby gra słów, ale teoria jest niepotwierdzona, to przypuszczenia. Natomiast prawo ma swoje poparcie w dowodach i badaniach. 

 

Pamiętajmy, aby mówić PRAWO EWOLUCJI. 

Pozwolę sobie sprostować Twoją wypowiedź wykorzystując śmieszną, ale rzeczową satyrą. Otóż przywołujesz w poście definicję hioptezy (małej-tezy, założenia).

Czy wysyłkowa sprzedaż wchodzi w grę?

47 minut temu, count.neverest napisał:

Od ZWO

Domyślam się, że od producenta, nie z torrentów  Może źle sprecyzowałem pytanie, gdzie na ich stronie jest opcja zakupu samej licencji? Szukałem dzisiaj, wczoraj, miesiąc temu i nie znalazłem. Gdzie jest ta opcja ukryta?

Nie wpadłem na tę metodę, a ułatwiłaby mi życie i oszczędziła 2 dni pracy. Naprawiałem kamerkę internetową, po nagłym wytraceniu prędkości o ziemię. 

Toja instrukcja nie podaje sposobu oświetlenia kamery, stąd rodzi się moje pytanie: wykonujesz te operacje mając oświetlenie "z góry", czy może nie dbasz o kierunek promieni? Zauważyłeś jakiś wpływ oświetleni na dokładność ustawienia? Otwór jest dość duży i nie załamuje światła, więc mam drugie pytanie:  jeżeli oś optyczna oka/ urządzenia rejestrującego nie pokrywa się z osią symetrii otworu kołowego, to nie otrzymamy fałszywie przesuniętego obrazu? Oczywiście przy równomiernym i równoległym założeniu oświetlenia obiektu. Podpytuję, bo nie mam już pacjenta do przeprowadzenia prób  

43 minuty temu, HAMAL napisał:

Najbardziej rozwaliły mnie te pianki, oni bardziej chłodzą całą płytkę niż samą matrycę

 

A to nie jest jednym z zadań układu chłodzenia:odebranie ciepła od dzielników, stabilizatorów i wzmacniaczy obsługiwanych za pomocą tego skupiska kondziaków, rezystorów i scalaków? Tak z ciekawości, na logikę pytam.

Gdzie można kupić samą licencję? Szukałem na stronie ale nie widziałem nigdzie opcji sprzedaży.

1 godzinę temu, komprez napisał:

Opaskowanie to też rozwiązanie ... w dodatku za 500zł ... plus taki że później nie trzeba już nic robić choć czytałem że te paski lubią się naciągać i trzeba je wymieniać .... dlatego 

jak na razie się wstrzymałem z opaskowaniem bo luzy skasowałem i działa już rok bardzo dobrze.

Jak pisałem .. ten luz można skasować a nawet trzeba .. no chyba że to ma być tylko wizual .... 

Opaskowanie można zrobić taniej, ale na innych przełożeniach. Trzeba wtedy w EQmodzie podawać odpowiednie przełożenia. Minusem jest brak współpracy nowych przełożeń z SynScanem. Aktualnie walczę, żeby to obejść.

8 minut temu, mirek01 napisał:

Krzyż  nie musi być ustawiony w pionie czy poziomie. Nie ma to znaczenia.

 

Jeśli masz skalę godzinowa ustawiasz polarną na odpowiedniej godzinie .

Jeśli nie masz skali musisz zsynchronizować ustawienie pozycji polarnej że skalą osi Ra według opisu @Krzysztof z Bagien załączonego wyżej 

Polecam jeszcze poszukać na forum  "najszybszej metody ustawiania montażu na biegun"  opisanej przaz chyba MateuszaW

 

Pozdr.

M

Ustawienie w pionie ma znaczenie jeżeli nie używasz oznaczeń z tarcz i używasz Polar Scope Align lub innych aplikacji, co daje dokładniejsze ręczne ustawienie niż metoda tarcz. Ja wykonałem na swoim montażu precyzyjne markery gdzie mam pion.

Jeżeli nie korzysta się z aplikacji typu Polar Scope Align, to należy ustawić siatkę tak, aby była pionowo gdy następuje tranzyt gwiazdy polarnej dla danej szerokości geograficznej. U nas jest to 1.11 godzina 0:00 ( http://astronoce.pl/artykuly.php?id=13&str=0

W przeciwnym wypadku nie ustawisz montażu dla naszej strefy czasowej.

4 minuty temu, cwic napisał:

Luz między zębatkami w osi RA będzie zawsze, a mocne ściśnięcie zębatek tak żeby luzu w ogóle nie było jest jeszcze gorsze. Osie nigdy nie są idealnie równoległe zawsze są jakieś drobne odchylenia, mocne dociśnięcie osi będzie skutkowało przyspieszaniem i zwalnianiem co na wykresach gudingu wygląda jak guidownaie seeingu.

Ja dociskam zębatki wkładając między nie cienką kartkę papieru z giętkich ulotek reklamowych, później przesuwam zębatki i wyciągam kartkę.

 

Oś Ra porusza się w tylko jednym kierunku podczas guidingu, tylko przyśpiesza i zwalnia, luz w Dec to jest problem (powiększa backlash), ale w Ra nie.

 

Dodam tylko, że jedyny sposób na usunięcie tego luzu to opaskowanie.

Wow stop! Luz między-zębny będzie zawsze obecny, taka jest specyfika kół zębatych o miernie wyliczonej ewolwencie bez żadnej korekcji. To nie tutaj powienienieś się skupić na szukaniu luzu.

Sprawdź luz na ślimaku, w tym celu poruszaj zasprzęgloną osią (montaż bez napięcia) i nasłuchuj stuków. Przekładnia ślimakowa w tym urządzeniu jest samohamowna, tzn nie powinien występować luz lub przemieszczenie. Luz regulujesz dociskając ślimak do ślimaczycy zgodnie z poradnikiem Astro- Baby: http://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-we1.htm

Nie przesadź z dociskiem, bo wprowadzisz olbrzymie opory do układu. Po każdej regulacji skontroluj czy jesteś w stanie palcami obrócić największe koło zębate. Jeżeli nie, to przesadziłeś z dociskiem. Znalezienie tego złotego naprężenia wstępnego dla przekładni wymaga kilku- kilkunastu prób. Na koniec sprawdź pełen obrót regulowanej osi, czy nie następuje się jej blokowanie wskutek bicia promieniowego.

Jeżeli Ci się nie uda, proponuję sprawdzić stan ślimaczycy i ślimaka. To pierwsze koło wyrabia się szybciej bo jest z brązu jeżeli dobrze pamiętam.

PS. jak masz gwarancję to nie polecam rozkręcać montażu, tylko regulacje z załączonego linku.

42 minuty temu, Marcinos napisał:

prawie każda dostępna na rynku kamera da skale nie do wykorzystania w polskich warunkach. 

...ok, do wykorzystania 3 razy w roku przy wybitnym seeingu.

Tak czy inaczej trzymam kciuki

 

 

Mógłbyś rozwinąć temat rozdzielczości układu optycznego i jego optymalnych wartość dla naszej szerokości geograficznej i klimatu?

Ile przebiegu ma migawka w nikusiu?

Kolejna ciekawostka dotycząca konstelacji Starlink. FCC pozytywnie rozpatrzyło wniosek SpaceX o parametrów orbity i działalność operacyjną satelitów pierwszej generacji z niższego pułapu. Mówimy tu o 4.400 satelitach. Stara orbita o parametrach mieszczących się w przedziale 1.100- 1.235 km zostanie obniżona do 540-570 km. Na pewno będzie to skutkowało większymi flarami i krótszymi okresami obiegu.

Kolejna generacja będzie pracowała na orbicie o parametrach 335- 346 km.

Źródło: https://spacenews.com/spacex-seeks-fcc-permission-for-operating-all-first-gen-starlink-in-lower-orbit/