Kubiłan

Wydaje mi się, że COVID nawet troszkę zanieczyścił niebo, bo straż miejska nie kontroluje tak ochoczo palenisk kopciuchów. Zanieczyścił też ziemię jednorazowymi rękawiczkami i workami foliowymi, które zużywamy 100 bardziej, niż na początku roku, gdy płakaliśmy nad nadprodukcją plastiku

Już zakładam foliową czapkę i zamykam się w piwnicy  Podziewiam Cię, że też Ci się chciało! 

PS. Słyszę kroki big farmy pod domem, idę się schować, bo jeszcze mnie zaszczepią autyzmem  

7 godzin temu, radio-teleskop.pl napisał:

To Albert Einstein powiedział, że kiedy wyginie pszczoła, rodzajowi ludzkiemu pozostaną już tylko 4 lata egzystencji - czyż nie?

Don Alberto prawdopodobnie  nigdy nie wypowiedział tych słów, zostały one wciśnięte w jego usta przez Kanadyjski Pszczeli Żurnal. Tura jest ładne dochodzenie ze źródłami w celu samo-weryfikacji: https://quoteinvestigator.com/2013/08/27/einstein-bees/
 

problem jako taką dyskusją z Tobą jest albo brak elementarnej wiedzy fizycznej lub to że ślepo wierzysz pani Krysi z jutuba. Pamiętaj, zawsze sprawdzaj swoje informacje w co najmniej dwóch niezależnych, pochodzących z różnych środowisk źródeł. Niedługo pewnie tracisz na filmy jerzego zięby i będziesz promował medycynę śmierci, bo Jurek nie bojąc się bigfarmy i atakując zakłamanychtak powiedział na jutubie.

Otwórz podręcznik do fizyki i sprawdź:

1. jak się ma energia fali do jej długości.
2. sprawdza jak ma się przenikalność do długości. Co to znaczy, ze fala przebija?

3. Jakie są rodzaje fal E-M emitowanych przez słońce? Co to jest fala stojąca. 

4. Czestotliwosc rezonansowa wodoru. 2.45 GHz, co to znaczy dla mikrofali i medycyny? Czy słońce nas „rezonuje”?

5. wiesz, ze Wifi działa w zakresie od 2,4- 2,485GHz? To znaczy, ze router tez może Cię usmażyć, bo pokrywa częstotliwość rezonansową wodoru? Nie- powyższe powinny już zacząć coś Ci rozjaśniać w głowie. 

6. Jakie promieniowania jonizujące  (w tym gamma) są  naturalnie emitowane  w naturze? Poczytaj tez o Anomalii Pasa Opolskiego (dokładniej Kłodzko- Opolskie).

A wiecie, ze chłopi polscy wiązali zimne wiosny i małą dojność krów z antenami odbiorczymi? Pewnej wiosny, 90 lat temu, ruszyli na właścicieli radioodbiorników i zniszczyli im te diabelskie grabie. 

2 minuty temu, Agent Smith napisał:

Mój "wywód" jest bardzo prosty:

"We should be able to observe SOMETHING"

Who the fuck said so? Fermi podczas lunchu?

 

Skoro nie mamy pojęcia o życiu na dnie oceanów na naszej własnej planecie, kto śmie twierdzić, że POWINNI

Oglądaliśmy ten sam film? Lektor uogólniając na ilość planet ziemio-podobnych, ich prawdopodobieństwa występowania w strefie Goldilocksa oraz ilości gwiazd obserwowanej w naszej galaktyce, stwierdza za Fermim, że statystycznie niemożliwe jest niewystępowania innej cywilizacji. Dlaczego, pomimo tak niskiej szansy bycia jedyną cywilizacją we wszechświecie nie obserwujemy innych? (Warto tutaj jeszcze dodać teorię multi-światów, ale nie będę już komplikował).

2 godziny temu, radio-teleskop.pl napisał:

Użyłem zbyt dużego skrótu myślowego, Mateuszu. Chodzi mi o to, że zarówno za sprawą Starlinków, innych konstelacji, które są w planach, sieci 5G i Bóg wie czego jeszcze w dziedzinie technologii transferu danych znajdziemy się we wszechobecnej sieci emitującej fale na skalę dotąd niespotykaną. I nikt z całą pewnością nie może powiedzieć, że zna skutki takiego eksperymentu - m.in. wpływ na nasze zdrowie i przyrodę. Źródła naukowe? No właśnie sęk w tym, że środowisko uczonych jest podzielone w tej kwestii. Z racji moich zawodowych powinności staram się czytać opinie jednych i drugich. Ślepe eksponowanie jedynie zalet nowych sieci, np. "Internetu rzeczy" to - moim zdaniem - ślepa (nomen omen) uliczka. Warto stawiać sobie pytanie: czy każdy postęp jest wart swej ceny? Bo o astronomii naziemnej (zwłaszcza tej miłośniczej) już w zasadzie możemy zapomnieć - na co zresztą sam zwracasz uwagę na forum, Mateuszu Pozdrawiam!

Kup sobie skaner radiowy szerokopasmowy i posłuchaj ile wokół Ciebie dzieje się jednocześnie. Usłyszysz tam: transmisje radiowe z Chin, Afryki na falach długich, beacony i bojki morskie nadające jednostajne sygnały, wyładowania E-M w atmosferze, radio FM, łączności radio-amatorów, piratów z Somali komunikujących się przez satelity, sygnały radiowe odbite od Księżyca, szum sieci energetycznej, wyładowania E-M pochodzące od meteorów, sygnały krótkofalówek (i innych radiotelefonów), sieci GSM, 2G, 3G, 4G, pejdżery, sygnały modeli RC, sygnały otwierania drzwi bram i drzwi samochodowych, bluetooth, transmisje obrazów pogodowych z satelitów NOAA czy Meteor i całe mnóstwo, o którym nie mam pojęcia a ciągle odkrywam. Dlatego mówienie, że 5G wysuszy nam mózgi to głupota, bo choćby mikrofalówka w domu rozprasza więcej dużo więcej energii. W instrukcja mikrofalówek producenci zalecają "nie patrzenie do jej wnętrza" oraz "nie przebywanie w pobliżu kobiet w ciąży". Zakresy tych fale są emitowane naturalnie i od wielu lat przez sprzęt Hi-Fi czy medyczny. I co teraz?

12 minut temu, Agent Smith napisał:

Sorry, ale to wideo powyżej to jakieś brednie.

2'30: "but we observe ZERO galactic civilisations. We should be able to observe SOMETHING"

Oh, really?....Oparcie wywodu na tak bzdurnej przesłance dyskwalifikuje go.

CO mielibyśmy niby być w stanie zaobserwować ?

Nowy typ zmiennych, migających morsem "S.O.S", "H.E.L.L.O" albo "F.U.C.K.Y.O.U"?

Nie do końca rozumiem Twój wywód. "to observe" nie oznacza widzieć, tylko zaobserwować przez zauważenie. Tak samo jak w języku polskim, możesz obserwować wizualnie (sfera Dysona) lub z użyciem narzędzi jak radioteleskop (tak jak w filmie "Kontakt"), namacalnie sprawdzić zawartość sondy zawierającą powitalną wiadomość, z próbka DNA i zaznaczonym położeniem za pomocą największych lokalnych gwiazd. Nie wiem czy zauważyłeś, ale jest to nawiązanie do Paradoksu Fermiego (to o czym pisał @Marek_N co Ci się spodobało), w formie przystępnej dla typowego Kowalskiego. I nie jest to oparcie, a wprowadzenie do problemu.

Nie wiem, czy wiecie, ale znalezienie innej cywilizacji powinno być dla nas martwiące, ze względu na tak zwany Wielki Filtr. Polecam zapoznać się z tym filmem na YT, dostępne są polskie napisy.

Tutaj jest fajna wizualizacja potrafiąca zrozumieć, dlaczego fale radiowe są słabym sposobem komunikowania się z obcymi cywilizacjami. Minęło trochę ponad 100 lat od kiedy nauczyliśmy się kontrolować fale elektromagnetyczne: zbudowaliśmy pierwsze radio, które transmitowało sygnał przez kanał La Manche. Oto jak daleko doleciała nasza pierwsza transmisja przez te lata (promień 200 lat świetlnych od ziemi).

Jest też teoria izolacji. Wysoce rozwinięte cywilizacje celowo nie kontaktują się z nami, bo wiedzą, że zachwiałoby to naszym ładem społeczno-religijnym. Czekają, aż osiągniemy wyższy stopień rozwoju technologicznego i organizacyjnego, który pozwoli nam dorównać im w jakimś stopniu. W chwili obecnej bylibyśmy bezrobotną cywilizacją na ich garnuszku i tylko ich spowalniali swoim brakiem zaawansowanie: "panie Marsjanku dej technologię napędów WARP", "dej antymaterii" i "o a jak to działa i po co?".

Da się zrobić ze statywu. Czas naświetlania, ten podstawowy, oblicza się jako 500/ogniskowa obiektywu. Jak już zacznie Ci wychodzić i będziesz chciał ostrzejszych gwiazdek, to zauważysz, że ta zasada 500 jest trochę leciwa. Tyczy się ona analogowych materiałów światłoczułych. Doczytaj sobie o metodzie NPF: https://petapixel.com/2017/04/07/npf-rule-formula-sharp-star-photos-every-time/

Tutaj wygodny kalkulator: https://www.photopills.com/calculators/spotstars

Osobiści używam aplikacji PhotoPills (https://www.photopills.com/ ), niesamowity kombajn na telefon- liczy NPF, FoV, długość cienia, pozycje księżyca, słońca , czy roj ow meteorów, a nawet zaćmień. Do tego ma AR, czyli pokazuje Ci, gdzie dany obiekt pojawi się na niebie. Dodatkowo: startrails, planowanie zdjęć, lista POI lokalnych fotoamatorów.

Jeżeli chodzie o fotografowanie, to drogą złapiesz ok 22. Ale to nie będzie jej centrum (tzw. serce), tylko jej ramię. A okresie Kwiecień- Maj musisz poczekać do ok. 3:00- 4:30 nad ranem. Jeżeli mieszkasz na północy kraju, to focenie w maju odpada, nie masz wtedy nocy astronomicznej. Alternatywnie poczekaj na Sierpień- Wrzesień (godziny 22:00- 24:00)

3 godziny temu, Bezel napisał:

Cały? Jeśli będziesz mógł to napisz jaka jest różnica

Na początku pandemii wyłączali przez tydzień. Było absolutnie fantastycznie. Nagle lornetką z balkonu widziałem rzeczy, do których potrzebowałem wcześniej długiej ekspozycji w aparacie. Niestety przez większość dni były chmury

W Wałbrzychu będą wygaszać od północy do 4 nad ranem

Wygląda to jakby w Twoim systemie był już zainstalowany stosowny sterownik. Instalator nie może podmienić istniejącego pliku sterownika, na ten z repozytorium. Przyczyny mogą być dwojakie:

1. Zainstalowany (stary) sterownik jest w użyciu, ponieważ urządzenie jest podpięte do portu USB i używane przez inna aplikację w trybie wyłączności

2. Folder ze sterownikami (System32 lub Winsys) ma zmodyfikowane prawa dostępu lub przynależność (jeżeli nie kojarzysz o czym mówię, prawdopodobnie to nie jest opcją- trochę klikania)

3. Sterownik zainstalowany w komputerze jest w ciągłym użyciu przez jakiś wirtualny port COM (programy typu com2com i emulatory portów).

Najprościej:

1. Zresetuj PC

2. Podłącz urządzenie pod USB

3. Usuń urządzenie w menadżerze urządzeń (wraz ze sterownikiem, zaznacz tę opcję)

4. Odłącz urządzenie i zresetuj PC

5. Zacznij instalować sterownik/ program

6. Podłącz USB

Ten gif byłby fantastycznym uzupełnieniem hasła libracja w na lekcji fizyki podczas e- lekcji

Kiedyś patrzyłem przez Explore Scientific ED 127mm f/7,5 wersja amelinowa. Wizualnie byłem zachwycony. Właściciel jednak nie zajmuje się AF, więc nie wiem czy nadaje się w tym celu. Na CloudyNights jest sporo pozytywnych opini.

37 minut temu, sidiouss napisał:

Moim skromnym zdaniem przyłbice od Prusy to oprócz wiadomych i potrzebnych działań, to szeroko zakrojona akcja marketingowa. Wydruk tej przyłbicy zajmuje około 4h, a i tak potrzeba jeszcze samej osłony z pleksi.

Dużo lepszym projektem - szybszym i tańszym jest projekt pokazany tutaj - nie wymaga on drukowania elementów, a podejrzewam, że spełnia swoją rolę tak samo: https://www.nadmorski24.pl/aktualnosci/44022-przylbice-beda-chronic-sluzby-medyczne

W środowisku w którym obracam się jest więcej drukarek niż ploterów, stąd moja znajomość tematu.

Należy używać zwykłej foli do laminowania, foli LDPE lub podobnych o grubości 0.1- 0.6 mm. We Włoszech sięgnęli już po zwykłe koszulki do segregatorów. Pleksiglas jest zbyt sztywny i ciężki. We Wrocławiu i Wałbrzychu chłopaki mają dogadaną całą specyfikację. Łącznie już ponad 500 sztuk poszło.

Panowie Drukarze,

nie chcielibyście zrobić dobrego uczynku i dołączyć do lokalnych akcji drukowania przyłbic dla szpitali?

Szkoda kisić sprzęt, kiedy możecie pomóc lekarzom i pielęgniarzom drukując przyłbice. Poszukajcie wśród swoich znajomych organizatorów lub sami zacznijcie koordynować podobne akcje.

40 minut temu, zbyszekzz napisał:

Witam

Są gotowe dane dla całego świata. Są takie stacje też w Polsce.

https://www.wunderground.com  z menu Maps and Radar i później Wunder Map.

Zdecydowanie bardziej polecam http://www.meteo.pl/

Większa sprawdzalność punktu rosy i zachmurzenia

Jest kilka sposobów na obliczanie wilgotności: względna, bezwzględna, prężność pary wodnej, wilgotność właściwa. Są jeszcze specyficzne dla awioniki, ale możemy to pominąć. Pytanie o której rozmawiamy?

Najczęściej w prognozach podają bezwzględną lub właściwą.

Udało się sprzedać?

6 minut temu, kristofus napisał:

No ale tu klatki/s są kluczowe a nie tylko rozdzielczość, przy tym łączu wychodziłoby, że to maks 4 fps dla 2Mpix, trudno wtedy mówić o płynności. Oczywiście dużo zależy od charakteru obrazu:

https://www.cyberbajt.pl/raport/524/0/532/

To nie jest tak, że każdorazowo wysyłasz pełną klatkę. Dzięki kompresji przysyłasz tylko informacje na temat tego, co zmieniło się względem poprzedniej. Do tego dochodzą klatki synchronizujące.

2 godziny temu, beny napisał:

To jest zmienna mgławica Hubble’a. 
 

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/NGC_2261

Dziękuję

Chyba jakaś kometa się załapała? Niestety nie jestem w stanie zidentyfikować... Sam dół grafiki.

Zamiast zdalnego sterowania, lepiej użyć opcji mitingu, dostępnej z TeamViewera.

Jeżeli chodzi o obiekty głębokiego nieba, to ja zawsze używam http://nova.astrometry.net/

W moim odczuciu algorytmy lepiej wyszukują w porównaniu do Pixa, niestety nie wiem czy zadowoli Cię magnitudo limitujące.

Tutaj przykład: http://nova.astrometry.net/user_images/3427722#annotated