Krzysztof z Bagien

Chyba wiem gdzie mieszkasz

No. A w ML można ustawić do 8 godzin

Czyli, że cały świat jest twoim domem?

Od czasu, jak sobie ML zainstalowałem, to nie mogę się nadziwić dlaczego fabrycznie nie dali przynajmniej części tych funkcji. Choćby właśnie interwałometru. No ale pewnie wtedy nie trzeba by było kupować akcesoriów za grube dolary

Jakby ktoś nie wiedział jak wygląda eufemizm - to powyższa wypowiedź jest właśnie jego podręcznikowym przykładem

Się nie ma co śmiać, mam balkon podobnej szerokości co u Maćka, tylko wychodzący na zachód - i się poważnie zastanawiam nad jakimś takim rozwiązaniem (no, może nie od razu dwa piery). Bo teraz to muszę się mocno nagimnastykować, żeby móc coś zobaczyć

Przy odrobinie szczęścia może nawet nie trzeba będzie wychodzić z domu

A jak dasz pod taki kabel wysokiej jakości podkładki antywibracyjne z rogu jednorożca, to przesyłane bajty przestaną być brzydkie i płaskie, a staną się duże, okrąglutkie, wesołe i pachnące, i poczujesz przestrzenność sceny i w ogóle

To czekam z niecierpliwością na wyniki, bo w sumie chodzi mi po głowie jeden taki pomysł, ale właśnie tego typu informacje (w sensie - czy w IR taka kombinacja będzie w miarę sensownie działać z jakimś standardowym korektorem) by mi się przydały

Raczej na pewno się optymalizuje. Ale lustro parabolioidalne (sferyczne zresztą też) można w miarę przyzwoicie skorygować nawet pojedynczą soczewką (czy konkretniej - meniskiem), który można zrobić nawet ze nieegzotycznego szkła jak BK7 (czyli standard w produkcji soczewek), bo ma ono prawie stuprocentowa transmisję w interesujących nas rejonach spektrum (inna sprawa - ile będzie kosztowało wykonanie takiego meniesku, najlepiej z odpowiednimi warstwami przeciwodblaskowymi? - bo raczej z półki się tego nie dostanie). Taki np. newton 200/800 mógłby dawać ograniczoną dyfrakcyjnie (w pod

Spokojnie możesz spróbować z najzwyklejszym newtonem - raczej nie sądzę, żeby warstwy na lustrach w budżetowych RCkach były jakoś wybitnie lepsze.

Długi pasywny kabel USB3 będzie ograniczał maksymalną prędkość transmisji - np. Chameleon3 na dwumetrowym kablu śmiga w maksymalnej rozdzielczości z maksymalną prędkością (30FPS), a na takim długim (z 7 metrów czy coś) wyciąga ok. 10FPS - ale na jakość samych danych nie ma to wpływu. Oczywiście jak się łapie klatki dłuższe niż 1/10 sekundy, to nie ma kompletnie żadnej różnicy miedzy jednym a drugim.

Do poczytania: https://www.edmundoptics.com/knowledge-center/application-notes/optics/metallic-mirror-coatings/ Wychodzi na to, że od biedy i "zwykłe" aluminium się nada (w sensie coś tam będzie widać i nie będzie jakiejś strasznej tragedii, choć to rozwiązanie dalekie od optymalnego - ale jak się nie ma co się lubi...), dużo lepiej w tym temacie wypada np. srebro. A jeśli chodzi o obiektywy SWIR - to bardzo fajnie, że można je sobie znaleźć w necie, ale one są optymalizowane dla długości fali powyżej 900nm, więc do tego to trzeba jeszcze mieć kamerę, która byłaby w ogóle

No tak, zapomniałem kogo pytam.

Jesteś w stanie podać jakieś nazwy, modele?