Ftraw

Fajna fotka ja powoli kończę swoją przygodę z zoomami i będę wystawiał swoje szkła na sprzedaż. Doszedł parę dni w tyl askar 180 pro i teraz go będę męczył. Z tej sigmy mam jeszcze taka Andromedę i Trójkąta. Jak na zoom za 300 zł, które za niego położyłem to powiedzmy że ok gwiazdy nie podobają mi się, ale to materiał przed nauczeniem się zabawy w Gimpie i bez guidingu, więc klatki nie były najwyższych lotów mimo wszystko zdjęcia są na pamiątkę, za parę lat sobie porównam.

Mod polegający na wyjęciu filtra z możliwością powrotu do foto dziennego przez balans bieli. Nie próbowałem ale zostałem o tym zapewniony przez osoby modyfikująca aparaty, a jego renoma świadczy o tym, że wiedział co robi

Robi się trochę offtop, przepraszam za ilość postów z góry. Co do automatyki to taki plan był z AA plus. Niestety bardzo słabo współpracuje z moim montażem, a nie jestem gotowy by go teraz zmieniać. Poza tym z guidingiem jestem z niego zadowolony także AA poszło dalej i z pomocą forumowego kolegi Wiesława zaczynam się bawić w Nina i phd2. Co do backfocusa by nie robić offtopu to dam znać przy następnej próbie jak to wyszło i z ostrzeniem i z backfocusem. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za porady.

Wszystko w swoim czasie jest małe dziecko w domu i dopiero doszedł askar. Jak druga połowa dostanie info że kolejna zabawka to... Powiedzmy że poczekam jakąś chwilę no i filtr dla mnie jest dość ważny ze względu na bliskość dużej sali weselnej. W weekendy jasno...

Oglądając pliki zapisane przez NINA. Maska dopiero jedzie a szkoda mi ładnych nocy zanim przyjedzie

Ok czyli zamiast 3mm pakuje 1mm. Pytanie co do moda. On nie wpływa na odległości? Mod przez wyjęcie filtra.

Witam serdecznie. Przeszedłem z obiektywu dość taniego zoom na Askara 180 pro. Moje pytanie brzmi. Backfocus Askara to 55mm. Canon 1100d z tego co kojarzę to 42 mm ( proszę mnie poprawić jeśli się mylę). Czyli w teorii złączka 10mm i extender 3mm dałby mi wymagana odległość. Problem jest taki, że nie daje i chyba to powodem plackowatych gwiazd. Jak to ugryźć żeby było ok i czy modyfikacja przez wymianę filtra ma jakiś wpływ na backfocus canona, ponieważ aparat jest po modzie. Jestem po pierwszej próbie i dobrze nie wyszlo. Ostrze ręcznie przez zoom na Jowiszu. W momencie uzyskania najlepszego możliwego dla mnie przynajmniej ustawienia ostrości zablokowałem regulację. Niestety przy 90 sec ekspozycji mam dość plackowate gwiazdy. Guiding nie jest temu winien, bo montaż prowadzi ładnie. Ostrość czy problem z backfocusem? Narożniki są podobne do siebie.

2023-10-18_02-08-16__12c_90.00s_0002.cr2

Niestety nie mam możliwości skorzystania ze starnetu więc gwiazdy redukuje w Gimpie, co nie jest najlepsza metoda... No ale jak na budżetowy obiektyw do tego zoom i canon 1100d to takie serduszko mi wyskoczyło. O ile z sama mgławica sobie poradzę w obróbce to zawsze mam problem z gwiazdami bo robi mi się kasza. Starnet nie na mój procesor więc tu jest problem. Następne zdjęcie będzie przy niższym ISO.

Nie dołuj bo ja mam ten sam problem, a dopiero co laptopa zmienialem

Tanio to nie w astrofoto :D. Ed 80/newton 150/750 z tych tanich...

Ja nią foce od 2 miesięcy. W planach przesiadka na coś droższego już niedługo.

U mnie z ogródka w piękną noc m 31 widoczna jako bardzo delikatne pojaśnienie, 20km od 100tys miasta. Tak jak wyżej. Trzeba wiedzieć gdzie patrzeć. Co do zdjęcia piękne.

Z ciekawości wrzuć cos z tej sigmy. Sam taka mam ciekaw jestem ile można z niej wyciągnąć.

Bo jest długa duża i ciężka i na wietrze będzie jak żagiel. Heq 5 to super montaż, ale myślę, że ed 80 lub sw150/750 to jego najlepsze opcje. Klatki będziesz miał poruszone więc z foto nici. Fotografia planet trochę na innym typie obrazowania polega więc do tego się nada.

Niestety u mnie starnett nie działa ze względu na jakiś błąd. Grzebałem za tym błędem jak go rozwiązać i okazuje się że temat siedź głębiej bo moj procesor nie pozwala na pracę ze starnetem. Dziś znalazłem możliwość redukcji w Gimpie, lecz nie jest to tak profesjonalne jak w sirilu i nie daje aż tak dobrego efektu.

Jak to w życiu bywa są zwolennicy tego i tamtego. Ja miałem dwa dobsony i odpowiada mi taki wizual. Potem kupiłem Newtona na montażu i wizual mi się nie podobal. Montaż został tuba nie i bawię się w astrofoto. Dobsony jednak wspominam jako piękne chwile z astro, pod warunkiem że jest na to miejsce.

Tak da się. Nie wyobrażaj sobie, że taki Jowisz czy Saturn zajmie Ci połowę pola widzenia okularu. Jest mały. Dobson 6 był moim pierwszym i najczęściej wyjmowanym na powietrze teleskopem. 

Używany dobson 6/8, z lekkim przekroczeniem budżetu, jeśli jest miejsce oczywiście. Pozdrawiam.

Witam serdecznie. 

Jestem coraz bliżej wyboru pierwszego porządnego obiektywu do astrofoto i na polu bitwy zostały dwie sztuki.

Pierwszy z nich to popularny samyang 135, natomiast drugi to obiektyw, o którym zdecydowanie mniej opinii czyli irix 150. Wcześniej myślałem o askarze 180 ponieważ zależy mi na czymś między 150-200 mm, lecz aberka tam z tego co ludzie piszą to tragedia. I teraz pozostaje pytanie, który z tych dwóch? Jest tu użytkownik, który bardzo sobie chwali irixa i jego fotki są dla mnie rewelacyjne, ale mało informacji o tym jak irix radzi sobie z apsc. Aktualnie dysponuje 1100d i w przyszłości zmienię na 6d, ale jeszcze nie teraz. Który z tych dwóch będzie lepiej sobie radził z moim canonem i dlaczego samyang tak, wiem jaśniejszy i niby 15 mm ogniskowej to nie jest dużo, ale jednak ... pozdrawiam.

Witam serdecznie. Przymierzam się do zakupu pierwszego powiedzmy, poważnego astrografu który będzie mi służył jako mój obecnie docelowy sprzęt. Przeglądam fora i czytam, zbieram opinie i informacje. Montaż jakim dysponuje aktualnie i prawdopodobnie szybko nie zmienię to CG 5 GT, z którego po guidingu jestem zadowolony. Aktualnie korzystam z 3 obiektywów, dwa z nich służą mi do szerokich kadrów a ostatni to Sigma 70-300. No i chciałbym pójść dalej i kupić coś porządnego, ale jednak za rozsądne pieniądze, powiedzmy do 2 tys. Nie oczekuje zdjęć poziomu kolegów wyjadaczy, ale chce iść do przodu. Natrafiłem na Askara 180 ale w wersji pro czyli poprawionej w stosunku do poprzednika, który cechował się aberka na gwiazdach. Od razu zaznaczam, że ogniskowa w granicy 150-250 bardzo mnie interesuje i chciałbym właśnie w tym kierunku podążać. Jeśli oczywiście są lepsze typy to proszę o podesłanie. ,,pstrykam" canonem 1100d, w przyszłości 6d. Guide na 120mm i Asi 224. Pozdrawiam serdecznie.

https://teleskopy.pl/ASKAR-FMA180PRO-(NOWOŚĆ)-teleskopy-7667.html

A dziękuję. Sprawdzę jak to działa i wrócę z odpowiedzią. Pozdrawiam serdecznie.

Oto przykład na mgławicy serce. Tak wiem do topowych prac długa droga, lecz obiektywem za 400 zł powiedzmy, że jestem zadowolony, Apo dopiero w planach. Chciałbym tylko skupić się bardziej na mgławicy a kaszki się pozbyć.

Witam serdecznie. Zaczynam stawiać pierwsze kroki w kwestii astrofoto i mam pewien problem. Otóż pracuje na darmowych programach siril i GIMP i mam problem z ilością gwiazd na finalnym obrazie. Dokładniej mówiąc pierw łabędź na szeroko, a potem mgławica serce posiadają nazwijmy to kaszki w postaci słabych gwiazd. O ile te jaśniejsze wychodzą w miarę to tych drobnych jest tyle, że nie wygląda to ładnie. Zastanawiam się czy mogę jakoś zredukować ich ilość by nie przytłaczały tak obrazu swoim wyglądem. ISO 1600 klatki różnie zwykle 90-150 sekund przesłona 5.6. Pracuje na canonie 1100d.

Patrząc na twoje zdjęcia to w szoku jestem ile można wycisnąć z montażu klasy eq 5... Masa nauki przede mną. Gratulacje, piękne zdjęcie.

Pozwolę sobie się podpiąć, bo robiłem ten sam kadr w noc po maksimum. Złapałem jednego pod trójkątem, ale nie potrafię jeszcze go wyciągnąć po stacku. Widać różnicę w zastosowaniu sprzętu oraz programów. Ja canon 1100d i 50mm 1.8 przymkniety do 5.3. 3h klatek Gimp i siril. Aż dziw, że klatki po 15 sekund dały tyle detalu. Gratulacje.