Ftraw

Swoją drogą ich oferta co do sprzętu astro jest dość uboga...

Rozumiem wiecej materiału podstawa.  Chociaż szczerze powiem myślałem że efekty na ogniskowej 200mm z jupitera na m42 przy canonie 1100d dadzą słabszy jeszcze efekt... Wiem co poprawiać i na jakich programach ćwiczyć. Pozdrawiam.

Pozwolę sobie wrócić do tematu. To był mój pierwotny efekt. Twoja obróbka zdecydowanie lepsza. Lata praktyki pewnie mimo wszystko jak na swój pierwszy raz czegoś innego niż Orion, bez wyżej wymienionych programów jestem powiedzmy usatysfakcjonowany...

No właśnie o to chodzi że na podstawowych ustawieniach bez żadnego zagłębiania się w opcje surowy stack wyglądał lepiej w sequatorze. Chyba że nie ma co patrzeć na surowego i iść w następne programy i tam wyciągać wszystko.

Sequator wydaje się bardziej prosty w obsłudze. Muszę popatrzeć na spokojnie na szkoleniowki z wyżej wymienionych programów. Dziękuję.

Super dzięki. To jest to co chciałem wiedzieć. Rozumiem że mało materiału itp, ale jak się człowiek zapozna z programami to jest w stanie wyciągnąć jak dla mnie zaskakujący efekt. W porównaniu do uzyskanego przeze mnie efektu jest przepaść. Dziękuję bardzo raz jeszcze.

Mógłbym prosic o info z jakich programów korzystałeś ? 

Mimo wszystko jest zdecydowanie lepiej niż efekt uzyskany przeze mnie. Dziękuję.

To jest efekt po sequatorze jaki zapisałem z uzyskanych lightów i darkow. Mam wersje grzebane, ale ten tiff wyszedł z sequatora bez obróbki.

Witam serdecznie. Popełniłem drugie swoje astrozdjecie i prosiłbym o pomoc. Obiekt to rozeta. Nisko nad horyzontem niestety już a klatki po 90 sekund. Łącznie tylko 40 min około i na to darki. Taki mam efekt w tiff. Obrobilem po swojemu, ale nie podoba mi się ilość magenty, więc chciałbym sprawdzić co z tego można wyciągnąć. Wrzucam surowego stacka. Jeśli byłby ktoś uprzejmy przerobić to tak jak powinno wyglądać i wytłumaczyc jak osiągnął efekt... Składane w sequatorze. Wiem, że są lepsze programy do tego, ale muszę się ich pierw nauczyć. Pozdrawiam.

ss.tif

Jeśli oczekujesz fotek jak z paralaktyka to nie. Jeśli zadowalają cię zdjęcia pokazujące już to na co patrzysz to ok. Tu masz świetny przykład zdjęć z dobsona na platformie. Moim zdaniem jak na brak montażu to bajka...

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5859-dobsonowe-strzały-podsumowanie/

Nie chcę się ogłaszać tu, ale mam scoposa 30/70 na sprzedaż. Mi grał fajnie z gso 10. Jeśli byłby chętny to PW. Ogłoszenie jest także na olx, trochę taniej niż tu, bo tam aktualizowalem cenę. Polecam. Poza tym es 14 i planetarny i jest git.

Problem jest taki że zwykle właśnie to montaż jest droższy niż tuba. Masz długa tube to wymaga stabilności, która nie zapewni raczej eq 3... Coś typu eq5 też nie będzie idealnym rozwiązaniem. Ogólnie zmieniłbym tube, ale to moje rozważania... Zacznij od aparatu z obiektywem 200 i eq 3/5

Konin ( środek Wielkopolski ). Dzięki za opinie, ale naprawdę przynajmniej z filmów na YT obsługa aa wydaje się dość prosta.

Mam dokładnie taki kabelek pozwalający sterować z poziomu laptopa/pc. Myślę że napiszę bezpośrednio do zwo czy obsługuje ten montaż, ponieważ nie chce zrobić wtopy a na heq5 jeszcze muszę dozbierać.

Witam serdecznie wszystkich. Zacznę od poczatku. 3 lata obserwacji z avikowaniem planet z dobsona włącznie. Aktualnie zmiana z wizuala na dobsonie na paralaktyka z Newtonem i próby łapania fotonów, lub po prostu wizual. Sprzęt jednak, z którego korzystać bym chciał częściej to canon 1100 mod i obiektyw 200mm lub 135mm, guidowany przez Asi 224.

Newtona zostawiłem z okularami do obserwacji, bo zawsze będzie sprawiało mi to przyjemność. Nie owijając jednak w bawełnę. Chciałbym pociągnąc trochę do przodu temat astrofoto w moim wykonaniu ale z racji urodzenia się dziecka w zeszłym roku i powrotu żony do pracy niebawem w tym roku czasu będzie zdecydowanie mniej. Myślę o tym aby nie spędzać długich chwil w aucie przy laptopie podczas zabawy z aparatem, lub nie kombinować ze staniem przy montażu wieczorami. Chciałbym móc bardziej uprawiać to hobby z domu bo dziecko pożera czas jak wiemy, a z hobby nie zrezygnuje. Zastanawiam się nad zakupem Asi air plus do mojego zestawu. Pytanie brzmi... O ile lunetka guidujaca to Asi 224 (nie zmienię na inną, bo ta mi odpowiada do planet) jest kompatybilna z produktem o którym pisze i podobno canon 1100d także, to nigdzie nie mogę znaleźć informacji na temat jak Asi air radzi sobie z moim montażem, którym jest CG 5GT. Nie mogę także znaleźć listy montaży obsługiwanych przez Asi air, więc stąd moje pytanie - czy ma ktoś doświadczenie w obsłudze tego montażu z Asi air plus i jest przekonany o ich kompatybilności? Pozdrawiam serdecznie.

Ja mam taki sam i znów na mrozie jest słabo. W domu po ciemku piękna wiązka a jak idę na dwór to siada. Może nie ten sprzedawcą po prostu i inne bebechy ma.

Sprzedaj go i kup już z goto za te 2000 a resztę przeznacz na co innego, lub dołóż do heq 5. 2500 zł za nowe napędy nie jest opłacalnym rozwiązaniem. Ja mam montaż tej klasy z celestrona i dalem 2000 już z goto. Używany oczywiście, ale kwota racjonalna na tą nośność.

Sprzedany, można zamknąć. Pozdrawiam.

Obniżka 260 plus wysyłka. Miało taniej nie być a tu bęc. Pozdrawiam.

Uhc nieaktualny.

Został okular 280 plus wysyłka. 

Hop.

UV ir cut nieaktualny. 

Maxvision taniej nie będzie 280 zł plus wysyłka.

UHC 80 zł plus wysyłka.

Maxvision 300 plus przesyłka.

Uhc 90 plus przesyłka.

UV ir cut 50 plus przesyłka.

Walizeczka z filtrami kolorowymi w tym svbony moon nieaktualna. Reszta dalej w grze. Pozdrawiam.

Pw