Antek Staszewski

41 minut temu, Herbert West napisał(a):

Może trochę bardziej w tą stronę?

 

- mniejsze nasycenie koloru gwiazd oraz zredukowany zielony na gwiazdach - w efekcie delikatniejsze barwy, mniej widoczne kolorowe okręgi wokół gwiazd,

- redukcja szumu,

- lepsze kontrasty w małej/średniej skali - filtr High Pass w Photoshop

Dzięki za wskazówki! Zastanawiałem się właśnie czy aby za bardzo nie przesadzam z nasyceniem na gwiazdach. Co do redukcji szumu nie chciałem przedobrzyć, żeby się kisiel nie zrobił, no ale rzeczywiście jeszcze trochę można by odszumić. Jutro jeszcze raz siądę do materiału i zobaczymy co z tego powstanie

Pyły całkiem fajne, ale gwiazdki mi nie leżą- wg mnie za bardzo zmniejszone.

19 godzin temu, OnlyAfc napisał(a):

Po pierwsze, przepalone gwiazdy w zasadzie wszystkie jaśniejsze.

Spróbuj potraktować desaturate stars w Sirilu, może pomoże

Fajne zdjęcie. Sama mgławica jest dość interesująca, jest o niej całkiem ciekawe badanie, wklejam link dla zainteresowanych: https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2019/08/aa35484-19.pdf

Dziękuję za odpowiedzi.

4 godziny temu, Tayson napisał(a):

testowanie optyki na tak jasnej gwiezdzie przynosi wiele niespodzianek. jak teleksop i aparat sprawuja sie na gwiazdkach 3-4mag

 

Tak to wygląda na f1 Ori- gwiazdka ok. 4.9 mag, jest to stack z 80 klatek:

4 godziny temu, Tayson napisał(a):

 

mysle, ze filtr który masz niezbyt precyzyjnie wycina to pasmo. do tego modyfikowany sprzęt równiez zwieksza swoją czułośc, optyka nie jest poprawnie skorygowana (wykresy spotsize o ile wystepuja dla tego modelu) i takie sa efekty.

No to będę teraz polować na porządny UV/IR Cut.

8 godzin temu, fizyk5 napisał(a):

A jak jest modowana lustrzanka? Ma po modzie wstawiony filtr badera przed matrycę? 

To jest Canon z tych co ma przed matrycą 2 filtry i wyjęty został tylko jeden, szybka ochronna zostawiona. Badeera przed matrycą nie ma.

8 godzin temu, fizyk5 napisał(a):

 

Możesz to halo sprawdzić  jeszcze na innej matrycy, np. kamerce?

 Halo jest też jak użyję T7m, bez żadnych filtrów.

8 minut temu, beny napisał(a):

Jeśli masz możliwość to sprawdź np. na zielonym/czerwonym vs. niebieski filtr z RGB.

To chyba jednak nie to. Sprawdziłem z UHC: 

,który dość ładnie wycina UV i halo jest nadal:

8 minut temu, beny napisał(a):

Wydaje mi się że tutaj jest problem: 



Filtr przepuszcza oraz modowana lustrzanka też przepuszcza UV. 

Hmm, to może być to... No cóż, trzeba będzie sprawdzić.

26 minut temu, beny napisał(a):

Jaki filtr UV/IR wstawiłeś? Jakie ma pasmo? Tak się zastanawiam, jakbyś rozłożył kanały na osobne z obu lustrzanek to może wyszłoby który kanał tak bruździ?

Filtr SVB UV/IR cut, dokładnie ten: 

Na modowanym Canonie halo jest na wszystkich kanałach.

Witam forumowiczów. Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem tego oto refraktora: https://lacerta-optics.com/La72432FLAT#m . Generalnie sprzęt bardzo fajny ale jest jedno ale. Halo na jasnych gwiazdach. Po wiadomości do sklepu zasugerowali mi, aby wstawić w tor optyczny filtr UV/IR cut, co też zrobiłem. Niestety halo nic nie zrobiło sobie z zastosowania filtra i jest tam sobie w najlepsze. Druga hipoteza to pomysł, że halo powstaje na filtrze przed matrycą- sprawdziłem to wstawiając jako kamerę T7m z "gołym" sensorem- nadal bez zmian. Co ciekawe, halo znika gdy zastosuję niemodyfikowaną lustrzankę. Gwiazda na zdjęciach to Kapella, jeżeli ma to jakieś znaczenie.

Halo bez filtrów, modyfikowany Canon 77d:

Halo z filtrem, ten sam Canon:

Porównanie modyfikowany Canon 77d/ stockowy Canon 1200d:

Jak widać, producent ma częściową rację- halo powstaje z powodu jakiegoś fragmentu widma wycinanego przez filtr w stockowej lustrzance. Ale halo znika kosztem H alpha co nie jest opcją wchodzącą w grę. Teleskop jest generalnie bardzo dobry- halo to właściwie jedyny problem. Mogę albo go zwrócić albo bawić się w detektywa. A może przesadzam i to halo to nie jest taki duży problem? Co sądzicie?

Kupiony, do zamknięcia.

Cześć, 

Jak w tytule, poszukuję kogoś kto byłby mi w stanie wydrukować taki adapter.

Jedyne co znalazłem nt. GMN: 

http://galaxymap.org/drupal/blog/1?page=9

Na tej liście jest Du, ale nie wiem czy to to samo co DU:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_astronomical_catalogues

Godzinę temu, Ersoy napisał:

Czy oprócz innej kolorystyki i zmniejszonej intensywności gwiazd coś jeszcze zmieniłeś w tym zdjęciu? Pytam, bo akurat kolory to kwestia gustu, mi akurat nie bardzo się podoba ten czerwony i nie chodzi tutaj o Twoje zdjęcie. Ale każdy tak ostro podkreśla ten czewony kolor z błękitem, a ja staram się indywidualnie do tego podchodzić i robić tak jak mi się podoba. Gwiazd też celowo nie przygaszałem, bo tak samo jak lubię na nie patrzeć na niebie, tak też chcę by jednak pokazywały swoje piękno i na zdjęciach. 

Poza tym co napisałeś, to usunąłem gradient.

@Ersoy Ja osobiście kombinowałbym coś w kierunku takiej kolorystyki:

Spróbowałbym zrobić na tej wersji SCNR i zobaczyć jaka kolorystyka wyjdzie

17 minut temu, Astrobonq napisał:

Bardzo fajny kadr, lubię takie ciemnoty. Podoba mi się również kolorystyka gwiazd. O ileż ciekawiej wyszły by te pyły przy takiej ilości materiału i światle f/5 czy f/4... Używanego Newtona 150/750 czy 130/650 z korektorem komy pewnie dałoby się upolować na ok tysiaka, choć to już trochę inna ogniskowa.

Właśnie nie chciałbym mieć ogniskowej dłuższej niż powiedzmy 450mm, bo mój Canon jest małopikselowy. Myślałem powoli o zakupie tego telepa: https://en.lacerta-optics.com/La72432FLAT_72-432-Flatfield-APO-2-2-Linsen-mit-2-Octo-Auszug-und#m

, ale pojawiły się inne wydatki.

8 minut temu, Marvaz napisał:

Bardzo udana praca Antek.

Podoba mi sie Twoje podejscie do zbierania materialu.

A propos przydalby Ci sie jakis sprzet z lepszym swiatlem

 

To napewno. Chętnie zmieniłbym na coś Taira, ale fundusze nie pozwalają

6 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Tairem! No ładnie ładnie, gratuluję, i obiektu i wykonania, gwiazdki bardzo mi się podobają.

 

Jeszcze tylko brakuje mi montażu do pełni opisu sprzętowego. Guidowane?

Dopisane. Tak, guidowane

LDN1295

https://drive.google.com/file/d/1m4J4L3KnYwz8aCmmj7ZR4T_njgyWZBWe/view?usp=sharing

Próbowałeś mierzyć jasność np. W ASTAPie? 

23 minuty temu, Patryk Sokol napisał:

 

Interesują mnie szczególnie te kropkowate szczegóły wpisane w ramiona.  Bo wiadomo, że to nie pojedyncze gwiazdy, ale co to w takim razie?

 

Wydaje mi się, że to chmury gwiazd i/lub asocjacje gwiazdowe

Cześć! Trafiło się ostatnio parę pogodnych nocy, które na dodatek nie są już takie jasne. Wykorzystałem je więc na zebranie materiału do LDN673. 

Jest to 83x300s, ISO800, f/8. Początkowo klatek miało być 140, ale źle ustawiłem dithering i wyszedł paskudny walking noise. Do tego chmury też dołożyły swoją cegiełkę i wyszło to co jest. Swoją drogą przy obrabianiu tego obiektu miałem duży problem z usunięciem gradientów. Obiekt jest położony na pyłowym pasie przecinającym DM i przez to nie mogłem usunąć gradientu bez tracenia charakteru tego rejonu: ciemny pas pyłów jest brany pod uwagę jako gradient i wychodzi taki dziwny efekt- tło ma różne poziomy jasności na różnych fragmentach zdjęcia. Tam gdzie powinno być ciemno tło jest trochę za jasne i na odwrót. Ma ktoś jakiś pomysł jak poradzić sobie z takim problemem?

Cześć! Podczas mojego pobytu na działce w Borach Tucholskich pogoda była tak ładna, że grzechem byłoby nie skorzystać Ale że miałem ze sobą tylko sprzęt do b. szerokich kadrów, postanowiłem spróbować swoich sił w panoramach. I z tych prób powstało to zdjęcie:

Jest to panorama z 3 kadrów, każdy 210s, ISO800, f/4 (Canon 77 mod; Samyang 10mm f/2.8). Niestety jakieś 300m od miejscówki jest latarnia, która świecie na całą okolicę, ale jak się nie ma co się lubi...

Zrobiłem jeszcze wersję opisaną (czy jakiś ekspert mógłby się wypowiedzieć czy dobrze oznaczyłem Liska?): 

Wszelka krytyka mile widziana