Antek Staszewski

6 minut temu, aratingettar napisał:

Witam

Ostatnio zaciekawił mnie obiekt pod tytułem "Mgławica Irys". Mój teleskop to SkyWatcher heritage 130/650. Czy możliwe byłoby zobaczenie tego obiektu?

Ja bym raczej na to nie liczył. Obserwowałem Irysa przez dobsona 16 i nie należał do oczywistych obiektów. Ale niech bardziej doświadczeni ode mnie się wypowiedzą

43 minuty temu, Tuvoc napisał:

Męczę temat. Usiadłem nad tym jeszcze raz i zrobiłem od nowa. Pytanie, jak to sensownie scropować? Mam takie dwa pomysły:

 

 

 

Mi bardziej podoba się szersza wersja

5 minut temu, orome4 napisał:

Podejrzewam, że ten bohater może nie do końca być świadomy tego co robił. Tak silna potrzeba bycia podziwianym żeby się posuwać do konfliktu z prawem? Ciekawe czy to nie nastolatek? 

Wg. mnie facet doskonale wiedział co robi. Z jego profilu wynika, że profesjonalnie fotografuje żużel, więc raczej ma świadomość, że kradzież cudzych prac to przestępstwo.

Ja bym zrobił coś takiego:

16 godzin temu, Astroigi napisał:

 

Zawiodłem się na tairze pod względem aberracji chromatycznej i szukam sensownego cenowo zamiennika do fotografii DS-òw 

A jak ostrzysz? Jeżeli ostrzy się z np. maską bathintova, to aberracja będzie duża. Trzeba ustawić ostrość tak, aby gwiazdki były w miarę ostre przy zachowaniu minimalnej aberracji. A jeżeli domkniesz do F/8, to aberracja będzie szczątkowa.

Teraz, Wojsa napisał:

Jest takie ustawienie w DSS?

Ja osobiście nie korzystam z DSS, ale zasada jest taka sama. Im mniejsza wartość sigma, tym mniej musi się różnić pixel od sąsiednich, aby zostać odrzuconym. W tym przypadku musiałbyś obniżyć parametr sigma. Niestety nie wiem jak bardzo, więc musiałbyś szukać najlepszego ustawienia dla tego materiału metodą prób i błędów.

25 minut temu, Wojsa napisał:

 Czy jest jakiś sposób na walking noise jeśli nie stosuje się guidingu?

Możesz próbować ustawić agresywniejsze odrzucanie pixeli przy stackowaniu.

Całkiem ok wyszło. Tylko kolory mi nie pasują.

22 minuty temu, Sebastianus napisał:

Nie poradziłem sobie z gradientem i mi nierówne tło wyszło.

Podzielisz się stackiem?  Z chęcią by sobie na niego spojrzał

2 minuty temu, Łysy Łysy napisał:

pewnie,wszystko było stakowane w dss,zgodnie z tutorialem na youtube

IMG_0480.CR2 15.74 MB · 0 pobrań

DSS coś zepsuł. z orginalnym RAWem wszystko jest ok. Spróbuj zestackować w SIRILu (https://www.siril.org/2020/09/22/siril-1-0-0-beta2-testing/)

Jak będziesz miał pytania to pisz, bo nie mogę znaleźć dobrego tutka na yt.

10 minut temu, Łysy Łysy napisał:

jakby ktoś chciał zobaczyć jak to wygląda ,proszę bardzo   

 

1840431294_newroseta.TIF 70.11 MB · 2 pobrania

Wg mnie coś jest bardzo nie tak. Zdjęcie wygląda jakby miało zupełnie biały kanał R, jakby coś poszło nie tak przy zapisie pliku. Możesz wrzucić jeszcze surowy raw?

16 minut temu, Łysy Łysy napisał:

 A może coś się uda wyciągnąć z tego materiału,2,5h po 300s

Możesz wstawić surowe klatki, szkoda, żeby materiał się zmarnował

Świetna praca. Kolory idealnie trafiają w mój gust, do tego jest jeszcze efekt 3d.

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

No Panowie nieźle Dzięki za pokazanie mi co tam w materiale "siedzi". Pytanie czy trzeba dopalać jeszcze czy Waszym zdaniem to wystarczy?

Dla mnie poziom szumu jest okej, ale materiału nigdy za wiele

Ja poszedłbym w takim kierunku:

Edit: podmieniłem wersję, bo troszkę zieleniało/

12 minut temu, Piotr Strama napisał:

Mi to tak wyszło:)

Tam całkiem dużo się dzieje w tle, ja bym trochę mocniej wyciągnął. No i środek M42 zbyt mocno zgaszony

2 godziny temu, JSC napisał:

Fajne, ale przydałyby się jakiś opis co jest co :]

Ta strona ma właśnie na celu katalogowanie i klasyfikowanie obiektów, więc właściwie nie wiemy co jest co

3 minuty temu, flamezz napisał:

Niestety fotkę zabija walking noise :/ Poczytaj o ditheringu !

Ew. można też ustawić agresywniejsze odrzucanie pikseli przy stackowaniu.

32 minuty temu, dobrychemik napisał:

 

Akurat kamery jeszcze się nie dorobiłem - na razie tylko Canon. Może w przyszłym roku...

Canonem też można, i to dość dokładnie. Dla mojego 77d dokładność obliczona wg. wytycznych AAVSO wynosiła ok. 0.02 mag

1 minutę temu, _Spirit_ napisał:

Nie wiem na którą się zdecydować. Jaśniejsza czy ciemniejsza?

 

 

 

Ja głosuję na jaśniejszą

37 minut temu, _Spirit_ napisał:

Niezły progres. 

Dzięki

Usiadłem jeszcze raz do starego materiału z Irysa. Gwiazdki to jakaś tragedia (kiepsko ustawiona ostrość na Tairze 3s skutkuje dużą aberracją).

Nie jestem do końca zadowolony, nie mogłem poradzić sobie dobrze z gwiazdkami, ale chyba jest lepiej w porównaniu do poprzedniej wersji.

Nowa wersja:

Link do stacka: https://drive.google.com/file/d/1jYXNg2M1C46XwfLijEAkffGtR9ALDHrv/view?usp=sharing

Stara wersja:

Pierwsza wersja bardziej do mnie przemawia. Ładniejsze czerwienie i lepszy kolor gwiazdek jest wg. mnie na pierwszej wersji.

31 minut temu, Patryk Zubała napisał:

Pięknie wyszło! Myślałem ze ta niebieska barwa obok m42 to coś czego nie powinno być, ale chyba jest git, raczej hah, może powinienem podesłać plik rar z surowymi klatkami? Może wtedy coś konkretnego by się zrobiło?

Nie wydaje mi się, że pomogło to by z winietą. Musiałbyś zrobić naprawdę dobre flaty.

Może ten temat ci pomoże:

No to może ja podrzucę jeszcze mojego stacka. Jest to 82x300s, ISO 1100, f/8, zbierane Canonem 77d i obiektywem 100mm f/2.8. Miałem jeszcze więcej materiału, ale 7h poszło do kosza z powodu, chmur, wiatru i oblodzenia soczewek. Potrzebuję jeszcze co najmniej 2 razy tyle materiału, żeby wyglądało to naprawdę dobrze, ale i tak wrzucę. Obiektyw musiałem domknąć do f/8, bo jest rozkolimowany i przy mniejszych przysłonach gwiazdki są fatalne.

https://drive.google.com/file/d/1ktoQy2rYOEWfVPF-vKqAfZ4-sw6g7YWo/view?usp=sharing

Moja próba wygląda tak:

19 minut temu, Dariusz Rother napisał:

a nie mozna poprostu odpowiedziec ? gdzie ten regulamin?