Antek Staszewski

Mega praca! Może przygasiłbym trochę środek, bo trochę za jasno wg. mnie świeci

Fajnie wyszło! Osobiście podbiłbym trochę saturację, ale to kwestia gustu

Świetna praca! Osobiście zmieniłbym jedną rzecz, usunął ten zielony w górnej części zdjęcia

Fajnie wyszło. Wyciąłbym tylko trochę bardziej tło, coś w ten deseń: 

1 godzinę temu, OBERON RD napisał:

Może pokazuj czarno-białe? Bo wielkiej żółtej plamy to tam nie było.

Co gorsza z tego stacka jakoś nie mogę zrobić nic lepszego

Kamera dodaje saturację (nasycenie) automatycznie czy co?

Cień księżyca powinien być czarny/szary, a on jest ciemno-żółty - za dużo tego żółtego.

Przesuwanie kolorów RGB w Registacku też nie pomaga. Tam można podnieść niebieski, opuścić czerwony, ale nie żółty.

Gdyby to było składane z RGB to wyglądałoby na pomylone kanały, ale próbowałem zamieniać i nic. Na innych planetach też taki zafarb?

Tak, na wszystkich. W zależności od rodzaju pliku: przy RAW8 jest niebieskozielony, a przy RGB24 żółty.

I ja próbowałem swoich sił w fotografowaniu Jowisza, ale mam nieodparte wrażenie, że coś robię nie tak.

Czy ktoś mógłby zrobić mi przysługę i spojrzeć na mojego stacka? https://drive.google.com/file/d/1PSA4TWBJuWK1L3NLwbDmjhAYbwrpCJLV/view?usp=sharing

(Stack z najlepszych 700 klatek)

Ostrość ustawiałem z maską bathintova, Kamera to NexImage5, teleskop to Celestron STC 8 + barlow 2x.

Mi po obróbce wyszło coś takiego:

Udaje się połączyć z montażem, ale jest zero reakcji.

1 minutę temu, Szymoff napisał:

W PHD mount wybierasz "on camera" a w camera connection swoją kamerę. 

Miałem wybrane mount on camera.

3 minuty temu, Szymoff napisał:

 Czy twój kabelk ST-4 ma 6 pinów?

Tak, jest to zwykły kabelek ST4, sprawny, bo działał z SWSA.

31 minut temu, Szymoff napisał:

a z drugiejs strony gdzie był podpięty? Zerknij sobie na metody połączenia przykładowo tu:

http://uncle-rods.blogspot.com/2010/09/uncle-rods-telescope-academy.html

Wszystko było podłączone w dokładnie taki sposób:

Mam podobny problem w Samyangu 10 mm f/2.8. Co ciekawe u mnie występuje on tylko przy stackowaniu w DSS, więc po prostu stackuję w SiriL 

8 godzin temu, omikron20 napisał:

Musisz napisać jak dokładnie był podłączony montaż. Z treści twojego posta nic nie można wywnioskować, bo praktycznie nie ma w nim żadnych informacji. Kabel st4 z montażu gdzie był podłączony? Jakie ustawienia miałeś w PhD?

Kabel ST4 był podłączony do kamerki do guidingu. W PhD miałem ustawienia domyślne.

Cześć, próbowałem dzisiaj guidowania montażu celestron cg5 gt przez kabel st4. I jest problem, a konkretnie montaż wogóle nie komunikuje się z phd2. Ma ktoś pomysł z czego to wynika? Z góry dziękuję za odpowiedzi

Po rozkręceniu okazało się, że pękła śrubka przykręcająca dźwignię. Poza tym wszystko jest w całości.

Witam, czy ktoś z was korzystał z jakiegoś zamiennika klina paralaktycznego do SWSA, np. takiego: https://teleskopy.pl/Klin-paralaktyczny-polar-wedge-(metalowy,-CNC)-teleskopy-3645.html ?

Mój uległ uszkodzeniu, prawdopodobnie podczas transportu. Uszkodzenie objawia się tym, że klin nie trzyma zablokowanej wysokości. Przesunięcie jest na tyle małe, że w osi rektastencji jest niwelowane przez guiding, ale w deklinacji objawia się to dryfem.  Skutecznie uniemożliwia mi to fotografowanie DSów, przesunięcie jest widoczne już przy czasie naświetlania większym niż 60s. Będę wdzięczny za wszystkie odpowiedzi, rady

10 godzin temu, Tayson napisał:

podrzuc prosze screena, o ktorych wartosciach rozmawiamy. dzieki

Widzę, że ten obiektyw cierpi na tak samo denerwującą aberrację, jak jego canonowski odpowiednik. Ja dość szybko przerzuciłem się z takiego zooma na Taira 3s i po przymknięciu do f/5.6 aberracja była już akceptowalna. Co do zdjęcia to za mało materiału jak na niemodowany aparat i mgławicę emisyjną. No i na twoim miejscu przymknąłbym trochę obiektyw, powinno pomóc trochę z aberracją.

Pobaw się parametrami odrzucania pikseli przy stackowaniu, jeżeli dobrze się wylosuje parametry to powinno wywalić te "szlaczki". U mnie przy metodzie linear fit clipping takie coś znika przy linear high i linear low pomiędzy 1 a 2, przy czym jak zjedzie się za nisko to pojawiają się takie dziwne czarne kropki widoczne  w powiększeniu.

21 godzin temu, Przemo23 napisał:

Też wczoraj oglądałem planetki.

 

Resize 66,7%.

@Przemo23 Jakie parametry i sprzęt?

Edit: Już znalazłem

2 minuty temu, isset napisał:

A co to za struktury? One tam są czy domalowałeś?  

Nic nie domalowywałem, to dosłownie tylko stretch, ekstrakcja tła, lekkie odszumienie i lekkie wyostrzenie, nie chciało mi się bawić w maski

Ja bym to tak obrobił, lubię agresywną obróbkę. Nie wyciągnąłem za mocno?

Coś fioletowa wyszła... Poza tym to całkiem fajnie wyszło

Bardzo podoba mi się odcień niebieskiego, świetna praca

Kto wie co to za obiekt? Na razie tylko 10x500s, ISO 400, f/8. Zbiorę z 12h i zobaczymy co z tego będzie

4 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Nic wielkiego  Zoomy do fotografii dziennej: 

Sigma DC 18-200mm 3,5-6,3

Sigma APO DG 70-300 macro 4-5,6

i stałka Samyang ED AS IF UMC 14/2,8

Jeżeli chodzi o możliwość podpięcia do pełnej klatki, to wszystkie 3 da się podpiąć do pełnej klatki.

A jeżeli chodzi o możliwości optyczne,  to te testy powinny rzucić trochę światła na temat:

https://www.optyczne.pl/189.11-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Podsumowanie.html

https://www.optyczne.pl/12.11-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Podsumowanie.html

https://www.optyczne.pl/88.11-Test_obiektywu-Sigma_18-200_mm_f_3.5-6.3_DC_OS_Podsumowanie.html

Teraz, Lukasz83 napisał:

Moje dwa główne obiektywy mają na bagnecie czerwoną kropkę (mocowanie EF) - czy to znaczy, że obsłużą pełną klatkę?

A jakie to konkretnie modele?