Jan Astralbreeze

Dziękuję za rady

Tak jak słusznie zauważyłeś to powiększenie rzędu 200 - 400 x , gdybyś wszedł na profil zobaczyłbyś że mam tylko jeden okular który z użyciu z moim teleskopem daje takie powiększenie, ja bym tak zrobił gdybym komuś pomagał , sam zrobiłbym krok do przodu nie robiąc scen, wydedukowałbym co użyła osoba i kontynuował pomoc.... no ale jak ktoś pisze po to żeby zwrócić uwagę... To jest pierwszy mój post w którym nie napisałem jakiego sprzętu używam bo się trochę rozluźniłem na forum i o tym zapomniałem na skutek miłego doradztwa , ale cóż pora znowu wrócić do trwania w napięciu

orion 6 mm lantanowy, można sprawdzić przecież na profilu jaki kto ma sprzęt...

2 godziny temu, kubaman napisał:

a może by autor wątku podał jaki m sprzętem to robi?

dobson 10" + smartphone, wiem że to wiele nie mówi, jestem jeszcze kompletnym nowicjuszem w astrofoto

Okej, za kilka miesięcy kiedy pojawią się u mnie środki, planowałem uzbroić się w sprzęt umożliwiający robienie zdjęć DS-om, już wczesniej założyłem temat gdzie były różne pomysły i po przemyśleniu sprawy doszedłem do wniosku że nie chcę mieć więcej niż 1 jeden teleskop naraz,(chodzi o sytuację żeby dokupić jakiś mały APO tylko do zdjęć z kamerą) ale albo:

1. Uprzeć się na platformę paralaktyczną dla mojego dobsona przy którym chciałbym zostać + kamera

2. Za jakiś czas wymienić ten teleskop na inny przy okazji nie przesiadając się na coś z mniejszymi parametrami + montaż paralaktyczny + kamera 

Mam na myśli teleskopy systemu Ritchey-Chretien, trochę poczytałem i część właścicieli skarży się na problemy z kolimacją, stąd moje pytanie czy to prawda, i czy korekcja kolimacji dla tych teleskopów jest rzeczywiście taka trudna?

Sprzęt który mam na myśli to : Tuba GSO RC Ritchey-Chretien 8" 200/1600 f/8 OTA M-LRS  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=2753&lunety=Tuba GSO RC Ritchey Chretien 8 200 1600 f 8 OTA M LRS   

i montaż :  Montaż Bresser EXOS-2 (EQ-5)    https://teleskopy.pl/Montaż-Bresser-EXOS-2-(EQ-5)-teleskopy-1859.html

4 :30 - 5:10

3 godziny temu, Jarek napisał:

Janku, koledzy dobrze radzą, poczekaj na lepsze warunki, tzn. Jowisz musi być wyżej na niebie.

Sprawdziłem w stellarium, jeśli mamy na myśli tą samą albo podobną wysokość , to Jowisz będzie lepiej widoczny dopiero we wrześniu, najwyżej na niebie o godzinie 19 40. No cóż trochę poczekam , narazie zamykam moją sesje na jowisza i saturna. W załączniku wrzucam jeszcze zdjęcie saturna jakie udało mi się zrobić też smarthonem, w porównaniu z większością zdjęc pewnie takie sobie, ale dla mnie fajne , a w między czasie zajmę się galaktykami i mgławicami

Dziękuję za rady, ale pominąwszy zdjęcia a skupiajac się tylko na obserwacjach, cały rok będą nisko nad horyzontem, czy to znaczy że nie będzie takiego dnia żeby zobaczyć przez okular w mieście szczegółów planety?

Tym razem wygrały bitwę.... Może następnym razem się uda

Mam dobrą stronę do sprawdzania: zachmurzenia https://pl.sat24.com/pl/pl/infraPolair

No i wiadomo zwykłą pogodynkę , a poza tym nie mam programu do sprawdzania stabilności atmosfery , może ktoś coś polecić?

19 minut temu, DominikRZS napisał:

Wczoraj widoczność była katastrofalna. Szczegóły przebijały się przez ułamki sekund. Tragedia. Zdjęcie oddaje warunki.

Mam nadzieje że o to chodzi , bo to znaczy że jest jakaś szansa na lepszy widok innym razem

11 minut temu, szuu napisał:

wynika to przede wszystkim z tego, że widząc przed sobą ciemność, telefon podkręcił jasność i jeżeli nawet jakieś szczegóły były możliwe do zarejestrowania to zostały przepalone.

 Tak było, ale dlaczego w okularze było widać prawie to samo

Okej, wstałem sobie dzisiaj o 4:50 żeby coś popróbować z jowiszem, saturnem i marsem, ostatni był zasłonięty przez blok sąsiada więc odpadł z miejsca , potem saturna nie mogłem złapać bo był w krzakach.... , wreszcie udało się z jowiszem ale brak było szczegółów powierzchni na tarczy zarówno w okularze jak i w smarthponie, tylko jasna plama jak na załączonym zdjęciu , zdjęcie robione na szybko ale mniej więcej odzwierciedla widok. I jest pytanie czy wynikało to z tego że to miasto? nieodpowiednia godzina? Był brak jakiegokolwiek zachmurzenia, proszę o jakieś rady

Pytanie jak w temacie

Już nie pamiętam, może coś było w omegonie bo rzeczywiście są blisko od siebie,  ale byłem już zmęczony, i może nie zwróciłem uwagi

2 godziny temu, monter napisał:

Zdziwisz się, jak taki jasny obiekt miesza w oku. Zrób test, popatrz na jakąś galaktykę, później zerknij na ekran telefonu, a później znowu na galaktykę

No tak, już kilka razy się o tym przekonałem   galaktykę obserwowałem po księżycu bo wstępnie założyłem że na nim zakończę obserwacje, dopiero potem naszło mnie pod wpływem impulsu żeby coś jeszcze spróbować. Zwykle po rozpoczęciu obserwacji staram się unikać światła psującego akomodacje, ale zdarza mi się zerknąć do stellarium które na szczęście jest ciemne

32 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Janku a próbowałeś innych powiększeń,np 10mm? Może z inną ŹW byłoby lepiej. 

Szukałem za pomocą 30mm gso superview, potem jak znalazłem przeszedłem na 10 mm omegona , było jak na mój gust za małe zbliżenie, to dałem oriona 6mm

W sumie racja, na szczęście używałem dobrego filtra księżycowego który blokował nadmiar odbitego światła więc nie było tak źle

Pierwszy raz udało mi się zobaczyć galaktykę która wymaga większego powiększenia i jest trudniejsza do znalezienia w moim dobsonie 10"

Odnaleziony obiekt : Galaktyka Bodego, 

Miejsce do obserwacji : działka na wsi  , SQM 21,20 , szczerze mówiąc dosyć trudne miejsce bo działka jest prawie w lesie i wysokie drzewa przeszkadzają

Trzy dni temu godzina 21 00  , poobserwowałem księżyc i pomyślałem sobie że może pomimo wielkiego zaświetlenia jakie powodował uda mi się coś jeszcze znaleźć, skierowałem teleskop na najciemniejsze miejsce na niebie, wysoko na północ, i już po kilku minutach zobaczyłem jasny punkt okolony szarą, koncentryczną mgiełką. Galaktyka Boodego jest spiralna, niestety nie udało mi się dostrzec ramion. Na załączonym szkicu, ktory jest moim pierwszym szkicem(dlatego jest w jakości jakiej jest ) przedstawiam co widziałem z użyciem okularu 6 mm 

No tak, ale weź pod uwagę to że to były obserwacje i zdjęcia z dużego miasta, obraz rozmyty ze względu na to że zdjęcie było poruszone(telefon był w ręku , nie na adapterze ani jakimś mocowaniu) , jedyne co mnie martwi to jak mówisz te niebieskie i czerwone zafarby, ale one były w okularze znacznie słabiej widoczne, ostrość była dobra , więc jak na okular o tej cenie to świetny wynik

Oczywiście jako że zdjęcia były robione smartphonem i to nawet bez trzymadełka , to co było widoczne gołym okiem było jeszcze lepszej jakości,

soczewka barlowa celestron omni o bardzo okazyjnej cenie https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_23&products_id=5428&lunety=Barlow Celestron Omni 2x 1 25

Polecam gorąco

Teoretycznie i wielu praktycznych sytuacjach to wszystko z pewnością prawda , niemniej dzisiaj przeprowadziłem testy z barlowem "Celestron omni 2x" , i efekty są niezwykłe, prawie żadnych strat ostrości nawet z użyciem barlowa dla 6mm lantanka oriona.

Test przeprowadziłem dając soczewce coraz trudniejsze zadanie, zmniejszając ogniskową użytych okularów

Test 1. pierwsze dwa zdjęcia , okular plossl 25 mm bez soczewki i z soczewką

Test 2. zdjęcie 3 i 4 , okular omegon panorama 10mm bez soczewki i z soczewką

Test 3 zdjęcie 5 orion 6 mm lantanowy , zdjęcie 6 i 7 orion 6 mm lantanowy z soczewką

24 minuty temu, Łukasz Wolańczyk napisał:

 

Chyba ostatnia rzecz jaką musisz wziąć pod uwagę jest wielkość pozornego pola widzenia okularu, i to powinno zależeć od Ciebie, ponieważ jeżeli to okular tylko do planet to pole widzenia pozorne większe niż 40 stopni nie jest potrzebne bo mają one małą wielkość kątową. Niemniej okulary krótkoogniskowe poza zastosowaniem do planet są również używane do mgławic planetarnych, i innych mniejszych obiektów głębokiego nieba, i do tych dla wygody obserwacji polecane jest większe pozorne pole widzenia żeby nie było takiej sytuacji że na przykład znajdujesz fajną galaktykę w powiększeniu np. 140x, masz bardzo dobrą jakość obrazu, ale widzisz tylko środek galaktyki, bo nie zmieściła się w polu widzenia okularu. Albo znajdziesz coś fajnego i ucieknie Ci bardzo szybko z okularu. Dlatego jeżeli bierzesz okular do planet to nie patrz specjalnie na pozorne pole widzenia, jeśli do planet i małych ds-ów to pole pozorne co najmniej 60, ale bezpieczniej jeszcze większe