Arethal

15 godzin temu, HAMAL napisał:

oś przechodząca przez wirtualne okręgi których wycinki zasotosowałeś ma celować w biegun

 

https://3dwarehouse.sketchup.com/model/5348b1d38519d66b4ac838aeb19f6a8e/Dons-Equatorial-Platform-with-Floating-South-Mount?hl=pl

 

A w przypadku trzpienia ta oś ma przechodzić przez pierwszy okrąg i punkt podparcia?

10 godzin temu, Mareg napisał:

Komercyjna platforma Asterion Ecliptica Pro jest napędzana silnikiem od EQ1 i działa to bardzo dobrze przy obserwacjach wizualnych.
Silnik ma wbudowaną przekładnię plus przełożenie platformy, tak że silnik nie jest bardzo obciążony i jego obroty są stabilne.

A jest jakaś różnica między eq1 i eq3-2? Czy różnią się tylko montażem do których się stosuje a wewnątrz jest to samo?

Dlatego zawczasu pytam na forum Teraz już rozumiem dlaczego znaczna większość opiera się na trzpieniu. A jak z tą dokładnością, warto się zabierać bez CNC? Czy wystarczy wyrzynarką i ewentualnie wykończyć papierem ściernym? Planuje też dodać warstwę aluminiowej taśmy na powierzchnie toczną no i zastanawiam się nad dodaniem arkusza na obie strony sklejki 20mm, taki bieda kompozyt Szczerze to myślałem, że większym problemem będzie nierównomierna praca silnika (od eq1) niż błąd w wykonaniu ofc zakładając poprawną matmę no i błędy rzędu grubości śladu po ołówku.

Cześć. Przychodzę z pytaniem, czy wykonywał ktoś kiedyś platformę z czterema punktami podparcia? Chodzi mi o sytuacje jak w tym modelu:

Jest to górna część platformy. Tył uparty jest na tak zamontowanych łożyskach:

Czy istnieją jakieś minusy i plusy względem rozwiązania z jednym punktem podparcia tyłu platformy? Dodatkowo chciałem zapytać o odpowiednie ustawianie platformy. Jeśli dobrze rozumiem z końca platformy prowadzimy prostą, która ma być skierowana na biegun niebieski i przechodzić przez środek ciężkości układu teleskop-dobson?

52 minuty temu, calla napisał:

Weź wrzuć ten raw, coś tam jest nie halo

 

https://drive.google.com/open?id=1wWSjGUd6DDKp8X4PNM8h3-eE66_rLcG6

Wczorajszej nocy znowu pozbierałem trochę materiału. Dodatkowo znalazłem jakiegoś starego barlowa x2 od mojego pierwszego teleskopu (jakiś badziewny opticon za 3 stówki). Niby wiele się po nim nie spodziewałem, ale spróbować warto. W efekcie zarejestrowałem około 900 klatek RAW. Registax ponownie dziwnie obrabiał stack i wyrzucał zdjęcia rozpikselowane. Na szczęście pomógł autostakkert. Po wrzuceniu ponownie do registaxa tak prezentuje się efekt:

Sam barlow nie spisał się źle, obstawiam że jego degradacja obrazu niewiele zmieniła przy małej ilości detalu rejestrowanego przez kamerkę (chyba). Mimo to zdjęcie i tak wymagało lekkiego rozmazania. Stack przed obróbką w registaxie:

Czy da się tu jeszcze coś zrobić poza kupnem nowej, lepszej kamerki? Domyślam się, że zebranie większej ilości klatek mogłoby rozwiązać problem ale nie wiem czy w wystarczającym stopniu.

P.S. Same kolory też niezbyt mi się podobają, jakieś rady co do obróbki Jowisza?

Na pewno pierwsze co zrobię to zdejmę materiał innym programem i w większej ilości klatek (1.5-2k). Chociaż obstawiam że i tak nie pozwoli mi to na uzyskanie dramatycznie lepszego detalu. Czy korzystał ktoś może z tej kamerki by Wessel? Fajnie by było porównać bo nie znam się tak bardzo na samych bebechach kamer.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Zbierałem materiał wxAstro Capture. Myślałem że po wrzuceniu do registaxa wszystko ładnie się naprawi. Z tego co wiem SharpCap posiada możliwość konwersji od razu podczas nagrywania. Czy to powinno rozwiązać mój problem?

Ktoś coś? Chciałbym poczytaj coś od bardziej doświadczonych. Może w ogóle nie warto iść w tą platformę a zamiast tego zbierać na drugi teleskop z montażem już czysto pod foto? Zależy mi na zatrzymaniu gso ze względu na obserwacje wizualne i duże lustro.

Cześć! Na wstępie napiszę, że jestem posiadaczem GSO 10" oraz kamerki SPC900NC. Mam kilka pytań związanych z ewentualnym rozwojem zestawu oraz czysto technicznych dotyczących avikowania. Korzystając ze wczorajszej nocy udało mi się złapać Jowisza. Jako że kamerka jest przerabiana, miałem możliwość zgrywania obrazu RAW. Już na podglądzie z kamerki zauważyłem różnicę w obrazie:

Widok z podglądu dla RAW.

Widok z podglądu dla normalnego trybu.

To co udało mi się uzyskać z 500 klatek pliku RAW.

Efekt z około 1500 klatek zwykłych.

Dodam, że z racji budowy kamery nagrywam w 5 fps oraz nie posiadam prowadzenia. Pierwsze co rzuca się w oczy to straszna ziarnistość w trybie RAW. Wystepuje efekt, jakby każdy pojedynczy piksel, a nawet jego wewnętrzne barwy, były widoczne (zdjęcie i tak jest "rozmazane" w registaxie, gdyż oryginalnie wyglądało jeszcze gorzej). Oczywiście plusem jest kolor, gdyż wydaje mi się że podczas zwykłego nagrywania kamera rejestruje jedynie odcienie szarości (potwierdzenia nie mam, ale registax wykrywa to podczas wgrywania pliku). Niebo mam raczej dobre, mieszkam na wsi i w pobliżu ~20km brak większych miast.

Po tym wstępie czas na zadanie pytań:

1) Czy mała ilość szczegółów na zdjęciu wynika bardziej z kamerki, czy faktu, że nie wykorzystałem żadnego barlowa. Same warunki wydawały mi się niezłe, pływania obrazy w okularze również nie zauważyłem. Na zakupie czego powinienem się skupić najpierw? Czy opłaca się inwestować w kamerkę za około 500 zł, czy odkładać na porządniejszą? A może zostać przy obecnej i kupić barlowa 2x/3x?

2)Planuje budowę platformy paralaktycznej pod teleskop. Pozwoli mi to na zbieranie większej ilości materiału i teoretycznie ograniczy drgania związane z "gonieniem" obiektu. Jestem ciekaw, czy po ustawieniu tej kamerki w tryb długiego naświetlania będę w stanie zarejestrować jakieś jaśniejsze obiektu nieba poza planetami (M31, gromada w Herkulesie itp.)

3)Niejako związana z drugim. Posiadam nikona d3500. Wiem, że montowanie go bez prowadzenia czy platformy i próba strzelania do planet skończy się tragicznie. Co jednak w sytuacji gdy już będę miał platformę. Jaki wpływ na sam aparat ma długie naświetlanie? Powiedzmy, że chciałbym wydłużyć jego żywotność do maksimum. Oczywiście aparat bez żadnych przeróbek. Jeśli model absolutnie się do tego nie nadaje, z tyłu głowy chodzi pomysł kupienia już przerobionego.

4)Również związane z platformą. Chodzi o ustawienie na niej małego statywu oraz aparatu, lecz w tym przypadku z jakimś starym teleobiektywem. Interesują mnie zarówno szerokie jak i wąskie kadry. Czy taki pomysł ma sens? Zakładając, że przejazd platformy trwałby ok 1.30h czy muszę zastanowić się również nad guidingiem?

Dodam również, że nie celuję (przynajmniej aktualnie) w konkursowe zdjęcia. Oczywiście z czasem mógłbym coraz więcej inwestować w zestaw. Aktualnie nawet takie mdłe zdjęcia Jowisza dają satysfakcję, a to chyba o to chodzi .

W dniu 5.05.2020 o 17:29, ZbyT napisał:

jak to wygląda z RAW-ami nie wiem bo takiej kamerki nie miałem. Sam musisz sprawdzić

Księżyc jak najbardziej możesz fotografować. Fragmenty połączysz w mozaikę za pomocą MS ICE. Bez napędu będzie to trudne ale wykonalne. Możesz też użyć lustrzanki ale trudniej trafić z dobrym seeingiem jednocześnie na całej tarczy, a do tego samo klapnięcie lustra czy migawki powoduje drgania, które rozmazują obraz. Potrzebne będzie zdalne wyzwalanie migawki i wcześniejsze podniesienie lustra

 

możesz użyć reduktora ogniskowej ale nie jestem pewien czy uda się uzyskać ostrość

 

pozdrawiam

Co do MS ICE. Nigdy nie miałem z nim do czynienia. Lepiej nagrać jeden film w którym rejestruje wszystkie części księżyca, czy kilka filmików i na każdym przejście danej części?

Filmiki nagrywałem za pomocą wxAstro Capture, jak pogoda pozwoli na pewno przetestuję też SharpCap i jego możliwości. Sama kamera ma też dwa dodatkowe tryby włączane manualnie przełącznikami. Pierwszy to Long Exposures a drugi to zapisywanie plików RAW. Obstawiam że długa ekspozycja niezbyt przyda mi się przy braku prowadzenia. Nie wiem dlaczego, ale jeszcze nie testowałem zapisywania plików bez kompresji. Czy w tym przypadku programy typu castrator również sobie poradzą zostawiając jedynie interesujący mnie fragment nieba bez strat? Czy to się tyczy jedynie avi? Mam też pytanie co do nagrywania księżyca. Rozdzielczość jaką ma film z tej kamery to 640x480 (w najlepszym przypadku). Jest sens zabierać się za niego? Całego nie jestem w stanie złapać na raz, a focenie konkretnych jego części nie sprawia mi zbyt dużej radości. Jest jakiś sposób na "zmniejszenie" przybliżenia? Czy w tym przypadku nie lepiej będzie użyć zwykłej lustrzanki (nikon d3500)?.

Gso 10", kamera to Sony icx 098BQ (przynajmniej to widnieje na tabliczce znamionowej; podobno przerabiana)

18 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

W zakładce "Align" masz na dole ustawienia dotyczące tego, ile najlepszych klatek zostawić - zobacz, co masz tam powpisywane. Generalnie idea jest taka, że rejestrujesz bardzo dużo bardzo krótkich klatek i program wybiera z nich do stackowania tylko te najlepsze - więc to tak ma być, że jakaś część zostanie odrzucona. Czasem nawet jest tak, że zostawia się np tylko 10% materiału.

 

Moim zdaniem Autostakkert dużo sprawniej sobie radzi ze stackowaniem niż RegiStax; możesz sobie materiał zestackować w AS, a potem wrzucić to co on wypluje do RS i tam powyostrzać itp. A najsampierw na początek przepuść całość przez PIPP (Planetary Imaging PreProcessor), żeby np. powycinać z każdej klatki tylko mały obszar zawierający planetę, to całe czarne tło jest do niczego niepotrzebne i tylko przedłuża czas obróbki.

A w ogóle najlepiej to zrobić już na etapie nagrywania (jeśli masz taką możliwość), czyli użyć funkcji ROI w kamerze i łapać tylko to, co interesujące - raz, że zmniejszy to rozmiar nagrania, a dwa, że pozwala wyciągać więcej klatek na sekundę.

 

A, jeszcze jedno - 300 klatek to raczej mało; przy 30 klatkach na sekundę to przecież tylko 10s - nagraj choć z minutę.

 Ustawione mam best frames (%) 80. Myślałem, że wybiera on 80% najlepszych klatek z całego film ale najwidoczniej nie. Co do ich ilości, w pdfie dostarczonym razem z kamerą polecano mi nagrywanie w 10 fps jako że wtedy uzyskuje się najlepszą jakość filmu. Nie mając żadnego prowadzenia uzyskiwałem ich około 300 bez ręcznego korygowania tubusem.

Czyli "gonić" planetę jak ucieka? No i w jaki sposób, starać się ciągle trzymać ją w środku kadru, czy przestawiać tubus w miejsce, w którym zaraz ma się pojawić?

Mam problem ze stackowaniem avi w Registax6. Mianowicie chodzi o to, że program nie bierze pod uwagę wszystkich klatek które są w filmie. Nie wiem czy jest to kwestia ustawień czy może samego filmu. W najgorszym przypadku wygląda to w ten sposób:

W nieco lepszym tak:

Odpaliłem ten sam film w autostakkert 2 i tam bez problemu wychwytywało całość (300 klatek). Zależy mi na obrabianiu filmów w registaxie ze względu na przejrzystość ustawień. Dla porównania dwa zdjęcia, pierwsze z autostakkera (z 300 klatek) a drugie z registaxa (uzyskane z ~50 klatek).

Mimo, że drugie zdjęcie jest osiągnięte z mniejszej ilości klatek, to wydaje się być bardziej ostre.

P.S. bardzo chętnie przyjmę rady co do obróbki Wenus :p

@Mariusz Psut A jesteś w stanie powiedzieć coś o tych filtrach? Czy je również należy jakoś sprawdzić?

Znalazłem taki zestaw:

https://allegrolokalnie.pl/oferta/teleskop-gso-dobson-10cali-n-254-1200

Mam jednak pytanie czym są te filtry? Podobno jest to jakaś wersja rozszerzona, ale nic nie mogę znaleźć w internecie na ten temat. Teleskop z 2015, podobno stoi i się kurzy. Na co zwrócić szczególną uwagę podczas oglądania sprzętu? Czy kolimator jest mi potrzebny na już? Czytałem coś że można zrobić go samemu, czy jest o tym jakiś wątek na forum?

Dziękuję wam za treściwą odpowiedź. Chciałbym wiedzieć też jak wyglądałoby robienie zdjęć na dobsonie. Domyślam się że największym problemem jest "uciekanie" obiektów? Plus pytanie, czy rzeczywiście warto jest poczekać na gso kosztem tych sky watcher'ow. Pytam, ponieważ drugi z nich jest w Lublinie, czyli stosunkowo blisko i bez problemu mógłbym po niego pojechać osobiście. Nie ukrywam jest to duży plus.

Czołem! To mój pierwszy post na tym forum, mimo że już od pewnego czasu je śledzę. A wszystko przez pomysł kupienia swojego pierwszego poważnego teleskopu. Nie chciałem dorzucać kolejnego takiego samego tematu na forum, ale chce być pewny, że dobrze wydałem pieniądze (piszę głównie dlatego, że tematy z wątków "Zakup pierwszego teleskopu" oraz "Testy i Recenzje" często mają ponad 10 lat. Niby metoda obserwacji pozostaje niezmienna od kilku wieków, to jednak mogą pojawić się jakieś smaczki które diametralnie wpływają na wybór). Czego szukam na niebie i w sklepach? Teleskopu głównie do oglądania DS'ów, nie planuję zbyt długo zostawać w naszym układzie (a może powinienem?). Dodatkowo świta mi w głowie pomysł wykonywania zdjęć. Dodam, że nie szykuje się na wstawianie ich na forum lub wysyłanie gdzieś dalej. Bardziej mają być to zdjęcia do pokazania rodzinie i znajomym, także bez wielkich fajerwerków. Do tego posiadam  smarfona oraz Nikona D3500 z podstawowym obiektywem 18-55. Statywu jako takiego nie mam (czy jest możliwość dobory statywu pod teleskop tak, aby pasował do aparatu?; czy jeśli zależy mi na zdjęciach w kontekście przedstawionym wyżej, nie wystarczy dobry obiektyw, statyw i długie naświetlanie?). Budżet? 1500 zł (+/- pare stówek [fajnie jakby jednak -]). Mieszkam na wsi. Najbliższa inna wieś znajduje się w okolicy 5 km (jest to bardziej zaludniona wieś, ponad 2 tysiące mieszkańców; tu pytanie czy ma to wpływ na obserwacje prowadzone u mnie? jej łunę lekko widać). Z racji tego gabaryty czy waga nie mają większego znaczenia. Przeglądając olx rzuciło mi się w oczy kilka ogłoszeń, prosiłbym was o jakąś szybką recenzję zarówno teleskopu jak i "osprzętu" który jest dorzucany. A może macie jakieś swoje propozycje i pomysły? Z chęcią wysłucham. Wiadomo, z czasem chciałbym rozbudowywać całość więc prognoza wydania więcej nie przeraża mnie.

Linki:

Sky Watcher 150/1200 plus napęd EQ3-2 sterowany z pilota:

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-150-1200-plus-naped-eq3-2-sterowany-z-pilota-CID767-IDEebzY.html#eff528d986

Czytałem, że ten napęd nie jest jakiś super do robienia zdjęć a dodatkowo długi tubus nie pomaga.

Sky-Watcher 200/1200 mm

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-200-1200-mm-CID767-IDDQG9Z.html#5a55464485

SW R120/600 F/5. AZ3.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-refraktor-sw-r120-600-f-5-az3-idealny-semi-apo-i-kat-90-CID767-IDDRlUd.html#411fc63d3c

Soligor MT-800 z akcesoriami:

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-soligor-mt-800-z-akcesoriami-CID767-IDD0lhf.html#3289ae942a

GSO N203/1200 8 DeLuxe:

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-CID767-IDDZ1o2.html#e519289622

dobson 8'':

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-dobson-8-CID767-IDEaAvX.html#19cdbdf9bc

Bresser Messier:

https://www.olx.pl/oferta/luneta-teleskop-bresser-messier-CID767-IDBMqA5.html#7e206f0f31

Sky-Watcher N-254/1200 SYNTA 10:

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-n-254-1200-synta-10-CID767-IDDbFav.html#593e8f9bab

sky watcher synta 10 flex:

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-synta-10-flex-CID767-IDDzRJp.html#position=10&page=1