Skocz do zawartości

grztus

Społeczność Astropolis
  • Postów

    450
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez grztus

  1. Gwint ma tak jak napisałeś, dokładnie 2mm, pozostaje 5.8mm części niegwintowanej (obudowy filtra).

    Najmniej dokładnie zmierzyłem grubość pokrywy, ma na pewno 2mm, ale może to być 2.1 albo nawet 2.2mm (np. blacha dwójka + grubość powłok malarskich).

     

    Być może jest tak jak piszesz, że zabraknie 0.1-0.2 mm. Gdyby tak było mógłbym zeszlifować (jest około 0.8 mm do wykorzystania na szlifowanie).

     

    Jutro muszę podjąć ostateczną decyzję, bo mija termin na zwrot. Trochę boję się szlifowania, ale z drugiej strony jeśli coś skopię, to i tak mogę kupić te cienkie oprawki.

    A może ktoś byłby w stanie wydrukować coś takiego na drukarce 3D?

  2. I jeszcze zbliżenie na gniazdo filtra:

    0Y9A0743.jpg

     

    Jest tam gwint 1.25" (zmierzone suwmiarką, daje około 27.8mm)

    Powyżej, tzn. bliżej wierzchu karuzeli jest otwór o średnicy około 31.7mm.

     

    Po założeniu pokrywy, która ma około 2mm grubości, mamy do podstawy tego otworu 8mm głębokości, odliczając zatem pokrywę, do dyspozycji pozostaje 6mm + część wkręcana w gwint 1.25". Dla standardowego filtra Baadera brakuj około 0.5 - 1.0 mm.

  3. Wiem, że tysiące słów opisu nie oddadzą tego, co można zobaczyć na obrazkach, także jutro postaram się zrobić kilka zdjęć i je tu zamieścić.

     

     

    Poza tym domniemaniem masz w specyfikacji tego koła wyraźnie napisane że do filtrów 1.25" unmounted jest specjalna karuzela potrzebna.
    Niemniej jednak czegoś nie rozumiem - jest napisane że albo "5x36mm unmounted" albo "6x1.25" unmounted" i tyle. W co ty mogłeś wkręcić oprawki 1.25"?? Może tam są po prostu rowki/mini diafragmy (czy tam baffle, jak zwał tak zwał) a nie gwint?

    W karuzeli są normalne gwinty 1.25", później jest przejście na większą średnicę (34-35mm) bez żadnych rowków czy gwintów - taki układ idealnie pasuje pod oprawy filtrów Baadera, tyle, że są one za wysokie (lub inaczej za grube na to koło). Jest to właśnie ta karuzela, o której piszą w instrukcji.

     

     

    Zmień karuzelę na 36 mm i wymień filtry na większe. Koszt większy, no ale jak chcesz mieć koniecznie mały backfocus.. :D

    Nie wiem czy można kupić oddzielnie karuzelę do tego koła (szukałem, jeszcze nie znalazłem). Natomiast nie zależy mi na małym backfocusie, bo korzystam z Paracorra Type II, który daje 55mm. Kamera zabiera z tego 18mm, także jest jeszcze sporo zapasu na koło i przejściówki. To koło było w zestawie z kamerą, nie spodziewałem się tylko takich problemów z doborem filtrów.

     

     

    Może jakimś ATMem w postaci przekładki pomiędzy korpusem koła, a przykręcanym dekielkiem, dało by się ten brakujący 1mm uzyskać.

    Przymierzałem się do tego, ale konstrukcja pokrywy jest temu niesprzyjająca.

  4. Jestem już po sprawdzeniu możliwości mocowania filtrów z pierwszego posta w wersji "unmounted".

    Zmierzyłem grubość oprawy, filtry są w wersji 8 mm.

    Nie da się ich zastosować w tej karuzeli w żaden sposób...

    Po wykręceniu szkiełka i wyjęciu jego elementów mocujących spróbowałem przełożyć je do karuzeli: gwint mocowania szkiełka pasuje, ale szkiełka nie ma na czym oprzeć. Szkiełko ma średnicę ciut mniejszą niż średnica gwintu 1.25" i przelatuje swobodnie przez karuzelę. Element podtrzymujący szkiełko w oryginalnej oprawie nie może pomóc w żaden sposób.

     

    Jedynym ratunkiem (jeśli ktoś się uprze na filtry Baadera) jest zastosowanie opraw o grubości 6mm, o których napisał powyżej MrOD. Ale to wydatek kolejnych 80-100 EUR za komplet...

    Podjąłem decyzję, że zwracam filtry do sklepu, spróbuję jeszcze Astroluminę.

     

    Z punktu widzenia osoby, dla której to miało być koło do pierwszej w życiu kamery astro, QHY strasznie namieszało.

  5. Mam problem z kołem filtrowym QHY CFW2-S z karuzelą 6x 1.25".

    Zakupiłem do niego zestaw filtrów Baader LRGB 1.25", dokładnie ten: LRGB

     

    Po wkręceniu filtrów w karuzelę okazało się, że nie można zamknąć pokrywy koła. Pomimo pełnego wkręcenia filtrów (na maksymalny opór) wciąż brakuje jakieś 0.5 - 1.0 mm aby karuzela swobodnie pracowała pod pokrywą. Po nawet delikatnym dokręceniu śrub pokrywy, filtry ocierają o wnętrze obudowy, zaś karuzela ledwo się przesuwa. Sprawdziłem też mocowanie i dokręcenie karuzeli - jest w porządku.

     

    Czy ktoś spotkał się z podobnym problemem?

    Filtry kupiłem w DO za pośrednictwem internetu - przysługuje mi prawo zwrotu i zastanawiam się nad zestawem Astrolumina, dokładnie tym: LRGB

    Obawiam się jednak, że te filtry z kolei mają zbyt dużą średnicę zewnętrzną obudowy i nie zmieszczą się w karuzeli. Po za tym na zdjęciach nie widać, jak wysoki mają profil.

     

     

    Prosiłbym o podpowiedzi.

  6. Z własnych doświadczeń z G11 - jest to sprzęt zniechęcający do wyjazdów na krótkie wypady (czytaj: z rozkładaniem sprzętu już po zmroku na kilka godzin sesji).

    5kg mniej w przypadku głowicy G8 robi na pewno pozytywną różnicę.

     

    Przy wyborze zwróć uwagę, że ilość zębów w przekładni osi RA G11 jest dwukrotnie większa niż w G8 (to za sprawą dwukrotnie większej średnicy). Czy ma to realny wpływ na dokładność prowadzenia - nie umiem odpowiedzieć.

    Pamiętaj też, że to hobby potrafi mocno wciągnąć i być może już niebawem 600 mm zamieni się np. w 1200mm.

  7. Żeby nie zakładać nowego tematu, drobna uwaga techniczna: w menu na górze strony głównej nie działa odnośnik "blogi" ani strzałka przy nim, przez co trudno się do nich dostać, trzeba na liście tematów znaleźć ostatni blogowy wpis i dopiero przez niego można wejść do pozostałych blogów.

  8. Bardzo trudny obiekt na warunki miejskie, chwilowe rozpogodzenie (choć niekoniecznie - wiatr w porywach do 15 m/sek), no i brak go-to w montażu.

    Po dwóch godzinach poszukiwań, znalazłem... Nie przewidziałem tylko, że w tym samym czasie zleje się z gwiazdą, zatem widać tylko delikatnie warkocz... później chmury i deszcz przerwały sesję.

    Noc z 29 na 30.X około 00 UTC. Zdjęcie złożone z 6 klatek, każda z innymi parametrami (ISO 1600, 3200, 6400, różne czasy), bo nie zdążyłem już dobrać ekspozycji (sumaryczny czas poniżej 180 sek...).

    Poniżej miniaturki - linki do pełnych rozmiarów, które mają po ok. 60 MB każdy.

     

    mini_c2015_v_2.jpg

     

    mini_c2015_v_2_Annotated.jpg

     

    • Lubię 8
  9. Musisz nabyć klucze calowe. Polecam z kulką na drugim końcu, bardzo ułatwia sprawę.

     

    Kupując zestaw imbusów zwróć uwagę, aby był w nim klucz 7/32" (w pierwszym zestawie jaki kupiłem, brakowało właśnie tego, jak się okazało - najważniejszego klucza, musiałem zatem kupić drugi zestaw). Klucz ten w przypadku Losmandy G11 skręca podstawę trójnogu z głowicą, reguluje śruby ustawienia pionu (na gwiazdę polarną), pozwala również odkręcić końcówkę pręta przeciwwagi do nałożenia/zdjęcia ciężarów.

  10. Z tego co czytam i widzę na zdjęciach obu przypadków, problemem jest zniszczenie tabletek przez ściskanie, pojawia się zatem proste rozwiązanie/przestroga:

    jeżeli z jakiegoś powodu zdarzyło ci się poluzować korpus, nie skręcaj go, tylko otwórz w pozycji pionowej i sprawdź/ponownie dopasuj położenie tabletek. Unikniesz sytuacji zilustrowanych powyżej.

     

    Nie mam żadnej z powyższych kamer, zatem zapytam: czy wszystkie tabletki mają ten sam rozmiar, czy np. różnią się wysokością pomiędzy poszczególnymi modelami? Bo to też może mieć wpływ na ściskanie i w konsekwencji ich zniszczenie wewnątrz kamery.

  11. Czy mógłbyś podać dokładną lokalizację zdjęć (w Periapsis przyjąłem centrum Wrocławia...) oraz potwierdzić jeszcze raz datę i godziny.

    Nie pasuje żadna ze znanych planetoid/asteroid.

    Najbliżej za to pasuje satelita Kalpana-1, choć przy założonej przeze mnie lokalizacji jest delikatna rozbieżność.

    Jednocześnie widać, że w tym miejscu aż roi się od satelitów, dlatego też bardzo przydatna będzie dokładna lokalizacja (najlepiej współrzędne).

    Obliczenia nie uwzględniają też refrakcji atmosferycznej, jak się ją uwzględni, różnica położenia linii jest znacznie mniejsza.

    Nie sugeruj się też widocznym polem "Time span" podającym datę 4 października, w obliczeniach był ustawiony 5.10, godz. 1:48 - 1:53.

     

    m42_2.jpg

    m42_1.jpg

    • Lubię 1
  12. W ramach uzupełnienia części "z przymrużeniem oka":

    "październik 2016 jest wyjątkowym miesiącem: po raz pierwszy od 1191 roku możemy w jednym miesiącu przeżyć 5 poniedziałków i pełnych weekendów! Kolejna okazja dopiero w 2837 !"

    Tekst tego typu można było zobaczyć na demotywatorach, a podchwyciły go media. Oczywiście to bzdura (patrz chociażby październik 2011), ale i tak życzę wszystkim wyjątkowo udanego miesiąca!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.