Mateusz.G

5 minut temu, Adam Jochymek napisał:

Wstępnie typuje do zakupu Dobson 8'. Natomiast nasuwa mi się praktyczne pytania:

1. Czy ciężko operuje się tym teleskipem tzn.celuje, znajduje planetę?  Jestem przyzwyczajony do mikroruchów z moim obecnym Sky watcher 102/500. Jak tu to wygląda od strony praktycznej?

2. pytanie może głupie , ale czy ten "krzyż" z tuby jest widoczny przez okular? Czy przysłanie w jakikolwiek sposób obraz oglądany, czy tego nie widać w ogóle ? Może infantylne pytanie ale wole zapytać niz potem sie dziwić

Nie ten krzyż - pająk nie jest widoczny 

Godzinę temu, Adam Jochymek napisał:

 

Czyli ten?

https://deltaoptical.pl/teleskop-do-gso-dobson-8-f-6-m-crf

https://teleskopy.pl/Teleskop-GSO-Dobson-8--DeLuxe-203/1200-M-CRF-(mikrofocuser-1-10,-chłodzenie-lustra,-model-680)-teleskopy-2035.html

Ten jest 100 tańszy a się niczym nie różni (tylko kolorem)

1 godzinę temu, Adam Jochymek napisał:

 

A jakiś konkretny model reflaktora? Myślałem również nad zakupem  tego: Teleskop Sky-Watcher N-203/1200 SYNTA 8

Jak byś brał Newtona na dobsonieto bierz gso 8 

30 minut temu, Adam Jochymek napisał:

 

Tarcze bez szczegółów. Chciałbym coś więcej dostrzec dlatego chce troszkę lepszy teleskop zakupić. 

Jowisz i Saturn są nisko nad horyzontem więc szczegóły bardzo trudno zobaczyć a na marsa to chyba zbyt "słaby teleskop" żeby dostrzeć wyraźnie jakieś szczegóły, na wenus powinieneś widzieć fazy.

Godzinę temu, Smorff84 napisał:

Sama tuba to kosztuje i 1700 zł nowa to raczej  w zakładanym budżecie 

Tak 1700 ale ja pisałem o używanej która jest tańsza, tube można kupić używaną a statyw nowy.      Na olx znalazłem te 50 zł pewnie można stargować 

https://m.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-skymax-127-synta-bkmak127-montaz-eq3-CID767-IDHesTZ.html?reason=

7 minut temu, Adam Jochymek napisał:

Jaki konkretnie model o dobrej stosunku jakości/cena

Mak 127 ale do 2000 tyś to musisz polować na używany

3 minuty temu, Adam Jochymek napisał:

Pisząc mocniejszy teleskop mam na myśli większą rozdzielczość obserwowanych planet. W tym obecnym planety  widać tak naprawdę jako plamki. Nawet księżyc chciałbym w większych szczegółach zobaczyć.  Używamy obecnie standarwocych okularów do tego teleskopu + soczewki Barlowx2.

Do planet i księżyca to raczej mak 127

A co chciałbyś obserwować mocniejszym teleskopem?

2 minuty temu, luzikos napisał:

A jakaś alternatywa ktoś ?

Alternatywą jest kupić :ściereczke z mikrofibry, płyn(alkohol izopropylowy),lenspen, i gruszke oddzielnie

Godzinę temu, luzikos napisał:

Zerknąłem do kilku wątków odnośnie czyszczenia optyki z których wyciągnąłem wniosek, że spoko zestaw to "Baader Optical Wonder" + płatki kosmetyczne  Jednak znalazłem fajny zestaw w dobrej cenie

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/carl-zeiss-zestaw-czyszczacy-5w1-w-etui.html?pozostale&utm_source=ceneo&utm_medium=referral

 

 

..może ktoś używał ? ma to sens ?

Generalnie potrzebuję do okularów(wszystko naraz), filtrów (paluchy), przednia szyba SCT - zamknąłem ją zakurzoną i zaparowaną osłoną i zostały jakieś smutne ciapy :-/

Ale musisz uważać na gruszke z plastikową rurkę no może wyskoczyć i porysować szkło @Krzysztof z BagienBagien w innym wątku dotyczącym czyszczenia pisał że mu ta rurka porysowała wlot do noktowizora i ktoś jeszcze pisał że też mu coś porysowała

Rewelacyjne zdjęcie!

Zhangjiajie National forets park - Hunan Chiny 

Oprócz formacji skalnych znajdują się tam także: największy szklany most dla pieszych na świecie oraz – najwyższa na świecie zewnętrzna winda widokowa

Godzinę temu, janekosa napisał:

Dzięki, bardzo fajny temat, dużo się dowiedziałem.. tylko w żaden sposób nie odpowiada na moje pytanie. Mimo że czytając dowiedziałem się dokładnie który filtr ma widmo 45nm a który 55nm to nie mam pojęcia zielonego który będzie dla mnie lepszy  

Ja ci więcej nie pomogę bo ja nie zajmuje się astrofotografią. w oczekiwaniu na odpowiedź poszukaj podobnych tematów raczej były już tego pytania jak nie tu to ewentualnie poszukaj na F.A.

Sztos

26 minut temu, janekosa napisał:

Czytam sobie o filtrach przeciwzanieczyszczeniowych.
UHC, CLS, UHC-S, UHC-SL i milion innych trzy+ literowców i jestem totalnie zagubiony

Czy ktoś może mi podpowiedzieć jaki filtr się sprawdzi na start do fotografii w pobliżu miasta? nie oczekuję cudów, ale chciałbym w miarę możliwości chociaż trochę sobie pomóc.
Nie wiem czy w ogóle się tak da, ale chodzi o filtr możliwie uniwersalny (tak tak, wiem że co jest od wszystkiego to jest do niczego, no ale od czegoś trzeba zacząć). Galaktyki, mgławice.. 
Focę Canonem 450D (mod - wywalony filtr low pass), do niedawna krótkimi obiektywami, a teraz stawiam pierwsze kroki z teleskopem (SW 130/650). 

https://astropolis.pl/topic/68677-obiektywny-test-porównawczy-filtrów/ 

Poczytaj

17 minut temu, Lukacz napisał:

@M4teusz dobry zestaw, dodam tylko że przy używaniu płynu i mikrofibry warto korzystać z lasteksowych, bezpudrowych rękawiczek - nie przeniesiemy tłuszczu z rąk na ściereczkę a z niej na optykę.

Ofc szmatka z brandem daje +10 pkt do profesjonalizmu  ale można kupić tańszą, bez nadruków która będzie działać równie dobrze. 

Oczywiście że można ja dałem tylko przykładowy zestaw

Za to wszystkogdzieś koło 40 zł ci wyjdzie jakbyś kupował , a w zestawach  to 10-20 zł więcej zapłacisz

6 minut temu, Bezel napisał:

Szczerze mówiąc to nie wiem. Gdy mrugam odsuwam głowe, pałacami oczywiście nie dotykam.

a jak konczyłeś obserwacje to chowałeś okulary czy były tak luzem  bez żadnej przykrywki? A może ktoś ci pobrudził jak z kimś obserwowałeś?

2 minuty temu, Bezel napisał:

Dobra, czyli tych za 6zł nie warto kupować. Z gruszką słyszałem że warto, a może nawet i trzeba przedmuchać gruszką, a co jeśli różne drobiny są tak jakby przyklejone? Dmucham i dmucham i tak niezbyt chcę to wszystko odlecieć. Co wtedy? 

przyklejone? to rzeczwyście nieźle uwalone , coś ty robił z tymi okularami

3 minuty temu, Bezel napisał:

Trochę się od marca nazbierało, tak to wygląda. Czyli mogę kupić szmatkę i specyfik do czyszczenia u optyka i nic złego stać się nie powinno. Nie mogę dodać zdjęcia, kod błędu -200

 

jakby to był kurz , pyłki czy coś tego typu to płynem się chyba porysuje

29 minut temu, Bezel napisał:

Witam

 

Z racji tego iż moje okulary są nieźle uwalone, to przymierzam się do zakupu Lenspena oraz jakiegoś specyfiku. Na FA wyczytałem że ktoś używa zwykłego płynu za 5-7 zł u optyka, to akurat nie duży wydatek w porównaniu do  tych za 40zł  Szukałem też lenspena, i są one również i za 6 na allegro i za 40. Pytanie czy warto? I jak go prawidłowo użyć? 

 w delcie jest ściereczka z mikrofibry za 9 zł i płyn do czyszczenia optyki (alkohol izopropylowy) za 5 zł. 

Piękne zdjęcie to mało powiedziane

Godzinę temu, Bezel napisał:

Siemamdero!

Dostałem dzisiaj pytanie czy lornetka Hykker 10-30x50 nadawała by się jako prezent dla 11 letniego dziecka. Z racji tego że lornetki to nie moje klimaty, raczej mógłbym o teleskopie więcej powiedzieć, to przychodzę z zapytaniem do was. Nie jest to gorący temat, tylko luźne zapytanie.

może nie jestem znawcą lornetek ale lornetka z zoomem to chyba nie najlepszy pomysł zwłaszcza jak obserwacje miały by być "z ręki"

w sieci znalezione

https://www.nasa.gov/feature/jpl/5-hidden-gems-are-riding-aboard-nasas-perseverance-rover