wieloch

Od wczoraj zastanawiam się co miałbym o tym zdjęciu powiedzieć... Bo że jest świetne, to sam wiesz.
Zastanawiam się nad szerszym kadrem, więcej "powietrza" wokół obiektu.
Mocno kadrowałęś, czy tak jest jak jest?

Twoich zdjęć to ja nie komentuję z czystej nienawiści
IMHO crop jeszcze fajniejszy, kompozycja kadru.

Gratulacje, fajnie wciąga ta dziura w chmurach
Mnie tylko te niebieskie halo przeszkadzają - i nich nawet sobie są, tylko trochę w innym odcieniu.
A korektor - nie wiem - taki ludzie polecają: MPCC Mark III, Baader.
Edit - nvm, 2''...

Gratulacje, to bardzo piękne zdjęcie. I tyle czasu naświetlania - dla mnie nooba - prwdziwy kosmos
Niemniej - w moim osobistym odbiorze - zdjąłbym trochę kontrastu i saturacji koloru. Myślę że zdjęcie na tym nie ucierpi, będzie po prostu mniej "bajkowe" - cokolwiek to znaczy w sprawie galaktyk którzych nikt na oczy nie widział
BTW te "bąbelki" z wodoru wydają się nierzeczywiste, ale jednak tam są jak się okazuje.

Pozwoliłem sobie wrzucić obróbkę, bo bardzo podoba mi się obrazek, a nie mam na czym ćwiczyć.
Możliwie?

To nie jest dobry wynik stackowania - po stretchu i wyrównaniu czerni i bieli nadal fioletowo. Może spróbój ściągnąć demo Astro Pixel Procesora? 

Piękne, gratulacje, pierwszy obrazek najfajniejszy imho. Ten obłok + galaktyka i gromada - bajkowe zestawienie.
Jedyna moja konstruktywna uwaga, że może lubiłbym nieco ostrzej gwiazdki, we wszystkich trzech. Tylo nieco.

Bardzo Wam gartuluję.
Aż sie do Wołmina przejadę w weekend.

Naprawdę piękne zdjęcia.

(No i były panie ze zgrabnymi nogami, co zawsze dodaje uroku wernisarzowi , oprócz alkoholu oczywiście )

A miało być o sercu  I wyszło jak zawsze.

Bardzo pięknie zdjęcie...

Tylko, że moja żona powiedziała, że wygląda jak... "nie powiem co", taki malutki

Ale co komu na myśli.

Masz pw ode mnie - daj namiary na płacenie i voila!

komprez
Można jeszcze w to wejść?

Jak Tk to mnie doliczaj proszę.

PW

13 minut temu, wessel napisał:

Szanowny kolego, w astrofotografii winieta ma nieco mniejsze znaczenie jak inne przypadłości, np. zniekształcenia pola ostrości. Winietę BARDZO ŁATWO się usuwa poprzez zastosowanie kalibracji flatem. Ja mam astrograf który ma w pełni skorygowane pole ostrości o średnicy 80 mm , ale oczywiście nie jest ono równomiernie oświetlone i wymaga korekcji flatem przy fotografowaniu FF.  Nazywa się Takahashi 106N.

Drogi Kolego,

Inne aberracje, o tym nie wspominałem nawet - tak bez złośliwości. Gratuluję teleskopu. Jak zwykle duży może więcej, temat jest... budżetowy?

Ja tam doświadczony nie jestem, zupełnie przeciwnie - jestem noobem, ale lustrzanką FF fociłem tylko jedną noc. WO SC - podobno pod FF... Jak zobaczyłem winietę zaraz skropowałem sensor. I każdy filtr który kupię to będzie 2'. No chyba że wynalazki typu ZWO...GT, gdzie nie wchodzi tyle cali. Ale ja się nie znam.

Winieta w dziennej fotografii rzecz okropna - unikam jak ognia; zawsze można nałożyć w postprocesie, ale profesjonalnie się pozbyć - trudno. A w nocnej imho jeszcze gorsza.

Noob opinia
A - i ogólnie nie wierzę w teleskopy pod FF. Dzienna fotografia ze wględu na czas naświetlania - inna działka i tu obiektywy FF dają radę, ale przy czasach do astro - ... no po prostu pokażcie mi szkło bez winiety. 

Może to kwestia filtra, może krótkiego czasu - ale raczej nie obróbki - w stacku też było tak mgliście i ciężkawo. Może to piksel aparatu?
Albo moja indolencja?  
Jednak dziękuję za brawa za debiut.

To mój pierwszy post na forum, więc witam wszystkich - dziewczynki i chłopców:)

Poniżej  "pierwsze światło mego życia". Proszę o konstruktywną krytykę.

Technikalia: Sony A7II (niemodyfikowany, APS-C), SpaceCat, filtr L-Enh, 20x300s (tyle zebrałem, a pogoda jest jaka jest). Darki, biasy, bez flatów.
Stack ze strasznym czerwonym szumem termicznym. Obrazek BRUTALNIE odszumiany i postprocesowany w PS.

Wyszło jak widać. Jestem szczęśliwy - bo to mój pierwszy obrazek. Ale mam świadomość, że więcej materiału, a może i lepsza obróbka dałyby lepsze wyniki.
Proszę o uwagi i ocenę od 1 do 10/10