Skocz do zawartości

komprez

Społeczność Astropolis
  • Liczba zawartości

    162
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

53 Neutral

O komprez

  • Tytuł
    Komprez

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Nowy Sącz
  • Sprzęt astronomiczny
    Astrografy: Celestron C8N, Orion XT8, SW 80/400, MAK SW 102
    Rejestratory: Canon 50D, ASI120MC, ATIK TITAN
    Montaże: SW HEQ5, Celestron Advanced GT

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Oczywiście ... takie rozwiązanie będzie wymagało dodatkowo arduino z kontrolerem silnika krokowego lub można wykorzystać z tego zostawu A co do tego sterownika ... rozumiem (bo doczytałem w dok.) że tam nie ma możliwości zmiany sterowania silnika z trójfazowego na 1 fazowe DC ?
  2. Fajne ... ale toporne - stare rozwiązania ... i to sterowanie silnikami trójfazowymi ? Jezu ... toż to musiało "szurać" po ziemi Normalny dome idzie przesunąć ręką nie wkładając w to dużo siły ... widziałem nawet rozwiązanie właśnie na krokowcach ale nie nema17 ale na czymś podobnym : http://automatyka-tombit.pl/pl/silniki-krokowe/567-silnik-krokowy-z-enkoderem-45-nm-60-a-plus-sterownik-hsd86.html
  3. Dokładnie o to mi chodziło
  4. @kubaman to jak masz dostęp do takich silników to żaden problem ... jak pisałem tylko kwestia przekładni bo sam silnik na 100% nie napędza kopuły. Co do sterowania .... na Arduino zapewne można skrobnąć program który odpowiednio będzie kręcić kopułą i chyba mam pomysł już na to w jaki sposób. Musiałby w jakiś sposób ściągać dane z montażu i za pomocą Ascoma podpiąć się pod sterownik Dome. Tu proszę masz gotowca https://www.morningstarobs.com/dome-automation.html
  5. Z tego co pamietam (kiedyś macałem osobiście) to Scopedomem sterują 2 silniki 24V z ich "jakąś" przekładnia w kształcie "kwadratowym" ciekawe czy przekładnia od wycieraczek dała by radę ... no i trzeba było by wyposażyć silnik w enkoder do zliczania obrotów aby dostosować się do ruchu nieba ...
  6. komprez

    czyszczenie optyki

    Kurde ... obawiam się czy chińskie ultradźwięki nie spieprzą Ci powłok
  7. Witajcie ! 6 kwietnia br. nastąpią zakłócenia w pracy urządzeń korzystających z sygnał GPS, w związku z tzw. problemem "GPS Week Number Rollover". Zdarzenie to występuje cyklicznie co mniej więcej 19 lat. Dotyczy ono wszystkich urządzeń z odbiornikami GPS, w tym smartfonów, lokalizatorów, sterowników telemetrycznych, systemów monitorowania, sprzętu geodezyjnego itp. Problem ten jest związany z budową i architekturą systemu GPS, która opiera się na systemie tzw. epok czyli cyklicznie powtarzających się okresów zliczanych w tygodniach od 0 do 1023. W dniu 6 kwietnia 2019 licznik 10-bitowy przepełni się i wyzeruje, zaczynając nową epokę dla systemu GPS. Ostatnia zmiana epoki GPS miała miejsce 21 sierpnia 1999 r., a więc w okresie kiedy technologie IT, a w szczególności IoT/IIoT w niewielkim stopniu korzystały jeszcze z GPS. Zdarzenie to może doprowadzić do wadliwego działania odbiorników GPS, zarówno w zakresie pozycjonowania, jak i określania czasu. Część odbiorników GPS może uznać, że cofnęliśmy się w czasie o 1024 tygodnie, a to może spowodować różnego rodzaju problemy z funkcjonowaniem systemów bazujących na ich wskazaniach. W przypadku odbiorników lokalizacyjnych różnica czasu wynosząca już 1ns wprowadza błąd położenia rzędu 30cm, a skutki błędów liczonych w latach są trudne do przewidzenia i zależą od obsługi GPS na poziomie aplikacji. Publikacja US Naval Observatory wskazuje na to, iż urządzenia z odbiornikami GPS wyprodukowane po 2010 roku nie powinny zostać dotknięte omawianym problemem, a ich praca nie zostanie zakłócona. Poprawne działanie ma gwarantować specyfikacja ICD-200. Nie ma jednak pewności czy i w jaki sposób poszczególni producenci zapewnili zgodność swoich produktów z tą specyfikacją. Dodatkowo istnieje ryzyko, że w niektórych rozwiązaniach, w skutek niepełnego wdrożenia wspomnianej specyfikacji, problem może pojawić się z opóźnieniem w stosunku do daty 6 kwietnia 2019 roku. W nowych rozwiązaniach przewidziano, że tygodnie będą liczone w systemie 13-bitowym, co w praktyce rozwiąże problem "GPS Week Number Rollover" . To, czy dany odbiornik jest zagrożony omawianą podatnością można sprawdzić na dwa sposoby. Najłatwiejszym jest skontaktowanie się z producentem lub tez sprawdzenie informacji na ten temat na jego stronie internetowej. Warto tez przed 6 kwietnia upewnić się, że odbiornik korzysta z aktualnego oprogramowania niskopoziomowego (firmware). Drugim jest wykorzystanie symulatora GNSS. Od razu prośba do @Adam_Jesion o podpięcie tematu bo to dość istotne w sprzęcie astronomicznym.
  8. komprez

    Kabelkologia

    300 gram to dużo .... ja nawet dążyłem zawsze do tego aby wiszące kable za bardzo nie ciągnęły w dól sam zobaczysz ... samo "tupanie" nogami obok sprzętu który już zbiera materiał powoduje poruszenia ... Do nóg ja osobiście używam wydrukowanych łapek czy całych obudów na drukarce 3D które sam projektuje jeśli chcesz to na PW możemy się dogadać to Ci coś zaproponuję. np choćby coś takiego
  9. komprez

    Kabelkologia

    Hej , ja bym Ci doradził tak ... nie wieszaj nic na montażu (oczywiście poza sprzętem optycznym ) ... w szczególności na głowicy. Do nóg jak najbardziej można Każde dodatkowe obciążenie (w dodatku nie symetryczne) będzie Ci chrzaniło każdą sesję ... guiding zwariuje od tego ... Ja nie stosuje żadnych przejściówek dodatków bo każdy taki zbedny badziew może przysporzyć Ci tylko kłopotów np z połaczeniem czegoś do PC (niektóre akcesoria są na prawdę wrażliwe) Kabelki ? jak najlepszej jakości i poprowadzone tak aby nie ciągło czy blokowało montażu podczas pracy ... i najlepiej najmniej hubów ... ja staram sie zawsze omijać dodatkowe akcesoria.....
  10. @MateuszW niestety nie posiadam takiej fotki i raczej nie uda mi sie jej już zrobić bo po prostu pozbyłem sie BCF-a ale oba te filtry nakładają się na siebie - powodowało to na fotkach dosłowną masakrę .. szczególnie jeśli chodzi o WB. Jak widać na dolnej fotce można zobaczyć co się dzieje kiedy założone są oba filtry .... powyżej masz moją modyfikację (full spectrum + CLS) oraz to o czym Ty wspominałeś.
  11. Nie mod jest wskazany i to bardzo ! ale tak jak Ci pisałem ... BCF-a bym sobie odpuścił ... jedyny minus CLS-a to że robi czerwone obwódkiz podczerwieni w gwiazdach które trzeba osobno obrabiać ... jeśli nie chcesz się z tym męczyć to zakładaj BCF-a .... tu masz przykład :
  12. Nie ... BCF-a montujesz ZAMIAST oryginalnego filtra LPF1... a nie po wymianie ... poza tym testy które przeprowadziłem na swoim Canonie wykazały że wywalając oba filtry z przed matrycy (te oryginalne) i zakładając tylko Astronimika bije na głowę BCF-a .... zresztą .. co ja Ci będę gadać sam zobacz test (czasy te same warunki te same i oczywiście nastawy te same) test był na 2 body jeden z LPF2 i BCF , drugi z wywalonymi 2 filtrami z przed matrycy i założony clip CLS: PS. to są oryginale klatki żeby nie było ... ASTRONOMIK BCF + LPF2
  13. Tak Ci podpowiem .. szczerze ? olej BCF-a ... kup od razu Astronomika CLS EOS-CLIP-a on nap prawde robi robotę .... ten BCF nie jest do końca taki "super"
  14. Błagam ... Kp5 .... sięga ledwo FInlandii ... ale "eksperty" z gazety wiedzą lepiej Proszę : https://www.swpc.noaa.gov/products/aurora-30-minute-forecast na prawdę warto zajrzeć .... Tu na żywo z Finlandii ...
  15. komprez

    Aktualnie na Słońcu

    Przy KP7 w miejscowościach nadmorskich i mazury widać było kilka razy zorzę ... ale szału nie było - widoczna nisko nad horyzontem. Trochę szaleją z tymi wiadomościami ... podnieta jak się patrze aby zapewnić emocje
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.