Marcin7
-
Postów
40 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Marcin7
-
Mateusz, niestety nie mam dobrych wiadomości. Dzisiaj byłem u znajomego w Krakowie który ma warsztat z przeróżnym sprzętem przydatnym w takich sytuacjach i próbowaliśmy dosłownie wszystkiego i bezskutecznie. Wiec albo to jest monolit tak jak ktoś już napisał powyżej albo jest to wkręcone na jakimś kleju i nie da się tego odkręcić bez uszkodzeń tego elementu . Jedyny sposób to dorobić taki element gdzie z jednej strony będzie rotator a z drugiej strony wyjście do podłączenia kamery na M48. Chętnie bym też kupił jakąś używkę od kogoś ale zakładam że akurat w tym momencie nikt tego nie będzie sprzedawał
-
dzięki Mateusz, muszę w takim razie poszukać kogoś albo z warsztatem albo z imadłem i trzebą będzie spróbować jeszcze raz. Wtedy faktycznie tak jak piszesz tylko dorobić złączke. dzięki
-
oczywiście żartuje z tym imadłem ale trzeba by mieć jakiś warsztat
-
Słyszałem że tak się da zrobić ale jak teleskop trafił w moje ręce to musisz uwierzyć mi na słowo że tego nie da się ruszyć. Chyba że w jakiś imadłach i z młotkiem co może spowodować uszkodzenie całości. W rękach nie do ruszenia. Zresztą ten element wygląda jakby był zlicowany i pojedyńczy a nie składał się dwóch części. Sam jestem zaskoczony bo słyszałem że można to zrobić. Sam zobacz na zdjęciu jak to wygląda. Mówimy o tym elemencie który zaznaczyłem na zielono. Ten na czerwono to wchodzi do clamping ringu.
-
Witam, może ktoś z Was coś doradzi w poniższym temacie. Potrzebuje kupić adapter do TSq65 który umożliwi mi podłączenie kamery ZWO ASI 2600 na gwincie. Kiedyś taki adapter był sprzedawany przez teleskopy.pl ale jest już niedostępny. Jak wiadomo TSq65 nie jest już produkowany od lat wiec adapterów już też w teleskopach nie mają. Tak to wyglądało. M48 adapter for TS Apo 65Q (teleskopy.pl) Ten adapter musi zaczynać się rotatorem a kończyć na M48. Może ktoś ma do sprzedania albo jest w stanie doradzić gdzie mógłbym to kupić. To jedyny sposób na podłączenie tego teleskopu do kamery po gwincie. "Wsówki" czyli clamping ringu nie chce używać. dzięki z góry za pomoc.
-
To ogłoszenie jest ZAKOŃCZONE.
- SPRZEDAM
- Używany
Witam, do sprzedania mam aparat Canon 700D. Aparat modyfikowany pod kątem astrofotografii przez Michała Kałużnego. Aparat jest idealny na rozpoczęcie przygody z astrofotografią. Sprzedaje ponieważ przesiadłem się już jakiś czas temu na pełno-klatkową matrycę również tej marki a ten model kurzy się w szafie . Lepiej będzie jak posłuży jeszcze komuś. Aparat ma stosunkowo niski przebieg ( 8250 ) i jest w bardzo dobrym stanie. Do aparatu dorzucam etui, wężyk spustowy, 2 akumulatory i ładowarkę. Poniżej dla przykładu 2 z moich pierwszych zdjęć astro wykonanych tym właśnie aparatem. Można z tego aparatu naprawdę sporo wycisnąć. Zainteresowanych proszę o wiadomości na priv. Cena za aparat jak mnie interesuje to 799 zł. Zestaw zawiera: - aparat lustrzankę Canon 700D modyfikowany pod astrofotografię - KITowy obiektyw EF-S 18-55 mm 1:3.5 – 5.6 II - elektroniczny wężyk spustowy do fotografii nocnej - pokrowiec - akumulator, ładowarka oraz kabel. - oryginalne opakowanie799 zł
Modlniczka, Małopolskie - PL
-
Dzięki raz jeszcze Łukasz
-
Dzięki za informacje Łukasz. Na początku zeszłego roku był tam mój kolega ale typowo turystycznie. Żadnej astrofotografii nie robił ale na moje pytanie o bezpieczeństwo odpowiedział podobnie czyli "samemu nigdzie się nie wypuszczaj a jak chcesz gdzieś iść na astro to daj parę dolarów ochroniarzowi w hotelu to pójdzie z Tobą na koniec wyspy :)". Szczerze mówiąc planowałem wypożyczyć tam samochód i odjechać gdzieś dalej od hotelowego zgiełku ale już wiem że na taką wycieczkę to bez hotelowego ochroniarza się nie obejdzie. Jeśli chodzi o jakieś fajne spoty na astro to pewnie nic nie polecisz bo nie miałeś okazji fotografować. Natomiast mam pytanie o bezpieczeństwo sprzętu w hotelu bo wiadomo że nie będę go ze sobą zabierał na plaże :). Czytałem na forach że niestety często zdarzają się kradzieże nawet z hotelowych sejfów. Ciekaw jestem jak to wygląda w praktyce. Możesz tutaj jeszcze się wypowiedzieć? dzięki z góry raz jeszcze.
-
Czy ktoś z Was ma doświadczenia w astrofotografii krajobrazowej na Zanzibarze? Głównie chodzi mi o bezpieczeństwo i o dobre miejsca na tej wyspie do astrofotografii krajobrazowej. Rozważamy taki wyjazd z rodziną a przy okazji takich wyjazdów zawsze staram się zarwać 2 lub 3 nocki na astrokrajobrazy a to jednak nie jest Europa i dobrze było by wrócić w jednym kawałku razem ze sprzętem. Jeśli macie jakieś doświadczenia z pobytu na tej wyspie to byłbym wdzięczny za podpowiedzi w tym wątku bądź na priv. dzięki z góry i pozdrawiam wszystkich
-
Korektor/reduktor Starizona SCT LF do SCT11" i 14"
Marcin7 odpowiedział(a) na MateuszW temat w Giełda: Archiwum
Ja mam Meade series 4000 f6.3 oraz jego odpowiednik celestrona. Pomimo tego że meade był sporo droższy i miał rzekomo dawać znacznie lepszy obraz w astro, niestety nie ma między nimi praktycznie żadnej różnicy. Jeden i drugi nie nadaje się do astrofoto ( tylko do visuala ) . Robiłem testy z Celestronem C8 xlt i niestety obydwa dają ładne efekty tylko w środku pola. Na wszystkich rogach występuje koma której nie da się w żaden sposób ustawić. Rozmawiałem ostatnio z gościem ze stanów który robi naprawde super foty celestronem C11 i on używa starizony. Twierdzi że wcześniej próbował również meada oraz celestronowego reduktora ale efekt był taki jak wcześniej napisałem. Natomiast "podobno" dopiero jak kupił korektor starizony 0.63 to pozbył się całkowicie komy w narożnikach. Niestety ten korektor w europie jest ponad dwa razy droższy nić w stanach. Ja poczekam aż ktoś znajomy bedzie jechał i napewno go kupie żeby to sprawdzić bo można go dostać już za 350$. -
@Przemek Majewski Nie robiłem ditheringu wogóle jeszcze ponieważ wszystkie zdjęcia były naprawdę ok. Jak dotąd nie spotkałem się z tak zepsutym materiałem a cały czas robię tym samym aparatem. Muszę rzeczywiście popróbować tego ditheringu najlepije na tym samym obiekcie i z tymi samymi ustawieniami. Spróbuje też przy najbliższej okazji innego filtra, konkretnie astronomika CLS. Mam możliwość pożyczenia od znajomego. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Ten M81 jest dość nisko wciąż i w okolicy jak pisałem wcześniej jest dość sporo lamp sodowych i cały czas mam trochę takie przeczucie ( być może nie słuszne ) żę ten L-pro sobie z tym nie poradził. Tutaj robiłem 3 minutowe klatki a z filtrem Lenhance robie 4 minutowe i nigdy takiego efektu nie widziałem po złożeniu całości. Wysyłałem też do znajomego jeden z moich darków z tego aparatu i też twierdzi że nic złego tam się nie dzieje. Dziwna historia przyznaje a chyba najgorsze jest to że nie ma tutaj jednoznacznej diagnozy. dzięki tak czy inaczej.
-
a w jakim formacie zapisać ten integration? zapisałem jako .fits. znajdziesz go tutaj: https://files.fm/u/ubn59fxrb Jeśli trzeba będzie to mogę też wrzucić tam wiekszego tiffa ale fits chyba powinien być ok jak dla mnie to na tym integration widać takie delikatne po. dświetlenie z boku po prawej stronie i na środku może bliżej lewej strony od środka. To wciąż tylko Canon 700D wiec może on ma trochę tego amp glowa. Tylko zrobiłem nim już kilka zdjęc i taki problem z tak ogromnym bandingiem wystąpił tylko ten jeden raz jak na razie. i na nieszczęscie w trakcie najdłuższej sesji jaką do tej pory robiłem
-
i jeszcze dodam że ISO 1600
-
zrobiłem darki 25 x 600 sekund. Poskładane tak jak ostatnio. Załączam 4 zdjęcie wynikowe z image integratora + statystyki do każdego z nich. Byłbym wdzięczny za fachową analize w kontekscie zrozumienia dlaczego tak się stało i podpowiedz na przyszłość. Dzięki z góry.
-
Ok to trzeba bedzie pewnie poczekac do stycznia
-
Fajne porownanie. Dzieki. Moglbys sie jeszcze pochwalic gdzie udalo Ci sie to kupic? Ja jestem zdecydowany na Plusa ale nikt jeszcze nie oferuje go w regularnej sprzedazy. Widzialem tylko w astroshopie ale wysylka dopiero od poczatku stycznia.
-
darka zrobie ale pewnie dopiero w sobote bede miał chwilę żeby się tym zająć. . Z góry dzięki za podpowiedzi i wnioski.
-
ok to załączam te statystyki poniżej. Były tylko te 3 u mnie. czy jesteś w stanie powiedzieć jakie są wnioski z tych statystyk w odniesiniu do tego extremalnego bandingu na moim zdjęcia w sensie jaka jest przyczyna?
-
a możesz bardziej dosadnie takiemu laikowi jak ja wytłumaczyć bo nie rozumiem? co to znaczy że za bardzo rozciągam histogram? Wcześniejsze krótsze czasowo projekty robiłem w ten sam sposób i tło było super. Jedyna różnica to tak jak pisałem powyżej czyli teraz pierwszy raz filt L-pro a wcześniej był Lenhance oraz położenie obiektu na niebie ponieważ z Lenhancem raczej robiłem obiekty wysoko nad horyzontem a ten był stosunkowo nisko i może rzeczywiście był bardziej narażony na światło lamp sodowych z którymi filtr sobie nie poradził. Dzięki z góry i sorki że drąże ale staram się zrozumiec żeby nie popełnić drugi raz tego samego błędu bo ten 5 godzinny materiał pewnie już i tak pójdzie do kosza.
-
pix wlaśnie przemielił te 220 biasów. ISO 1600. Użyłem ImageProcessora tak jak sugerowałeś. Wyłączyłem ten noise evaluate i ustawiłem "weights" ustawic "Don't care, all weights =1". Pytanie teraz jak chcesz to zobaczyć bo pix wyrzucił wynik w czterech osobnych oknach. Wszystkie wyglądają tak samo przed stratchem ale po wlaczeniu autostratcha w Screen Transfer Function coś widać. Zrobiłem print screen z czterech ale jakość pewnie nie będzie tutaj za dobra i zastanawiam się czy Ty chciałeś żebym przesłał surowy plik z każdego wyniku jakoś przekonwertowany czy wystarczy print screen z autostretchem poniżej. Jak tego nie zestretchuje to plik po zapisaniu zawsze bedzie taki sam a jak zaczne to stretchować to już ingeruje w wynik i w zależności czego użyje to stretchowania i jak to ustawie to co innego zobaczysz. Daj znać proszę czy to wystarczy jakby co to przerobie i podeśle zgodnie z wytycznymi. dzieki
-
wrzucę dzisiaj tego biasa to zobaczymy. Nie mniej jednak muszę przyznać że wciąż nie daje mi spokoju pytanie które zadałem już kilka razy i na które nikt nie odpowiedział jednoznacznie. Jak to jest możliwe że wcześniej tym samym sprzętem na ISO 1600 robiłem 2-3 godzinne projekty i tło było bez zarzutu? jedyne różnice to filt L-pro a wcześniej był Lenhance oraz położenie obiektu na niebie ponieważ z Lenhancem raczej robiłem obiekty wysoko nad horyzontem a ten był stosunkowo nisko i może rzeczywiście był bardziej narażony na światło lamp sodowych z którymi filtr sobie nie poradził. Byłbym wdzięczny gdybyś spróbował to wytłumaczyć. Zakłądam też że być może potrzebujesz tych biasów żeby coś wiecej powiedzieć ale i tak czy inaczej zadałem pytanie. dzieki z góry
-
Hej, zrobiłem te biasy i przymierzam się do złożenia tego w pixie. Przyznam że nigdy nie stackowałem w pixie tylko APP lub DSS. Generalnie nie widzę tu dużego problemu natomiast w odniesieniu do tych opcji stackowania o których piszesz to nie jestem pewny czy dobrze to zrobie. Rozumiem że chodziło Ci o użycie procesu WeightedBarchPreprocessing ale tutaj w opcjach stackowania nie widze wogóle tych ustawien o których wspominasz powyżej tzn average/no normalization/linear fit rejection/no normalization. Jest tylko "avarage". pozostałych nie widze i zastanawiam się czy nie chodziło Ci o process "ImageIntegration" bo tam są podobne ustawienia o których wspominasz powyżej. Daj proszę znać to puszcze to i za chwile wrzuce wynik. dzięki
-
ok rozumiem że zarówno te biasy jak i darki 600sekundowe na iso 1600 czyli tak jak robiłem na m81?
-
To może jeszcze raz podsumuje cały mój set up . Canon 700D, HEQ5Pro, WO ZS73, filtr Optolong L-pro, do guidingu kamera zwo 120 mini. Wszystko to idzie tylko na PHD2. Nie używam żadnych innych softów i teraz to się już zastanawiam gdzie mam ustawić dithering? Tylko cały czas nie daje mi spokoju jedna sprawa. Dlaczego nie potrzebuje ditheringu robiąc 2-3 godzinne sesje na innych obiektach z filtrem Lenhance? No i chyba najważniejsze pytanie czy można coś jeszcze zrobić żeby uratować ten materiał który już zrobiłem. ?
-
Skryptu do usuwania bindingu w canonach próbowałem. TEgo z pixa. Niestety nie działa za dobrze. Spróbuje jeszcze tego fitsworka ale już ktoś powyżej pisał że też nie usuwa najlepiej.
