stfn

7 hours ago, Behlur_Olderys said:

a robiłem tym obiektywem kiedyś, na początku kariery  Mam dużo fajnych wspomnień, ale niezbyt dużo dobrych fotek  I tak jestem niesamowicie pod wrażeniem Twoich plejad + Byka, tam centralnie załapały się te ciemne pyły, gdzieżeś Ty to upolował? Masz ciemne niebo? A może te ciemne pyły są jaśniejsze niż myślę? Przecież to nawet nie godzina integracji... W każdym razie widać, że idziesz w dobrym kierunku. Zbieraj dużo materiału: długie klatki, dużo klatek. A reszta to się na forum dowiesz, mamy tu niejednego mistrza obróbki, a ludzie aż się garną do dzielenia się wiedzą i pomagania - zero ironii! 

Dziękuję! Udało mi się znaleźć całkiem ciemną miejscówkę 25km na północ od Poznania, jedynie minusem są latarnie na horyzoncie, ale i tak jest znacznie lepiej niż bliżej miasta. Zaczynam żałować, że nie kupiłem bardziej terenowego auta, mógłbym jeździć dalej w las I to prawda, jestem pod wrażeniem przyjazności tego forum i bardzo się cieszę, że to nie Elektroda

Upewnię się, dithering "świadomy" jest potrzebny kiedy mamy idealne prowadzenie montażu, i określone piksele zawsze patrzą się na ten sam kawałek nieba, nie? Jeżeli mam nieidealny montaż bez autoguidingu, to minimalne zmiany same się robią, więc i dithering zachodzi, nazwijmy to, samoistnie?

Z lekkim bólem, ale zgadzam się z Zorgiem, niech astro będzie odskocznią od takich spraw. @Lena Bukowska, dziękuję za miłe słowa. A teraz wróćmy do tematu wątku

Dzięki za te uwagi, faktycznie to może być LP, zawsze jest od strony horyzontu, a Księżyca nie było wtedy na niebie. Mam już na próbę kupiony filtr UHC, ale dopiero idzie do mnie z Chin adapter żeby go zamocować przed obiektyw. Potestuję fotografowanie z nim i zobaczymy co wyjdzie. Sprawdzę ten plugin do photoshopa

Wrzuciłem surowe fity z Sirila i po jednym rawie:

https://drive.google.com/drive/folders/139htsgPnOyTmZRV9xb3L_Llg0n5OEiU-?usp=sharing

Przeglądając pokazywane tutaj prace, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że podobają mi się takie zdjęcia jak to, "z oddechem", pokazujące obiekt z dużą ilością przestrzeni wokół. Takie są bardziej "kosmiczne". Piękna praca, podziwiam!

Ok, dziękuję Ci bardzo za wyczerpującą odpowiedź

Zaczynam skłaniać się ku myśli, że nie mam ochoty wydawać 2 tysięcy na bądź co bądź druciarstwo na starym montażu. Chyba ostatecznie zainwestuję 600zł w zwykłe silniki od EQ5 żeby mieć przynajmniej tracking do astrofoto, i będę sobie spokojnie ciułać do HEQ5.

Dzięki Arthur! To brzmi dobrze, spróbuję w takim razie

Mam też kolejne pytania skoro już zacząłem. Zastanawiam się czy kupić po prostu zestaw silników RA i DEC czy iść na całość i kupić już zestaw do GOTO: https://www.astrozakupy.pl/p/zestaw-startracker-z-goto-do-montazy-eq-5-exos2/

Widzę ten zestaw w kilku sklepach, ale w niektórych jest napisane że pasuje tylko do EXOS-2, a w innych że i do EXOS i do MON. Czy te montaże są identyczne i nie muszę się tym przejmować?

I odwieczne pytanie, czy w ogóle dokładanie 1900zł za GOTO do używanego MON-2 jest opłacalne, czy lepiej zostawić sobie MON jako manualny i zbierać na HEQ5PRO? Jakie są praktyczne różnice między MON-2 + GOTO a HEQ5PRO?

Cześć wszystkim, to mój pierwszy post na tym forum

Jestem w trakcie składania podstawowego sprzętu do astronomii, foto i wizualnej. Kupiłem używany montaż Bresser MON-2 i mam zamiar wyposażyć go w napęd dwuosiowy. To co mnie zastanawia w tym napędzie, że obydwie osie chodzą z pewnym, chyba dość dużym oporem nawet przy puszczonych hamulcach, i niepokoi mnie jak to wpłynie na pracę silników. Nie jestem pewien czy to tak ma być, czy to kwestia starych smarów.

I tutaj dochodzę do mojego pytania, czy warto, i czy macie doświadczenia z przesmarowaniem głowicy do tego montażu? Jakiego smaru użyć, czy mogą mnie spotkać jakieś niespodzianki przy demontażu? Nie chciałbym skończyć z gorszym prowadzeniem niż przed remontem