teleskopy.pl teleskopy.pl

Dzień dobry 269 USD w Chinach, tak? Jakie obliczenia prowadzą do uporządkowania zbioru cen kamer z matrycą IMX462, wskazującego że Player One jest tańszy (co, gdzie, jak, od czego) Proszę to jakoś przybliżyć W obliczeniach proszę przyjąć przyspieszenie w polu grawitacyjnym Ziemi g = 10 m/s2, USD/PLN 3,8, transport = 0, cło = 5%, VAT 23%

Dobre opowiadanie należy domknąć. "Jestem bardzo ciekaw czy będzie efekt zachwytu czy będzie zwrot do teleskopy.pl?" - pytał retorycznie Autor wątku. Po-zwrotową lornetkę można już kupić z dobrym rabatem w dziale produktów używanych: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6590 - KLIKNIJ :-)

Do pożyczenia z Teleskopy.pl - mamy od ręki i zapraszamy - byle pogoda była na testy, ale tego (jeszcze) w ofercie nie mamy https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279&products_id=6370

Można zerknąć też na Askar 200 z ZWO 2400 MC-P https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173 oraz https://www.astrobin.com/4dk06a/C/?nc=collection&nce=2173 https://www.astrobin.com/full/4dk06a/C/ czyli FF 36x24 mm, made in Poland przy tym (zdjęcie, nie kamera...) ZWO ASI 533 MC-P miła kamera ale przekątna tylko 16 mm

Dwie osoby Panu już sugerowały w tym wątku, żeby filtr UV / IR cut zastosować. Więc w tym sensie "się sugeruje". Apochromat nie jest pozbawiony aberracji, bo szkło zawsze jest ośrodkiem dyspersyjnym, i współczynnik załamania jest zależny od długości fali. Jest to jednak ograniczone, ale nie dla całego spektrum, tylko w 3 punktach dla 3 długości. Producent teleskopu nic nie musi pisać, bo to wiedza na poziomie Wiki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Apochromat) Producent kamer też nie dołącza poradnika astrofotograficznego, po prostu czip bez filtru przed matrycą (wbudowanego lub dołączonego) jest czuły na podczerwień i UV, co zresztą skwapliwie można wykorzystywać do zdjęć w tym obszarach. Efekt może zależeć od wielu czynników, które oczywiście można w testach wykluczyć, np. elementarny zupełnie efekt aberracji atmosferycznej. Ale to osobny temat na inne opracowanie.

Dobry wieczór https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4413&lunety=Filtr ZWO UV IR Cut 2 Ważna notka ekspercka Filtr blokujący podczerwień i nadfiolet (IR/UV) uważany jest powszechnie za obowiązkowy element wyposażenia każdego miłośnika astrofotografii pracującego z refraktorem, a także z teleskopami zwierciadlanymi, wyposażonymi w dedykowane soczewki korekcyjne np. reduktory komy. W wielu postach na rozmaitych forach astronomicznych sugeruje się konieczność wykorzystania takiego filtra, w przypadku braku filtra wąsko lub wielopasmowego. Zastosowanie tego rodzaju filtra zapobiega występowaniu zjawiska określanego jako "star bloating". Jest ono spowodowane wysokim prawdopodobieństwem wystąpienia aberracji chromatycznych dla długości fali leżących blisko dolnej i górnej granicy zakresu światła widzialnego (bliska podczerwień oraz UV-A). Efekt działania takiego filtra widoczny jest na załączonej fotografii wykonanej przy użyciu apochromatycznego refraktora (autor: Carl Björk, grupa ZWO ASI, Facebook). Krótko mówiąc: testy bez UV/IR są pozbawione wartości, dla 294 MC też bez tego filtra ani rusz. Abstrahując, że wiele elementów kontrybuuje na finalny efekt.