diver

Cóż Panie, piękny obraz. Ale powiedz Marcin (bo jakoś do mnie nie dotarło), gdzie Ty zbierasz materiał?

Tak, ten materiał był zbierany z filtrem Astronomic CLS, który nie do końca dogadywał się z matrycą i mocno utrudniał obróbkę. Ale odbiór to też kwestia monitora. Oglądam właśnie ten obrazek jednocześnie na dwóch różnych monitorach i nie sposób zrobić ustawień tak, żeby na obydwu były jednakowe odcienie.

Efektowne, ale do spektro gwiazdek bym się czepił. Ta jajjaśniejsza podwójna na pierwszym planie ma składniki F3 i F8 a na obrazku ma niebieską poświatę - słabo. Poza tym tło tej fotki jest zmasakrowane - jakieś fiolety. Uważam, że fa fotka jest kolorystycznie mocno skrzywiona. Do takiego APODA nie pretenduję.

Że są tylko białe, żółte i pomarańczowe, a brakuje niebieskich? Przejrzyj Kuba spektroskopię gwiazd tego fragmentu nieba a zobaczysz, że kolory gwiazd na zdjęciu są zgodne z ich barwami widmowymi. Ten obszar nieba tak w RGB świeci. Gwiazda rozświetlająca vdB141 jest typu widmowego G8, więc świeci wyraźnie żółto.

Zanim jutro (podobno) doleci tutaj kawałek czystego nieba, dłubię w starym materiale z nadzieją, że można zrobić z niego coś lepszego niż pokazywałem na początku. Czyli w kwietniu zeszłego roku. Mój Ghost nie umywa się oczywiście do pracy Pawła Radomskiego, niemniej sądzę że prawie roczne doświadczenia z obróbką pozwoliły mi spojrzeć na zebrany materiał nieco inaczej i uzyskać chyba nieco lepszy efekt. Więc mój zeszłoroczny vdB141 (Ghost) w Cefeuszu raz jeszcze. Ten piękny obiekt zasługuje na dużo więcej materiału z lepszego nieba, więc na pewno do niego wrócę.

Uff, jasne!

Ojej?!... Skąd masz informację, że back fockus dla flattenera wynosi 55 mm? Według informacji producenta i innych źródeł jest to ok. 17,5 mm liczone od końca tuby flattenera. Przy takim układzie jak na mojej fotce, kamerka ASI183 jest akurat sfokusowana.

Hmm, DSLR i OAG do tego zestawu z flattenerem?... Jak to pogodzisz z back focusem ~17,5 mm?

Flattener w końcu z GB doleciał. Doleciała też kamerka ASI183MC z teleskopy.pl. I tak jak wróżył kolega @Robson_g, poskładany zestaw oczekuje na testy w zapowiadanym wyżu syberyjskim.

Gratuluję 15000. wypowiedzi na tym forum!

Służby celne puszczą bez cła i VAT-u??

Powiedz może na początek, czy widzisz jakieś wady geometryczne swojej fotki. Jeżeli tak, to spróbuj je opisać. No i spróbuj wyciągnąć wniosek, czy te ewentualne wady spowodowane są przez błędy prowadzenia. Niekoniecznie i nie musi to przesądzać o efekcie końcowym. To zależy od tego, czy ewentualne błędy prowadzenia "utoną" w skali odwzorowania i dystorsji obrazu spowodowanej seeingiem. Kluczowy jest finalny efekt na obrazie.

No i udało Ci się tchnąć trochę koloru w tę fotkę. Ale jak widzę do tego trzeba PS, którego ja niestety nie używam.

No właśnie. Kanały wyrównane a zakres żółto-pomarańczowy wycięty. Spróbuj może bez tego filtra i porównaj materiały. Ja do niedawna używałem całkiem niezły Astronomik CLS, ale nie chciał dogadywać się z moją matrycą i miałem podobny efekt jak Ty. Zmieniłem na tańszy Baader IR-Cut Moon&Skyglow i problem zniknął.

Spajki mnie akurat nie przeszkadzają, bo lubię. A u Ciebie nawet te syntetyczne wyglądają nieźle. Natomiast słabo z kolorami w zakresie żółto-pomarańczowym. Praktycznie zostały jakby wycięte i nie bardzo można je wyciągnąć. Tymczasem jest tam trochę ładnych żółtych gwiazdek. Może to filtr? Jakiś widzę stosowałeś?