Jacek1977

Hej Wojtku jest dokładnie tak jak piszesz. Najważniejsze żeby sprzęt który posiadamy dawał nam radość i zadowolenie z obserwacji. Pamiętam moje zeszłoroczne kombinacje z zakupem teleskopu z większą aperturą od posiadanego edka 80. Brałem wtedy pod uwagę zakup Takahashi 100 ale w końcu ze względu na cenę zdecydowałem się na zakup od kolegi TS 115/800 i nie żałuję tego zakupu. Miałem możliwość bezpośredniego porównania mojej tuby na wspólnym wyjeździe wakacyjnym w Borach Tucholskich pod smoliście czarnym niebem z Takahashi 120 i Lzosem 130 i 105. Na gwiazdkach jak dla mnie wypadały podobnie, na planetach piękniejsze i bardziej kontrastowe obrazy dawały tubki kolegów. Czy żałuję że kupiłem TS zamiast Takahashi? Ani trochę nie żałuję. Dawane obrazy przez ten teleskop bardzo mi się podobają a za różnice w cenie kupiłem trzy wypasione szkiełka do TS. Wykresami z badań optyki sobie głowy nie zawracam, wiadomo że Takahashi i Lzos to klasa sama w sobie. Może kiedyś uda się takie cacko sobie sprawić ale na obecną chwilę cieszę się tym co mam. Tylko pogody ostatnio jak na lekarstwo do obserwacji.... Pozdrawiam

Hej Niestety nie mam luźnych 4k na parkę panoptików. Szukam tańszej ale w miarę dobrej alternatywy...

To już kolejne pozytywne komentarze o Es 24/68* jako alternatywy dla Panoptica Są może jacyś użytkownicy Es 62* ?

Hej Jestem w trakcie poszukiwań szkiełek do nasadki bino. Bino Zeiss na lusterkach z wkręconą na krótko samą soczewką Barlowa Tv3x1,25 aby ostrzyła nasadka z teleskopem. Obecnie posiadam parkę vixen npl 25mm. Na osi jest całkiem dobrze, brzegi trochę pojechane ale chciałbym coś z szerszym polem na księżyc. Wczoraj testowałem okulary Pentax XW w nasadce i ze mną takie zestawienie nie działa, nie złożyłem obrazu. Ze względu na wysoką cenę razy dwa okulary tv Panoptic, Delite odpadają, Zastanawiam się nad dwiema parkami okularów Explore Scientific. Pierwsza to 26 mm i 20 mm z serii 62 stopnie a druga parka to 24 mm i 20 mm z serii 68 stopni. Pytanie czy ktoś z Was ma i korzysta w bino z tych szkiełek, którą serię bardziej polecacie 62* czy 68*? Chyba że polecacie coś innego z większym polem niż plossle w przystępnej cenie. Dziękuję i pozdrawiam...

Ale dziękuję za dobre chęci 😁

Hej Wczoraj późnym wieczorem trafiło się w końcu okienko pogodowe w Gdyni i udało się trochę popatrzeć na Księżyc. Odwiedził mnie kumpel i miałem możliwość popatrzenia w moim ts 115/800 i porównania obrazów jakie dają Pentax XW 5mm i Pentax XW 10mm z barlowem Explore Scientific Focal Extender 2x1.25 Jeżeli chodzi o okulary to co tu dużo pisać, wyśmienite szkła dające piękne, ostre i kontrastowe obrazy o polu 70* i bardzo wygodne w obserwacjach. Jeżeli chodzi o obrazy z okularu 10mm z barlowem i okularu 5mm to nie dopatrzyliśmy się z kumplem żadnej różnicy w dawanym obrazie. Szkiełka dawały z teleskopem na księżycu powiększenie 160x. Najwięcej obserwowaliśmy i porównywaliśmy dawane obrazy na paśmie drobnych kraterków ciągnących się między kraterami Kopernik i Eratosthenes. To co widzieliśmy w jednym okularze było widać w drugim. Zaznaczę że nie jesteśmy żadnymi specjalistami, ekspertami ale amatorami i na nasze amatorskie oczy dodany barlow nie degradował obrazu i nie wpływał na jego pogorszenie. No ale może ktoś bardziej doświadczony wyłapał by jakieś drobne, subtelne różnice w dawanym obrazie. Pozdrawiam

Hej Poczytałem trochę i odpuszczam sobie temat. Nie uzyskam przez bino takiego szerokiego pola i małego powiększenia jak przez okular w obserwacjach jednorocznych. Skracanie tuby aby ostrzyła nasadka bino bez Barlowa odpada. Zostaje radość z obserwacji US przez bino a szerokie pola przez okulary szerokokątne. Pozdrawiam

Nikt nie przerabiał tematu z tym telepem?

Hej Mam pytanie czy ktoś z Was przerabiał temat korektora pola do tripletu ts 115/800? Obecnie używam z nasadką bino zeiss na lusterkach barlowa aby mi wyostrzył teleskop na US. Jest dobrze ale chciałbym popatrzeć przez bino na gwiazdki a z barlowem jest za duże powiększenie. Droga optyczna bino wynosi 130mm, do tego kątówka pryzmatyczną Beadera 1.25 z click lock. Jaki korektor pola polecacie i jakiej firmy aby w tej konfiguracji teleskop ostrzył z bino i dawał jak najmniejsze powiększenie? Dziękuję i pozdrawiam...

Hej Jak miałem newtona to dorobiłem mocowanie do szukacza na telefon i próbowałem używać tej aplikacji skeye. Ale bardzo źle to działało i odpuściłem. Kumpel mi powiedział że mogła to być wina metalowej rury od newtona, która zakłócała działanie akcelatorów w telefonie i powinien być telefon wyżej zamontowany. Mogło tak być, przerabiał ktoś temat? Teraz mam refraktor i rura jest aluminiowa może teraz by to działało poprawnie. Jak będzie pogoda to będę musiał przetestować....

Hej A gdzie znalazłeś takie mocowanie do smartfonu starsense? Wiem że można kupić osobno kamerkę starsense za grubo ponad 2k ale te adaptery na telefon to sprzedawane są jako komplet z teleskopem....

Hej Dziękuję, teraz wiem o co chodzi. Czyli z tego co piszecie to lepiej kupić kolejną ogniskową niż uzyskiwać ją przy pomocy dodatkowego Barlowa. Czyli taniej trochę nie będzie 😐 A ktoś może porównywał obraz w szkłach Pentax XW z barlowem Explore Scientific Focal Extender 2x1.25. Z tego co wyczytałem na CN to dobry Barlow i porównywali go do TV powermate za mniejsze pieniądze. Nie patrzałem przez takiego i porównania nie mam...

Hej Z tymi okularami i grupą Smytha to chodzi o ilość soczewek czy jak? Wpisuję w neta co by zgłębić temat a wyskakują mi okulary przeciwsłoneczne Smytha 😛

Hej Pentaxy XW robiły na mnie bardzo pozytywne wrażenie jakością obrazu, polem i wygodą obserwacji w porównaniu do orciaków. Teleskop przez który będę patrzeć to triplet 115/800, światłosiła f/7.....

Hej Czy ktoś z Was używa może szkiełek Pentaxa XW z barlowem? Jak się sprawuje taki tandem? Chodzi o obserwacje US. Jedni są zwolennikami stosowania soczewek barlowa, dla drugich to samo zło, degradacja i znaczące pogorszenie obrazu. Sam posiadam dwa barlowy, Tele Vue 3x1.25 i Explore Scientific Focal Extender 2x1.25 Stosowałem je w swoim tryplecie 115/800 z orciakami Fujijama 18mm i University Optics 12,5mm dla wygody obserwacji. Odległość oka do okularu nie zmieniała się po zastosowaniu barlowa i była wygodna w przeciwieństwie do orciaków krótko ogniskowych. Miałem Beadera BGO 5mm, obrazy super, wygoda obserwacji tragiczna, szczególnie zimą jak od razu parował okular. Jeżeli chodzi o dawane obrazy to nie zauważyłem żadnego pogorszenia obrazu po zastosowaniu barlowa z orciakami. No ale orciak to prosta konstrukcja i mało szkła. Ciekawy jestem jak to się ma do Pentaxów które są bardziej złożoną konstrukcją i trochę tego szkła mają. Wyczytałem na Cloudy Night że Pentaxy XW bardzo dobrze działają z barlowami ale dobrymi typu Tele Vue, Nikon, Zeiss. Z kolei na Astronocach gdzie były testowane okulary 5mm to Pentax XW wypadł bardzo słabo. Tam mieli Barlowa Celestron Ultima 2x i test przeprowadzili achromatem SW 100/500. Osobiście dla mnie to kompletnie bez sensu było, bo to teleskop o światło sile F5 do szerokich pól gwiazdowych w małych powiększeniach a nie do powerowania 200x na planetach. Tam pasuje okular 25mm a nie 2,5mm. To się nie mogło udać. Stąd moje pytanie, stosuje ktoś barlowy z Pentaxami XW, jak wypadają? Jest dobrze czy jednak słabo? Dziękuję za odpowiedzi 😁