WojtasSP320

Nie wiem czy wypada wrzucać na forum swoje zdjecia w wątek kogoś innego, ale chcialbym dodać swojego pacmana tylko dla porównania bo ja też robiłem niemodyfikowanym canonem. Tylko czasy mialem inne (jak chcesz to mogę sprawdzić dokładnie ale myślę, że nie więcej niż 1-2h).

Rozumiem, że chodzi o typ lustra? Czy przy ustawianiu posiłkować się tymi diagramami? Za daleko: Za blisko:

Mam dwa dystanse regulowane (jeden na zapas i jednego używam). Z maską bathinowa na najjaśniejszej gwieździe (ale w tej samej okolicy nieba, żeby nie miotać teleskopem we wszystkie strony). Potem przykręcam śrubę blokady i... dopiero podczas ostatniej sesji zobaczyłem że ten ruch może wprowadzać minimalne przesunięcie punktu ostrości (zauważyłem to dopiero po podpięciu barlowa. Normalnie przesunięcie jest na tyle małe że przy spikeach gwiazd tego nie widzę ale z barlowem już tak). Czy całkowite wyeliminowanie komy na full frame jest w ogóle możliwe?

Wcześniej przez ok rok robiłem zdjęcia achromatem skywatcher 102/500 (łoo panie tam to dopiero było widać kosmos... mówię o aberracjach ) Dopiero jakiś miesiąc temu dorobiłem się 6" newtona. Przez ten rok zrobiłem M42 (a jakże!), M31, M45, M101, M51, M81 i M82, NGC281, M63 i trochę księżyca i słońca (w tym zaćmienie). Podczas ostatnich nocy upolowałem jeszcze M16 i M27 ale nie jestem z powyższych na tyle zadowolony żeby prezentować je w tak zacnym gronie (choć mi się podobają i pokazywałem je osobom nieobeznanym i każdy mówił "no ładne... a co to?" ). Dopiero teraz czuję że jestem na poziomie beginner.

Super, na takie komentarze liczylem . Co można jeszcze z tym zrobić? Korektor ustawiony z suwmiarką na 75mm od matrycy. Czy to może być wina jakiegoś tilta w torze optycznym? Zdjęcie jest cropowane więc i tak najgorszej części się pozbyłem. Ciężko powiedzieć żonie że oprócz nowego montażu i nowego teleskopu potrzebuję jeszcze nowy aparat bo ten poprzedni za 3k jest niewtstarczający . Ale mam nadzieję, że z czasem się dorobię. Na razie robię czym mogę. Fota była robiona już praktycznie na sam koniec sesji kiedy wiedziałem że zostało już około jednej godziny w nocy astronomicznej. Coś na zasadzie "a zobaczymy może coś wyjdzie". Na pewno będę próbował podejść jeszcze raz do tematu kiedy będę miał lepsze warunki. Co można w nich jeszcze poprawić (oprócz komy i może ostrości)? Próbować zmniejszyć?

Witam, to moje pierwsze dzieło na tym forum. Wstawiam w celu krytycznej oceny (co można poprawić, gdzie popełniłem błędy). Zdjęcie robione zestawem: Montaż: EQ5 Teleskop: GSO 6" 150/750mm + korektor GSO Guider: Svbony 60/240mm + klon ASI120MM Kamera: Canon EOS 5D MK III (niemodyfikowany) Materiał: 26x120s Light (ISO1600) 20x120s Dark 20x Bias Warunki: Data: 13 sierpnia 2021 od ok 02:00 do ok 03:00 (kończyła się noc astronomiczna) Lokalizacja: kujawsko-pomorskie, niebo klasy 4 (SQM 21.48 według light pollution map) Zdjęcie obrabiane w Astro Pixel Processorze i potem lekko poprawiane w Lightroomie. Jako, że zestaw to pełna klatka na Newtonie to nie do końca wyeliminowana jest koma (nie potrafię nic więcej zdziałać pomimo, że mam backfocus od CC 75mm +/-0,5mm) Ogólnie interesuję się astrofoto od ok roku i staram się doszkalać i szlifować warsztat dlatego proszę o uwagi i sugestie bardziej doświadczonych kolegów (widzę że ten obiekt jest ostatnio mocno popularny ).

Ja tak przesiadlem się z Canona 5D mk II na 5D mk III. Różnica dla żony to "I" w nazwie

Panie, nie pozwól żeby po mojej śmierci żona sprzedała moje teleskopy za tyle, ile jej powiedziałem że kosztowały.

@Bartek D jeśli chciałbyś się dowiedzieć jeszcze czegoś z teorii (jakiego wzmocnienia używać, ile subów powinno się robić jakie czasy, jak zanieczyszczenie nieba wpływa na ekspozycję, jak temperatura wpływa na ekspozycję itp.) to polecam ten przydługawy acz bardzo ciekawy wykład:

Zgadza się, na samym pierścieniu zostało mi do wyregulowania jakieś 13-16mm (nie pamiętam dokładnie).

ISO generalnie ma w przypadku astro mniejsze znaczenie bo liczy się ilość światła ktore wpada na matrycę. Przy wyższym ISO będziesz potrzebował więcej subów do pozbycia się szumu a przy niższym więcej subów żeby rozciągnąć zdjęcie. Lustrzanki mają zazwyczaj jedno ustawienie ISO które jest optymalne (nie wprowadza za dużo szumów i nie "obcina" detekcji fotonów w przypadku za niskiej wartosci). Zobacz sobie ten artykuł: https://petapixel.com/2017/03/22/find-best-iso-astrophotography-dynamic-range-noise/

Kupowalem u nich dwa razy. Dwa razy problem z dostawą, dostępnością i wysyłką, pomimo, że na stronie wszystko dostępne od ręki. Obydwa razy zrezygnowałem z zakupu i więcej nie kupuję u nich.

Korektor GSO wymaga 75mm backfocusa ( jak koledzy wcześniej napisali jest to odległość od kołnierza korektora do matrycy aparatu). Podaj jaki model aparatu używasz lub sam wyszukaj sobie w sieci hasła "flange focus distance". Ja używam teleskopu GSO 150/750 z korektorem GSO i lustrzanką Canon EOS 5D mark III i ustawiłem odległość korektora komy do matrycy za pomocą pierścienia z regulowanym dystansem. Sama lustrzanka ma odległość matrycy od płaszczyzny obiektywu 44mm więc brakowało jeszcze 31mm które musiałem dodać pierścieniem dystansującym.