lagata1

oki 

dzieki

Świetna, a gdzie ją teraz znajdę na niebie?

to on jest widoczna dopiero nad ranem....

A która pali teraz jaśniej?

Panowie i panie, jutro mam pogodę, gdzie znajdę na niebie ta komete? Rozumiem, że to ta najaśniejsza teraz?

Też mi się wydaję, że nie można całkowicie pozbyć się komy w sc bez względu na odległość, można ją tylko minimalizować, nie widziałem takich zdjęć, może w meade acf albo w edge hd?

Ja tą stronę przeglądałem, wiem że ma być 105/6, ja pytam czy ktoś z was ma zdjęcie z sc bez komy

sct 0.63 celestrona, matryca apsc

Witam

Ktoś ustawił taką odległość gdzie nie ma faktycznie komy?

Ten typowy celestrona na apsc koryguje pole dobrze tylko srodku, po bokach jest duża koma - ktoś z was używał meade acf ? Chwała się ze nie ma komy 

mam od celestrona, zastanawiam się czy jest jakiś lepszy 

a jest coś takiego do sc 6 cali?

a tak ze widze tutaj zdjecia z canonow czy nikonow, w dodatku moj znajomy robi canonem na apo oraz newtonie i doprawdy nie widze znaczacych roznic

super tylko referencyjne by się sprzydały - dodatkowo hlvg w celu wywalenia zielenizny i coś jak gradientxterminator do wyczyszczenia gradientów

rozumiem, ale tu mam xt20 z C6 - nie wygląda mi tu żeby fuji mi zrobił 'star eating '

to w sumie lepiej bo nie trzeba clone stamp używać w ps po starnecie - masz może jakieś zdjęcie nim wykonane?

co to znaczy że ci zjada gwiazdy?

Tylko automat niech wybiera na podstawie serc,pucharów i łapek - tylko żeby nie było próśb o specjalne lajkowanie od znajomych 

Witam

Zastanawiam się nad modem używanego fuji z matrycą xtrans: 

Dla inżynierów Fujifilm obraz powstający na materiałach analogowych jest referencją przy projektowaniu matryc X-Trans. Z tego powodu zdecydowano się na nieregularny rozkład filtrów barwnych, co pokazuje poniższa grafika. Dzięki takiemu rozwiązaniu dla matryc X-Trans nie występuje zjawisko Moiry, więc nie trzeba instalować filtra dolnoprzepustowego, który może obniżać jakość wyjściowego obrazu. A przy porównaniu zdjęć z innych matryc nasze zdjęcia są odczuwalnie bardziej plastyczne.

Więc pozostanę przy fuji bo wydaję się to lepszym punktem wyjściowym, ale nie chcę ingerować w fuji xt20, więc może xe1, teraz pytanie dla których obiektów mgławicowych warto modować tenże aparat? 

Mój pierwszy w życiu guiding w dziurze między chmurami przez 2 godziny wczoraj, żałuję trochę złego wypośrodkowania ( kupię drugi extender w celu powalczenia z komą ), no i plejadki były robione między 18.30 a 20.30 ( o 20 wyskakiwał już łysy ), dość nisko więc widać zaświetlenie oraz trafiła się również lekka mgła ... co do czasu to total expo 1 godzina i 40 minut , iso 800, klatki po 3 minuty i 40 sekund w ilości 29 + referencyjne, jeśli ktoś patrzy na tel to: sc 150/1500 z reduktorem, eg5 i niemodowany bezlusterkowiec fuji xt20 - w zasadzie po to tylko wyciągłem to foto żeby zobaczyć co się na tym czasie zarejestruje więc i pasuje do tego wątku jako foto treningowe 

nie mam, były dwa okna pogodowe wczoraj i dziś, akurat podwieczór a na planetki to niedużo trzeba - zielone?  tu masz oryginalnie, poprzednie foto było wzorowane kolorystycznie pod stellarium z godziny 16:24

no nic, dzisiejsza wenus , warunki były fatality, kompletna galareta cały czas i sam się dziwię, że coś w miarę wyszło 

chyba poczekam z tym na przyszły rok bo wenus jest marna i tak w tym roku - swoją drogą jak potem łączysz staki w IR  oraz UV  razem?

czyli moje 224 mc kolor nie da rady mimo wszystko?

a gdybym użył ultrafioletu bez barlowa?